用户93914590345
吹那么多有用吗，看看19年1本线哪里最高就一目了然，高几分要刷多少学子进不了一本
斌42954010
假如全国的高考都使用一张考卷，哪个地区的考生最厉害？从考试分数的角度看，近期肯定是非河北莫属了，当然这肯定会让江苏、浙江、湖南、湖北等传统强教育强省不服。但考分高并不完全意味着这个省的教育强，要真说教育强我还是认为北京、上海的教育是最强的。
三、河北省考生分数高为什么被质疑不是教育强省呢？从近年的高考来看，河北考生的考分无疑是最亮眼的，但在全国大多数人心目中，河北的教育不是最强的，那是什么原因呢？
1、过去河北不算高考强省。在过去全国是使用一套统一试卷的，当时考试，基本上以湖北、江苏、浙江、湖南等省的录取分数为最高，从来没有河北省拔尖过，从思维定势来看，河北省在国人心目中算不上高考强省。
3、五大学科竞赛成绩不突出。在国际五大学科竞赛中，河北省的成绩是比较靠后，不说跟湖南、湖南、浙江等省比，连天津、安徽等省都比不过。
大家觉得全国统一试卷后，哪个省市的考最厉害？还是河北省是第一吗？欢迎大家留言交流。
良心老师
目前，我国高考的试卷类型主要有这么几种，第一种是自主命题的试卷，比如江苏、北京、上海等6个省市；第二种是全国1卷的试卷类型，比如福建、河北、河南等10个省份；第三种是全国2卷，其涵盖的地区包括新疆、内蒙古等10个地区；第四种是全国3卷，主要是西藏、云南、广西和四川这4个省份。至于使用这四种款式的卷子，到底哪一个省份的考生最郁闷，哪一个地区的考生最轻松，这么多年来一直争议不断。
假如全国的高考都使用同一张考卷，而且填报高考志愿的时候是按全国排位而不看各省的全省位次，那么985、211大学的招生名额基本上是那些教育强省的天下，比如江苏、北京、上海、河北等对高考非常重视的地区，这些地区的考生可以占更多的优势；而一些对高中教育不怎么重视的偏僻边远地区，有可能没有几个考生会考入档次比较高的大学。
如果全国同一张卷子，很多人会认为江苏的考生最厉害。我们知道，江苏地区的高考卷子，都采用自主命题的方式，并没有采用3种全国卷中的一种。很多江苏的考生表示，江苏卷的高考英语成绩如果过得去的话，在大一的时候过英语四级，是轻松加愉快的事情；在他们开来，江苏卷的英语和英语四级相比，难度是旗鼓相当的。而江苏卷的数学，其难度也是让诸多江苏的考生头疼，人家的高考数学卷连一道选择题都没有，这就意味着瞎蒙的机会也都没有。同时，江苏考生想要考上比较好的大学，选修的几门课必须达到一定的等级才行，而且语数英三个科目，一个科目都不能“瘸”，否则直接与名牌大学无缘。
更让江苏考生牙酸的是，江苏地区的中考极其残酷，很多江苏初中学校的考生，中考之后五成以上的考生上不了高中是非常普通正常的事情，一些“歪瓜裂枣”款式的考生在中考的时候就可能直接面临淘汰出局。所以，能够参加江苏省高考的考生，基本上都是江苏地区考生中的精英力量。
其实，就算使用全国同一张试卷，到底哪个省市的考生最牛，这也是一个相当有争议的问题，因为除了江苏，其他一些地区的学校、老师、家长和学生本人也都对高考非常重视，比如北京地区，考生学习的氛围也是相当浓厚的；而河北地区则有不少“高考工厂”，在全国同一张卷子的情况下，这些“高考工厂”很可能会发挥出非常恐怖的实力来。
你觉得如果全国同一张试卷的情况下，会不会实现教育公平？哪个省市的考生最能脱颖而出呢？欢迎留言探讨。
微雨润苗
我是一个来自湖北农村的，我想谈谈我的看法，我是在2010年陪一个朋友去上海住在一个他上海的亲戚家里，早上六点半的时候，我醒来，听到一个六七岁的小女孩在妈妈的监督下背诵一篇英文，我当时很惊讶，这么小就学习英语吗？我们老家小学根本就没有英语课，而且这个年龄的孩子都在无忧无虑的玩，除了在学校，有老师监督，回家父母根本就不会管孩子学习上的事情，个人觉得读书还是要有一个好的环境和氛围。所以我觉得，国家真的统一试卷，北京上海肯定比其他的省市要好。个別例外的不算。
想去索马里
我是河南的，但我认为，即使全国一张卷，北上广还是很牛的，因为他们享受的教育资源，从幼到高中，都是一流的，小孩去北京研学，人家刚毕业的小学生，和外教侃侃而谈，我们的孩子还处在背单词，听句子。例子很多，研学对接老师都是北师大教育学研究生毕业的，我们带队老师是地方师院的，差别大去了。
喝一杯醉千年1
全国统一一张卷子，那就看哪个地区经济最发达，家庭教育最好，父母学历水平高的了，所以一线城市要好于普通城市，城市要好于乡镇农村，本人农村出来，来到一线城市，才觉得当年那个城市学生不如我们农村学生努力的想法是多么的可笑错误。
jtwmdagj125
全国高考统一使用一张考卷，按全国排名高低录取，那结果一定是山东考生考的最好。
我是09级高中毕业学生，09年高考考542，只能上专科或者三本，连比较差的二本都上不上，复读了一年又发挥失常考了550多，上了一个省内二本，学校里大部分都是本省学生，个别外省学生。跟人家外省学生一聊才知道，人家分数比我们低100多。后来考研考到一所211，同学来自各个地方，聊到高考，大部分都说分数线比我们低很多，而且都说山东省的学生跟考霸似的，考试老厉害了。
科研小迷糊
教育大省的人，经常会说一句话：如果全国一张卷，那么985大学就没有别的省什么事了！也有人说：如果全国一张卷，北京的学生就考不上大学了。这些人中，以江苏人居多。
原因何在？
这是因为江苏人认为自己的高考是最难的！数学属于“地狱级”水平，英语达到大学四级水平；这还是因为江苏的中考，筛选掉一半多的学生，能上高中比上大学还难；这还是因为，江苏籍的院士最多……
如果全国一张卷，江苏的考生肯定会考得很好，但是如果要说能考第一，恐怕还有些省的考生不答应，比如浙江、湖北、湖南、山东、河北等。
其实，江苏省的题目难，是公认的，这是因为从小学开始，江苏的教学就存在着“超纲”的问题，难度高于其他省份，再加上中考竞争激烈，所以学生吃苦，家长重视，学生水平很高，但未必最高，因为很多省的尖子生，实力都差不多，如果按照一定的难度进行训练，差距不会太大，之所以不去那么训练，是因为没有必要，而不是因为这些学生的水平不行，这从奥赛培训上也可以看出来，湖北、山东等省的奥赛，一点都不弱。
其实，如果全国一张卷，北京的考生也不差，教育水平受经济水平影响最大，北京集聚了中国的精英家长，如果拼教育，拼学习成绩，他们能差吗？之所以北京卷简单，是因为他们拼的方向不一样，有一个人这么回忆，海淀区一个朋友的孩子，4岁就谈核聚变原理了，这让他惊呆了，家长笑着说：“这没有什么惊讶的，因为周末经常带孩子去参观北大清华北航的实验室。”，这就是差距。
当然，如果一张卷，本身就是不公平的！西北西南的落后地区，教育资源匮乏，你认为这种情况下，如果一张卷可以吗？这对于这些落后地区的学生，本身就是不公平的，你觉着呢。
我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！
赢在高三
其实，我个人觉得，全国同卷并不会改变什么，问题表述有问题，厉害是考的多还是考的好？考的多我选河南山东，考得好我选上海。不是因为上海考的状元多，而是那边气氛太激励人了。灯红酒绿人上人，素质教育吃穿枕，人家就是比我强，要我还能怎么样。这边白天晚上拼了命的学，那边比你多睡俩钟头还考的差不多！
说一个实在的点，上次去上海学习，那边的教育真的太强了，不管是从父母还是孩子，从小就开始培养，不是是学习，而是各个方面：演讲、财商等等。我微信里有大部分做课程的，都是base在上海！
学霸哥
如果全国一张考卷，肯定华东地区厉害，华东上海江苏浙江安徽福建山东（台湾因未解放，目前不能参加考），历史上举人、秀才、状元也华东地区多，经济发展较快。
拿2018年为例，山东考生59.2万，录取率19.73%，录取了11万余人；安徽考生49.9万，录取率18%，录取了近9万人；江苏考生33万，录取率25%，录取了8万多；浙江考生30.6万，录取率17.35%，录取了5万多；福建考生20万，录取率20%，录取了4万人；上海考生5万，录取率29%，录取了近1.5万。华东考生约198万，录取约39万，平均录取率为19.7%。而全国考生957万，录取715万，录取率为73%。由此可见，全国挤压掉华东地区105万考生录取指标。一旦全国一张卷，这年落榜考生198—39—105=54万，加上测算误差等因素，几乎没有什么落榜生，不信就来试试……
