仲兴中学的事
景点如果都免费了，不一定会人满为患。
景点是否人满为患跟很多因素有关，比如：
1. 是否旅游旺季
如果不是旅游旺季，就算景点免费也不一定人满为患。比如冬天的海边沙滩，工作日的很多免费景点都没有人满为患。相反，如果是旅游旺季，就算不免费也有可能人满为患，比如春节的海南，厦门鼓浪屿。
2. 是否热门景点
如果不是热门景点，就算免费也不一定人满为患。比如目前很多本来就免费的景点，可能因为知名度不够或者交通不便，照样没什么人。如果是热门景点，就算不免费也有可能人满为患。
当然，总体来说，免费肯定会比不免费人多
虎兔侣行记
一个能够人满为患的景点，肯定是一个好的景点。但笔者认为 人满为患和景点免费上没有因果关系的。首先说一下人满为患。现在到了长假期，那些主要的景点都是人满为患，而他们并没有免费门票，反而会上涨一些门票价格。这种已经达到为患的情况，实际上是管理者的问题。他们为了争取最大利益的收获，放任游客进入景区，造成了对景区的伤害，也同样造成了对游客自己的伤害。每天的客流量应该有个限额，尊重游客的旅游舒适度，同样，景区的保护也能得到保证。
再来说说景区免费的情况，景区免费一般是一些小型的，或者景区名气不是太响亮的。一是景区免费是无奈之举，二是景区的一种策略。像这样一类的景区也只能如此，关键是认认真真做好服务工作，这是上策。
最后说一下收费的景点改成免费景点会如何。这个问题就需要区别对待了。现在在收费的景点仍然是游客很多，这就不可能免费了。所谓景点要免费，是指经营不善，或者景点颓废等情况下所做的举措。我想，如果管理者认真把景区管理好，引进一些人文景点，即使不收门票，景点仍然是有收益的。这在我国有好多这样的例子，最明显的就数凤凰城了。
千里草影像
如果景点都免费了，短时间内会出现游客数量增加，部分景点会出现暴涨，尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林，宫殿，免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态，甚至会成为居民的晨练场所…
目前国内景区门票大几十起步，成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方，将纯自然风景围起来就收钱，拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱，譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝，明明一个景区，只能花两份钱，门票加起来要小三百块[流泪]。
国内旅游行业的状态，只要长假一到，公路，火车，飞机，酒店，景区全部人山人海。各种涨价，游客被宰事件也不新鲜，甚至出现很多家喻户晓的段子，譬如，山东青岛的大虾，哈尔滨的心黑雪白…
基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始，骂着街憋屈着游览，身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此，免费只会有过之而无不及。想解决现状，需要从假期制度着手，取消集中休假，除春节外强制每年固定假期时长，民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，相关资源设施有效利用，促进整个行业健康平稳发展。
老赖依旧年轻
对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色。收费和不收费不是最主要的决定因素。我认为有几点
1.对于一些古建筑，设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。作出一些限制性的制度来控制游客人数，这是必须的。但需要做到公开和透明，通过提前预约的方式，让每个普通公民都有机会买到票，现在也是做的越来越好了。
2，景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点，对于普通大众来说，最主要的是时间成本。一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵。现在城市居民来说，假期一般都会选择出游，出游的最主要因素是消费时间。如果人满为患，即使景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。
3,景点免费，某种程度是国家高福利的体现，需要根据国情。我们国家，人口众多，节假日相对发达国家要少很多。就算免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。
我个人建议是，有条件，逐步放开，对于企业和单位，给予旅游基金之类的，用时间换空间
William408
笑话一句！景点免费，最多只是去门槛而已，勾引贪便宜的人，因为趋利者众。投资者非慈善家，免去入门费但加在门内的其他项目上，看似免费入实则支出多，更何况景区开发是要投入巨资的啊！如同商场内“一折起价”销售一个理，举例说，原价10000元，一折才1000元，诱人得很，其实成本总和可能才300元。且，中国旅游业还逃避不了“门票经济”之例，号称免费实在“换汤不换药”，忽悠你掏更多的票子！若您真旅游，选品质高的，即使花钱，但不后怕！
疋夫匹夫
如果是公园类文物博物馆类的景点是逐渐向免费方面发展的，免费是不是会人满为患？如果是热门景点答案是肯定的，当然，免费的景点肯定会设定一个游客承载量，超过这个承载量就不能进了，这就很大程度上控制游客数量，保护了旅游资源，游客的旅游满意度也不会太差。
国内也有很多景点是免费的，例如杭州西湖、南京夫子庙、南京大屠杀遇难同胞纪念馆、厦门大学、广州白云山公园等等这些景点。
坐下喝茶啊
我是这样认为的，如果景点都免费了，短期内比较知名的景点，肯定是人满为患，人山人海，像国内的，黄山，华山，九寨沟，张家界，少林寺，好多的景点，也包括不知名的景点，从长期来看，人们会趋于平静，人流会走向理智，回归正常人流，所以不用担心，全免费也是可以做的，老板姓乐意，赞成
老霍杂谈
大家好，我是乐游人，很高兴在此回答问题。对于这个问题，我个人觉得不会人满为患的，主要从以下几个角度来分析。
1、从旅游景区角度来看，全国景区不可能全部免费，每个景区的情况不同，即使是为了响应国家号召，但也应该根据自身情况做以判断。因此，在景区的存量方面都不可能全部开放，也就不会形成景区的人满为患的局面。
2、从游客角度来看，即使景区免费开放，但要让游客去是需要满足一定的条件，游客有没有时间，有没有出游的意愿，经济条件是否允许等众多的因素。这些众多的因素如果不满足，也无法促使旅游的完成。
3、从不同景区的热门程度来看，景区有自然景区，人文景景区等划分，有的景区热门，有的景区较为冷清，这也会影响人们对景区门票选择，即使人满为患，也只能是部分景区的现象。
以上属于个人的一些看法，如有不足之处，欢迎批评指正和探讨。
乐游人
你好，很高兴回答这个问题。景点如果都免费了，景点会人满为患吗？首先，我认为免费的可能性不大。因为景点也是一个经济实体，有开发、维护景点的费用；有人员开支的费用，甚至还有实现利润、追求效益的因素。所以说免费的可能性不大。但这个题目是假如景点都免费了，会人满为患吗？我认为要具体问题，具体分析，具体对待。一是要看国家对旅游产业的政策，就目前疫情严重的时期，国家是不会鼓励人们到处旅游的。今后随着疫情的解除，相信国家会出台相应的政策。二是假如今后一个时期疫情解除了，景点也全部免费了，那也不见得景点都人满为患。一方面要看这个景点是不是热门景点，另一方面还要看是不是旅游旺季。如果不是热门景点和旅游旺季的话，我想人满为患是不太可能的。三是要看景点的硬件设施和软件设施建设情况。景点有没有吸引人的地方，景点管理的是否到位，对游客的服务是否令人满意。对游客的投诉能否及时解决和反馈。
综上所述，只要做到天时地利人和，景点人满为患就有可能指日可待。在此，祝愿我们每一位游客都能旅途愉快，祝愿我们所有的景点都能欣欣向荣！
雪绒儿0
对于一个景点来说，主要还是有特别吸引游客的人文景色。收费和不收费不是最主要的决定因素。我认为有几点
1.对于一些古建筑，设施这种，因为需要保护和修缮，比如，故宫，布达拉宫这种景点。很难做到免费，就算收费，也需要排队购买，因为太稀缺了，它的存在几乎是没有替代性的。作出一些限制性的制度来控制游客人数，这是必须的。但需要做到公开和透明，通过提前预约的方式，让每个普通公民都有机会买到票，现在也是做的越来越好了。
2，景点免费，对于现在普通大众来说，这种情况相当于国庆假期高速免费是一样的，消费景点，对于普通大众来说，最主要的是时间成本。一年中的假期是有限的，可能会造成，假期更加拥堵。现在城市居民来说，假期一般都会选择出游，出游的最主要因素是消费时间。如果人满为患，即使景点免费，排不上队，这种都是一种社会的无形消耗。
3,景点免费，某种程度是国家高福利的体现，需要根据国情。我们国家，人口众多，节假日相对发达国家要少很多。就算免费，我想只会造成淡季依然淡，旺季更加旺的场面。
我个人建议是，有条件，逐步放开，对于企业和单位，给予旅游基金之类的，用时间换空间。
