颉杨笑笑
发生在我国武汉的“新型冠状急性肺炎病毒”相当厉害，这次疫情比想象的都严重，国家领导也相当重视，快速启动一级应急预案，迅速发起了全国抗击疫情的大会战，这抗击疫情的过程中，涌现出了很多感人的事迹和人物，正是一方有难八方支援，有舍小家顾大家的人民公仆，有舍生忘死的白衣天使，有敢为人先、德高望重的医学专家教授，有爱国的企业家，有热心慈善事业的娱乐界明星，这些爱国人士慷慨解囊，以实际行动支援祖国抗击疫情。更让人感动的是那些，连生活都困难的老人，他们平时省吃俭用，甚至，他们的钱都是靠拾荒一分钱一分钱攒起来的，甚至他们捐款不留姓名，他们的这种无私的奉献精神值得尊重。
疫情是可畏的，但是，中国人民越是在最困难的时候，越是能紧紧的团结在一起，中国几千年的优良传统一直在传颂着，都在说大爱，这些老人的举措就是大爱！他们无私的奉献，正是我们抗击疫情的精神支柱！中国必胜！中国加油！
除恶利剑
老人为支持抗疫，捐出毕生积蓄，应不应该收这个钱?应该收，不收是错误的，不收对不住老人，不收就是伤害了老人，不收老人会很生气的，不收老人会流泪，不信你们就做个试验看看，看看老人怎么说你们，看看老人是骂你们还是谢谢你们。老人的心不能伤，老人的情不能退，老人的爱不能拒，只有顺从老人老人才高兴，老人才满意。老人既然自觉来捐款，说明老人爱国胜过爱自己，以国为重，以己为任。至于老人捐了这个钱，将后的生活是否有无影响，老人心中有底，国家不必过分担忧，至少他这个捐的钱绝对不是借来的钱，也不是偷来的钱，一定是生活中有余的钱。老人知道国家患难了，自已唯一的做法就是把自已生活剩下一点积蓄送国家，决不想把自已一点余下的钱留给自己无灾无难的儿子儿孙们。收下老人的捐款，尊重老人的意愿，记清老人的名字与老人住址地点，告诉老人的当地政府，讲清这些老人在国家难时无声无息主动为国家捐了自己的保命款，拜托当地政府经常去关心照顾老人的晚年生活，民爱国国爱民，不让为国捐款的老人没了生活。为捐款的老人点赞，祝捐款的老人春风满面万寿无疆!
彭水春2
如果不到万不得已的情况下:不该收。因为老人家一大把年纪了，几乎大半辈子省吃俭用的钱用来裸捐！咱是不觉得过意不去呀……
人到晚年不知何时生个病灾，一旦用钱，没钱更难，找儿女借，儿女有的条件都下一样，遇见困难的也是很危难！所以说人老了，必须得准备些过河钱或者说救命钱！
老人家在国家遭疫情危难之时捐款的精神十分可贵！但我们还是拒绝反返对！老人家的心意我们还是领了！老人家的善举值得我们学习！我们伟大的中华民族在紧要关头，它能迸发出很强大的凝聚力的！
王艳5715取消
要看是不是农民。农民只有区区百元养老金，靠这些钱养不了老。手里有几个钱，那是活命钱。这样的人捐款，除了高度赞扬，就是劝他们拿回去。
而有成千上万养老金的人，就是把钱都捐了，今后每个月还有几千元养老金，不愁养老。当然，这些人捐款也是活雷锋，值得高度赞扬。
山东省微坊市诸城
老人捐出的不是“钱"而是支持抗“疫”，共度国难时人的良心。连良心都要问应不应该收的问题，那就是没有良心。不谢！
金玉满堂141708398
疫情重要，国家有难，匹夫有责。从正面的角度的来说，不管是谁，凡是爱国人士，不管是青年，中年，老年的人，凡是自愿捐款的都可以收。从另一个角度来说，中，老年人，经历了太多的风风雨雨，也有一定的积累，但量力而行，精神可嘉，但要留一部分的生活费，只要自己有米下锅了，多余的积累才能贡献给疫情防控，造福于人民，造福于社会……。
爽爽勇
这个问题与钱，与捐款人的家境没关系，这是一个人的精神境界。刘胡兰和董存瑞不是都很年轻吗？他(她)们也有人们求生的愿望，他们为什么不指望数岁大的人来实现解放啊？他们都有一颗为中国为民族甘于牺牲的高贵品质。现在的中国人多数只考虑自已的生存，以钱为标准，忘了大义。这老人的思想品质是值得现在的中国人学习和效仿的。
135197472o6
老人的行为值得充分的肯定和赞扬，但不赞成全部收下，可以收一部分。毕竟人老了容易有病有灾的，需要用钱。再者不能因为捐款而影响老人的生活水平。
牵黄擎苍881
应该还是不应该？我觉得不好回答啊！
世界上没有应该不应该，只有合理不合理。
我觉得人生在世，我们要用良知来处事，我们要用良心来做人。
我赞美老人家！敬佩老人家！
缘来缘去，顺其自然吧。
谢谢关注！
注：旅游留念
