不貳過者
私立學校、公立學校本質區別
私立學校：由私人或私立機構投資，由當地政府和教育部門批准，教育和政府的結合，解決更多側重於教育公平問題的學校
公立學校：公立學校是由政府財政撥款
私立學校興起大約也只是最近20來年左右的事情，是目前市場經濟下（簡單理解為有需求，就會有供應）的必然產物。
目前公立學校的數量遠遠比私立學校多的多
私立學校與公立學校對比明顯的優點與缺點
優點：
1、教學質量普遍比較高
私立學校的老師幾乎都是高新聘請有能力的老師，對於老師的考核也是相當的嚴格，老師們之間都有很大的競爭，教學質量不好的直接會被辭退。道理很簡單，出不了成績，就吃不上這口飯。
所以私立學校的老師做事都很拼，最常見的口號是“為了學生的一切，一切為了學生”，為了學生的成績老師們都非常努力。
2、學校經費來源靈活，對財政支配靈活
私立學校經費來源和公立學校經費來源很大不同，私立學校的經費都是贏負自虧，經費來源於學生報名，所以對於學校的經費由較強的支配性。
而公立學校的經費主要來源於撥款，所以對財政的支配比較僵化。
3、私立學校對學生來源具有更多的包容性
“學區房”這個名詞我們並不陌生，這個名詞對應的就是可以上哪所學校，而這個學校就是公立學校，所以公立學校對於學生的選擇有非常強烈的選擇性。
而私立學校上學條件則寬泛的多，學生有自主挑選的權力，當然目前也有一些很好的私立學校也會挑學生，但是總體來說，私立學校的學生來源更加廣泛
缺點：
1、有的私立學校打著招生的名義撈錢
各位家長一定要警惕這類學校，現在有很多家長為了讓孩子上好學校，真的操碎了心，因為家長沒有在市區買房，所以上不了對應的公立學校，只能考慮私立學校，這就給了這些學校可以從中牟利的機會。
雖然說這樣的情況不多，但是還是要警惕
2、價格高
這是目前普遍的情況，私立學校的另一個代名詞“貴族學校”，家長要交高几倍的錢才能上的起私立學校。不過價格高也是市場經濟下的產物，有需求就有供應，這證明私立學校確實是目前確實還比較少，未來私立學校還有很大的發展的空間
總結
私立學校正是在市場經濟發展的今天，為了適應現代化教育而應運出來的結果，我們應該“多讓子彈飛一會”，中國未來對於教育力度只會更加加強而不會削弱，所以未來私立學校肯定還是如雨後春筍般的崛起。
而對於公立學校，目前在我國起著中流砥柱的作用，隨著時代的變遷，公立學校要將好的繼續保留，將一些比較僵化的東西摒棄掉，將更加適應我國的未來的發展。
以上
方哥物理
在選擇私立學校還是公立學校，本人前兩年也糾結了一番，作為一個三四線城市，私立學校比不上大城市的成熟。身邊的朋友也是半是半是譭譽半是贊。一週寄宿，我對小朋友不放心，加上就近的學校是新辦，教育成效沒有出現，於是棄之，改投公立。如果家裡財力雄厚，學校運營成熟，可以考慮私立。
此間忽如遠行客
從我家所在的地區看
公立學校非常穩定，每個月到手工資不高，但是績效、考核、雙擁，亂七八糟加一起收入也還可以。平臺好，可以給老師創造非常好的鍛鍊機會。
私立學校只是表面看到的收入高，但是管理比較像企業，老師的收入和成績掛鉤就很容易讓老師變得功利。
陽朔似水年華客棧老闆
公立和私立的討論，要看是小初高的學校，還是大學
公立的小學、初中、高中，在公眾眼中就是義務教育的代表。學費低，師資力量合格，教學設施也沒啥大問題。
各城市的公立學校，有名氣聲望極高的，中考、高考成績斐然的，也有學校風氣差、升學率低、師資力量弱。總的來說，公立學校是一個適合自我約束能力較強，能有自制力來學習的學生。
貴族學校
私立的小學、初中、高中，更多的代表著“貴族學校”。高昂的收費下，優越的校園環境、舒適的宿舍、美味的飯菜，配置強大的師資力量。管控嚴格，大多私立學校為寄宿式管理，家長更加省心。
因此筆者個人認為，如果不能讀到類似於湖北華師一附中、四川成都七中、北京人大附中之類的頂級公立學校的，或者學生自我管理能力不夠的，儘量就讀私立學校。
大學，公立和私立天差地別
在我國高等院校中，與英美不同，我國公立為王。
所有的985、211院校一定是公辦大學，並且絕大多數以前所謂的二本院校同樣如此。(汕頭大學除外)
從前的三本院校，如民辦大學和獨立學院，即被稱作私立大學、民辦大學或民辦掛牌某高校的大學。
這樣的私立高校，往往比公辦大學低上幾十分甚至上百分。
不單單是師資力量遠遠弱於公辦高校，在科研經費、科研器材，教學設備、圖書館館藏資源上，也是不可比擬。唯一算得上優勢的，就是私立大學建校時間段，校舍比較先進，住宿條件較好。
有關高校的那些事兒
私立學校和公立學校各有各的優勢，在很多人眼裡普通公立學校就差，貴族私立學校就好，縣城，市區公立學校就一定好，其實不能夠一概而論。
首先，一所公立學校如果是嚴抓教學質量，注重培養學生，那麼這個學校是成功的，我之前所在公立學校是一所市一級學校，這個學校非常注重教學研究，每年花一大筆錢在教師培訓和教研上面，每一位老師都能夠學到很多東西不斷進步，從這裡出去比賽的老師都能取得很好的成績，對於學生的管理非常嚴格，注重培養學生全面發展，這個學校連續8年高考獲得全市同類學校第一名，而且是遙遙領先，這個成績是不容易的，但是唯一的不足就是學生有住宿和走讀的，管理難度大，學生素質差別大。
對於私立學校而言，也有好與不好之分，嚴抓教學質量，培養學生全面發展的學校是值得信賴的，私立貴族學校的優勢就是全封閉管理，對於學生衣食住行全方位管理，把學生放到這樣子的學生能夠得到很好的教育，學生不能接觸到校外社會人員，不會學壞。當然，私立學校的收費是比較貴的，如果家庭可以承受得了是一個不錯的選擇。
以上就是我對於公立學校和私立學校的一點看法，希望對你有用。
盧老師數學課堂
私立學校和公立學校既有相同點又有不同點。
相同點是：兩者都是教書育人的場所，都受教育主管部門的管理。
不同點是：1、公立學校由國家財政撥款，私立學校通過收取學生們的學費維持各項開支。孩子上私立學校的學費比較高，公立學校的學費比較低。
2、私立學校一般都是住校生，每一週或兩週回家一次，宿舍管理嚴格，宿舍硬件設施好。公立學校一般都是走讀生。
3、私立學校的學生餐很好，還有午後或是晚上的加餐，學生餐搭配即科學又營養豐富。公立學校的午餐雖然趕不上私立學校，但也是營養豐富的。
4、私立學校每個班的學生一般都是30個左右，公立學校每個班的學生一般都是在50個左右。
5、私立學校的學生晚上都上晚自習，公立學校的學生晚上不上晚自習。
6、私立學校需要家長參加的活動比較少，家長可以安心工作，孩子在私立學校，晚上需要上晚自習，家長不用輔導作業。公立學校需要家長參加的活動比較多。比如：值日生、學校路工隊、家長課堂、跳騷市場等等這些都需要家長到學校來參加。
總之，私立學校和公立學校各有千秋，家長朋友們可以根據自己的家庭情況，經濟能力為孩子選擇合適的學校。
果實累累
隨著社會的發展和人民生活水平的提高，私立學校越來越有市場，那私立學校和公立學校都有哪些優勢呢？剛剛晉升為小編的我，詳細給大家解釋一下，望採納：
私立學校的優勢顯而易見，比如：
1.課程多元化，教學理念先進
民辦學校對課程的改革是走在前列的，吸納全世界的優秀教育理念和制度，通過整合不同學科和學生的特點，獨創出一套“兒童可能性教育”。
2.教學質量和環境真的更勝一籌
民辦校相對公辦校來講，更加自由，能夠鼓勵和接收社會各方面對於教育事業的投資，來滿足教育的多樣化需求，所以也能吸引一批更加優秀的教育工作者，教育質量還是非常高的。學校的硬件設施也會更加出色。
3.生源質量高，學習氛圍好
民辦學校是允許自主招生的，所以學校有權利去做生源的篩選，以保證升學率。學生本身是經過篩選的，所以學習習慣、學習態度等相對來說是比較優質的，學習氛圍也會更好一點。
但是民辦校也有弊端，比如：
1.老師的薪資與學生成績息息相關
民辦校的老師薪資與學生的成績掛鉤，所以學生會有更多的作業和聯繫，更快更強的教學節奏，學生的壓力較大。
2.師資隊伍普遍年齡層較大
民辦校為了保證教學水平和教育質量，普遍聘請教學經驗豐富的教師，大多是重點中小學的退休者或年紀偏大的老師。老師們經驗豐富，但未必能理解青少年的特殊心理要求。
3.學費較高，沒有統一標準
儘管對於學費和住宿費有一個公示表，但是學校也會有一些其他項目的繳費，沒有統一的標準，也是民辦校一大弱點。
相比較而言，公辦學校的優點正是私立學校的缺點，所以孩子上哪所學校家長還是要考慮清楚再做決定。
教育夢想dream
我想這個問題肯定不能一刀切得來回答。第一，不管私立學校，還是公立學校，其間都不乏好學校，當然濫竽充數的也有很多。
第二，選擇私立還是公立，第一齣發點始終是孩子。在選擇學校前，家長應該對自己孩子有一個全面的瞭解，並且做出中肯和客觀的評價,做到心中有數。
第三，對心儀的幾所學校（無論私立還是公立）做全面評估。首先是該校的教育理念，這一點可以作為擇校的重要依據，因為它直接反映出了這所學校和孩子性格氣質的貼合度。其次是學術造詣和教學風氣。這方面需重點考察教師隊伍的整體水平和素養。再好的理念也需要老師來執行。通過學校的公號和家長風評，應該能瞭解一二。至此，做到心中有乾坤。
第四，結合上述幾點，進行綜合考量，選出適合自己孩子的學校。切記，沒有最好的學校，只有最適合孩子的學校!
陳宣婭
公立還是私立，主要看自家孩子的未來規劃和現在表現。您在做出選擇之前，不妨對各個學校的教學、管理、升學、理念做一個全方位的考察。只有客觀理智的分析，才能有堅定無悔的選擇。
舉個例子，同事家孩子小學在九年一貫制重點學校，通過小升初考試進入了私立中學。下面做兩個對比分析，希望為讀者選擇增加一點思路。
和初中同學比。首先從成績來看，入學時孩子在班級中等偏下，現在已進軍到第一梯隊；也有入學時表現優異的孩子，現在已跟不上教學節奏。出現這種變化的核心在於孩子是否適應住校生活。自主學習能力強的孩子在哪都一樣，但有些離開父母不學習、離開輔導不會學的孩子就不適合住校。
其次從交往來看，性格隨和、思想成熟的孩子在私立學校更容易被老師和同學接受。那些沒主見、愛八卦、隨風倒的孩子離開父母監管，在思想上容易陷入混亂，直接導致無法安心學習。
和小學同學比。孩子最終選擇私立中學的原因是考進了重點班，在我看來，優秀的同學、優秀的師資，這樣的學習環境是公立學校無法比擬的。公立初中實行陽光分班，班級同學參差不齊，老師配備也是全校平衡。私立中學必須住校，強制隔絕電子產品，每天10點睡覺，六點起床，學習生活非常規律。公立學校的孩子，基本沒有十點之前睡覺的，父母和子女相處時間多，但親子融洽很不容易。
從學習角度看，私立學校學習的深度、廣度要比公立學校強，孩子始終在有壓力的氛圍中努力。孩子現在初二，總體感覺她的學習能力、生活能力、交往能力要比公立學校同學好一些。
一個教你開車的男人
現在集團化的大型私立學校，儼然成了教育不公平的產物，且越來越加速發展。私立學校把好的老師花高薪請來，免費甚至是誘人的獎學金把好的生源挖開，開始他們的表演，看起來歌舞昇平，有錢人的家庭一窩蜂的朝好的私立學校跑，嚴重加速教育的不公平。需要國家思考教育如果公平和教育的本質是什麼？
