糕糕老爸的童话
双盲局限性明显，永远无法解决耐药性的问题，这是如今科技局限不得已采取的折中方法，过双盲药品一定暂时有用(因为一段时间后必定产生耐药性)，但反之则不代表就无效，否定双盲的作用不够客观，迷信双盲的脑子不太正常，曾经的终极真理经典力学在量子力学面前也变的不那么科学，现代医药研究越来越多地重视real world study，相比“双盲”优势明显，一个聪明的人应该有一颗开放的心，不要固执抱着“日心说”，其实太阳也每2.5亿年绕着银河系中心转一圈。
我喵我咪
为什么说双盲实验是一个能让你立马变聪明的概念？
双盲实验，在很多领域都有着及其重要作用，很多小伙伴们对此很陌生，甚至没有听说过。在这里，我简单地科普一下，最起码有利于我们的工作或学习。
一． 盲实验的概念
所谓盲实验，就是指在实验过程中没有先前的经验来借鉴。比如，你到一个陌生的地方，你不借助与任何手段去找到一户人家。那么怎么找呢？你唯一的经验是知道这户人家的人口情况，你可能要通过排查的方法去找。
二． 单盲试验
有一种实验可能使参与者出现偏差。这种实验就是单盲试验。
只有研究者了解分组情况，研究对象不知道自己是试验组还是对照组。
在单盲试验中，试验参与者不知道他们是属于被试组（test subjects）还是属于试验控制组（experimental control groups）。单盲试验一般以下这情况：（1）试验者知道试验的全部信息。（2）试验者不会在自己知道所有试验情况下对试验结果产生偏差，因此没有必要使试验者盲。但是，可能的风险是试验的参与者在与观察者交流后受到他们的影响，即试验者自己的偏好被传递给了参与者造成试验的偏差。单盲试验在心理学和社会科学研究中具有风险，因为试验者对结果的预期可能会有意识或者下意识地影响参与者而造成偏差。
三． 双盲实验
双盲实验是一种更加严格的实验方法，通常适用于以人为研究对象的实验（human subjects），旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差（subjective bias）和个人偏好（personal preferences）。在大多数情况下，双盲实验要求达到非常高的科学严格程度。
在双盲实验中，实验者和参与者都不知道哪些参与者属于对照组（control group）、哪些属于实验组（experimental group）。只有在所有数据被记录完毕之后（在有些情况下是分析完毕之后），实验者才能知道那些参与者是哪些组的。采用双盲实验是为了要减少偏见（prejudices）和无意识地暗示（unintentional physical cues）对实验结果的影响。对于被试者的随机分配（Random assignment）到对照组或者实验组的做法是双盲实验中至关重要的一部。确认哪些受试者属于那些组的信息交由第三方保管，并且在研究结束之前不能告知研究者。
小结：看完上面的解释，就应该知道，双盲实验比单盲实验更科学。
举个列子，在新药的早期实验中，研究者虽然可以按经典实验设计的方式，采取用实验组和对照组进行比较的方法来控制和排除偏误，即对实验组给予新药，而对对照组则不给予新药。通过将两组病人的治疗效果进行对比，可以得出这种新药的效果来。但是，即使采用这种控制和比较，仍然有产生偏误的可能。因为它没有控制住某种心理因素的影响。研究者发现，被给予新药这种心理影响（安慰剂效果）对病人的影响经常是非常积极的，它导致要评价新药本身的效果十分困难。病人病情好转既有可能是吃了新药的结果，也有可能是由于病人知道吃了新药而感觉有效，自己心理因素起了作用，精神上乐观和愉快的结果。
因此，双盲实验真的使人变得更聪明了。
任哥论道
如果将世界最聪明头脑汇聚在一起问一个有趣问题：有无数能够提高人们心智能力的科学概念，普通人最应掌握的是什么？答案是双盲实验。《自私的基因》作者道金斯如是回答：你只需要理解其原则，领悟到为什么有必要这么做，就能感受其优美。
什么是双盲实验呢？
双盲是科学方法的一种，目的是避免研究结果受安慰剂效应或观察者偏向所影响。在各种科学研究领域中，从医学、食品、心理到社会科学及法证都有使用双盲方法进行实验。
它可以让你在头脑中进行不同方向的思想实验。人类往往习惯朝一个方向进行思考。双盲实验却不断提醒你要朝不同方向思考，注重「样本」、「对照组」与「基础概率」，避免「主观偏见」、「随机效应」、「安慰剂效应」等等。一旦养成「双盲实验」的习惯，你可以轻而易举地在头脑中干掉很多「认知偏差」。
为什么双盲实验重要？
人类的知识都来自于归纳法。而归纳法建立在连续性假设之上，即未来将继续和过去一样。
现象和现象之间本不连续，但人类思维只能建立在连续性上。于是在不连续的现象间，生硬地插入因果律作为桥梁。结果我们获得的不是逻辑学的必然，而是心理学的必然。说白了，这就是一种认知偏差。
罗素有个著名的比喻，农场里有一只火鸡，每次一看到农场主来，就被喂食，这只火鸡就以为农场主和喂食之间有因果联系。但结果有一天，农场主带来的不是食物而是猎枪，农夫把火鸡杀了。
人类认识世界的方式就和这只火鸡一样。
归纳推理大多数时候是有效的，比如听到雄鸡叫，天就亮了；打雷会下雨；下雨天道路是泥泞的。这些都是我们熟悉的常识。而一旦把归纳推理用在人类未知的领域，问题来了。
例如检测某款新药的疗效，让患者吃下该药，观察患者是否痊愈，如果痊愈，则认定该治疗是有效的。——传统临床医学就是这么干的，这能行吗？
要想对两个变量进行因果推断，必须保证一个变量变的时候，其他变量完全不变。
有些疾病无需治疗也能自动痊愈，例如口腔溃疡，感冒等，有些疾病的病人吃安慰剂后，在心理暗示下也能痊愈。以上两类情况下医生进行的药物和治疗都是多此一举的，使用的药物和疗法都是无效的“假治”。
双盲实验就是为了排除变量的不确定性，从而证明两个现象间的强因果关系。
双盲实验是证据分级重要的分水岭。
是否理解双盲概念，构成人们认知能力的重要标杆。
双盲实验可以提高5方面认知能力：
你会学会不从零星言论中归纳出普遍结论。
你会学会一个貌似重要的结果，可能只是偶然发生。
你会理解排除主观偏见有多么困难，你会开始尝试放弃崇拜权威和个人观点。（有了立场，就有漏，不究竟。）
你会学会不再接受那些非科学疗法和那些假冒医生的江湖骗子。
你会学会更加广泛的使用批判性思维的习惯。从概率思考到批判性思考，双盲实验可以帮助我们建立理性思考能力，练习反直觉思考能力，变得聪明。
从概率思考到批判性思考，双盲实验可以帮助我们建立理性思考能力，练习反直觉思考能力，变得聪明。
这也正是双盲实验的魅力所在。
哞吽吽
这个提问好哈哈，聪明。
