深度
摘要：1941年12月8日，日本偷襲珍珠港，獲得巨大成功，重創美軍太平洋艦隊，太平洋戰爭由此拉開大幕。如果日軍的突擊艦隊在偷襲前就被美軍發現，只好將偷襲改為強攻，結果會怎樣？
1941年12月8日，日本偷襲珍珠港，獲得巨大成功，重創美軍太平洋艦隊，太平洋戰爭由此拉開大幕。如果日軍的突擊艦隊在偷襲前就被美軍發現，只好將偷襲改為強攻，結果會怎樣？
在這次成功的偷襲行動中，日軍取得了擊沉美軍4艘戰列艦、1艘佈雷艦和1艘靶艦，重創4艘戰列艦，擊傷3艘巡洋艦、3艘驅逐艦和3艘其他艦船，擊落擊毀美軍飛機232架，造成美軍近4000人傷亡的輝煌戰果。而日軍的損失只有29架飛機和5艘袖珍潛艇，損失55名飛行員和10名潛艇艇員。
日軍能夠以如此小的代價取得如此巨大的戰果，很大程度上是達成了襲擊的突然性，而且是在向美國遞交開戰照會之前就發動了進攻，是名副其實的偷襲。關於偷襲珍珠港，已經說的太多了，今天就換一種角度，以架空的方式，如果日軍的突擊艦隊在發動偷襲前就被美軍發現，日軍只好將偷襲成為強攻，結果會怎樣？
首先來看看美日雙方的海軍實力，美國海軍的總體實力肯定要比日本海軍強，但美國海軍要兼顧太平洋和大西洋兩個戰略方向。在太平洋上，美國海軍在1941年12月初主要作戰艦艇有9艘戰列艦、3艘航母、13艘重巡洋艦、11艘輕巡洋艦、80艘驅逐艦和56艘潛艇，總噸位約81萬噸。
此時，日本海軍主要作戰艦艇有11艘戰列艦、9艘航母、18艘重巡洋艦、20艘輕巡洋艦、112艘驅逐艦和65艘潛艇，總噸位約117萬噸。
雙方艦艇總噸位大約是1.44：1，日本海軍略佔優勢。在戰列艦數量上，也是日軍稍占上風；但在航母數量上，日軍則佔有9：3的絕對優勢。
當然，日軍也沒有將全部作戰艦艇都投入偷襲珍珠港的作戰，攻擊珍珠港的突擊艦隊，編成是2艘戰列艦、6艘航母（搭載艦載機476架）、2艘重巡洋艦、1艘輕巡洋艦、29艘驅逐艦。從這個具體艦艇編成來看，日軍很明顯是以航母為核心，以艦載機的突擊為主要打擊手段，如果要進行水面艦艇之間的炮戰，就比較薄弱了。
而美國海軍在太平洋上的艦艇也不是全部都在珍珠港，要分佈在廣闊的太平洋上，從菲律賓一直到美國本土的西海岸，其中12月8日停泊在珍珠港的有8艘戰列艦、8艘巡洋艦和29艘驅逐艦，另外還有2艘航母、8艘巡洋艦和12艘驅逐艦是以珍珠港為母港的，但在外執行任務還沒有返回珍珠港。所以，珍珠港的美軍艦艇總兵力是8艘戰列艦、2艘航母、16艘巡洋艦和41艘驅逐艦。
航空力量方面，當時美國海軍現役航母共有5艘，其中“突擊者號”（CV-4）和“約克城”號（CV-5）是在大西洋，。在太平洋的3艘航母中，“薩拉託加”號（CV-4）在本土造船廠檢修維護，實際只有“列剋星敦”號（CV-2）和“企業”號（CV-6）兩艘在珍珠港，這兩艘航母上共有200架艦載機，再加上珍珠港岸基的376架飛機，共有576架飛機，在數量上要比日軍突擊艦隊的476架多出100架，但美軍飛機性能和飛行員素質都比日軍要差，所以雙方航空力量基本持平。
如果日軍艦隊被美軍發現，日軍立即改偷襲為強攻，起飛艦載機空襲珍珠港機場。在歷史上，日軍第一攻擊波是183架飛機，如果是強攻，至少會出動全部艦載機的一半238架，以加強突擊力量，留下一半飛機保護艦隊安全也綽綽有餘了。
日軍進行強攻，有兩種情況：第一種情況，美軍還來不及迅速做出反應，沒能出動飛機攻擊日軍艦隊，僅能出動戰鬥機攔截日軍來襲機群。以當時日軍飛機的性能和飛行員素質，應該能夠突破美軍飛機攔截，對珍珠港進行猛烈空襲，至少能消滅美軍一半的岸基飛機。
隨後，美軍再以剩餘的岸基飛機組織反擊，但在數量上質量上都不佔優，很難取得戰果。
在這種情況下，停泊在港內的水面艦艇肯定會迅速出港迎戰。不過這時美軍的2艘航母都不在港內，所以戰列艦編隊將沒有航母艦載機掩護，最多能得到少量岸基航空兵的掩護。要是沒有足夠的空中掩護，那麼貌似強大的戰列艦在日軍艦載機的攻擊下，以當時日軍飛行員的素質，可以參考下12月10日日軍飛機對英軍“威爾士親王”號戰列艦的戰例，肯定會遭到滅頂之災，而且損失極有可能比停泊在港內還要大——因為珍珠港水深只有12米，當時魚雷至少要在50米水深才能使用，不然就會一頭扎到海底。只有經過特別改裝才能在淺水中使用，而日軍在突擊艦隊啟航前才剛剛交付了50枚淺水專用魚雷，所以整個偷襲行動日軍總共才只有50枚淺水魚雷。但要是美軍戰列艦出港進入深水，那麼日軍可以使用的魚雷可就不止50枚了！
第二種情況，美軍發現日軍艦隊較早，珍珠港岸基飛機來得及起飛攻擊日軍艦隊，日軍還是會起飛飛機攻擊珍珠港，這樣等於雙方展開對攻。由於美軍航空力量不如日軍，所以即便搶得了先機，也很難給日軍造成重大損失，當然正常情況下，日軍的損失會比第一種情況大。
要是進行兵棋推演，日軍最多以損失1艘航母的代價就可以基本解決珍珠港的美軍岸基飛機。
由於當時美軍的2艘航母都不在港內，“列剋星敦”號是去中途島運送飛機，“企業”號是去威克島運送飛機。如果這兩艘航母接到警報，迅速趕回來攻擊日軍艦隊。這時，就是日軍5艘航母（假設1艘已經被美軍岸基飛機擊沉）對美軍2艘航母，雙方艦載機的數量大約是400架：200架，日軍數量上佔有一倍的優勢，而且美軍航母編隊的護航兵力薄弱，總共才6艘巡洋艦和12艘驅逐艦，所以勝負基本上能夠確定，美軍是毫無取勝的可能，如果運氣好撤退及時果斷，可能還可以保全1艘航母，而日軍損失最多也就1艘航母。
所以照這樣推算，如果日軍艦隊被發現，改偷襲為強攻，美軍戰列艦的損失只可能更大，珍珠港岸基飛機依舊是基本被消滅，2艘航母至少被擊沉1艘。當然，日軍的損失也必然會比歷史上的偷襲要大，但最多也就損失2艘航母，甚至還會更小。
總之一句話，日軍強攻的話，美軍依然沒有什麼便宜。
這樣的架空，您看是不是有道理？
閱讀更多 知兵堂光亭 的文章
