时光潋滟滴墨盛放1
在这个世界上没有一个人是完美的，包括伟人都有三分错。哪个人敢说自己全是对的，没有一点错误。
每个人的性格，脾气，秉性不一样，都会有弱点。一个人出生的家庭环境，受到的教育，接触的人都不同，所以生活习惯，为人处事的方式，对事情的看法和处理问题的的方式也会不同，彼此可能不能完全认同，出现分歧，会认为对方做的不对，自己的对。
每个人身上都有优缺点，不要因为别人的一点缺点就说人家是坏人，也不要因为看到一个人身上的闪光点就说他是绝对的好人。
情感文影
我有个朋友，是个做生意的，满嘴的生意经，能把死的说成活的，还有人相信，同样的东西，经他的嘴一说，不仅卖的多，而且利润还比别人大。
不管是什么人，只要到他的店里，就别想去第二家，肯定想办法把他卖的东西带走。
记得那年，他做冻产品生意，一个妇女走到他的摊子前，问了一下冻鸡架子，说：我家小孩比较喜欢吃。他随口答道：我的鸡架子，全世界孩子都喜欢吃，冻鸡架烧萝卜，简直就是昂立一号！说得买家心里痒痒的，称了几斤。
后来，他做了几年家具生意，一位顾客来买床，一问价格，说;怎么这么贵？他回答说;我的床包你传三代，要便宜的也有，旁边的这个就是，拿回家睡塌了，我可不管！这么一说，大价钱把床轻松地卖出去了。
他买东西必须保证一定的利润，不管是是生人，还是朋友，只认钱，不认人，为此，朋友们背地里说他这也不是，那也不是，简直就是个坏人。
但他很勤劳，做生意时，上货、下货都是自己亲自干，整天看到的是他忙碌的身影和满头的大汗，夏天做冻产品和冷饮的生意，秋冬季卖家具，一大车的家具，一件一件的搬上、搬下，及时送到顾客家里，精心安装，服务到位。
他还有一个优点，热心帮助别人，朋友间有困难，找到了他，都会伸出热情的双手，出钱、出力。
你说，这样的人，到底是好人？还是坏人？
王洵785
18世纪英国作家、《鲁滨逊漂流记》的作者笛福说：“只要有可能，人人都会成为暴君，这是大自然赋予人的本性”，
所以熊宝的情感赞同题主的观点——不要用简单的好与坏判断别人，而要理性看待别人的优缺点，因为：
1、只有理性地看待别人的优缺点，才能正确地评判一个人
2、只有理性地看待别人的优缺点，才能扬长避短，才尽其用
人性的本质有狭义和广义两方面：狭义上是指人的本质心理属性，也就是人之所以为人的那一部分属性，是人与其它动物相区别的属性；广义上是指人普遍所具有的心理属性，其中包括人与其它动物所共有的那部分心理属性：一、人性是复杂的，不能用简单的好与坏来判断
人性是复杂的。从为了生存而占有空间、同类以及食物等角度看，人性有善和恶两个方面；从每一个个体自身角度看，却并无善恶可言；从社会学角度讲，人性这个词被赋予了种种行为规范，符合某个利益体的行为规范，就叫“有人性”；可是换个利益体的角度看，又“没人性”；人性的仁慈可以理解成植物性的一面，人性的残忍可以理解为动物的本性……所以不能用简单的好与坏来判断一个人。
二、人性是多面的，不能用简单的好与坏来判断
每一个人心中多多少少都有些憎恨、愤怒、嫉妒、怨恨、恶意，这些东西平时淤积于胸中，就像是储存在毒蛇的牙泡里的毒液，只要时机一到，就会喷发而出——叔本华（19世纪德国著名哲学家、唯意志论的创始人和主要代表之一）在名著《巴黎圣母院》里，克洛德•孚罗洛是圣母院副主教。在一次集会上，他爱上了那个美丽、天真、纯洁、善良、能歌善舞的吉普赛女郎爱斯梅拉达，可后者却不爱他，于是他对爱斯梅拉达由爱生恨，行凶杀人，无所不用其极；可在众人眼里，他却是个虔诚的教士，是个博学多才的人，很受人尊敬。如果不是丑陋的敲钟人卡西莫多发现了他的虚伪而狠毒，并且杀死了那个恶棍，那么爱斯梅拉达将永远屈死于地下，而克洛德•孚罗洛的罪孽也将永远无法得以昭彰。可见人性因为克洛德•孚罗洛们的伪装而显出多面性，所以无法用简单的好与坏来判断。
所以要想客观地判断一个人，就要理性地看待别人的优缺点：
一、只有理性地看待别人的优缺点，才能正确地评判一个人
金无足赤，人无完人，所以理性地看待一个人，才能客观；
尺有所短，寸有所长，所以理性地看待一个人，才能公正；
随和可能伴随着自卑，好胜可能伴随着骄傲，谦虚可能伴随着平庸，坚定可能伴随着武断，所以理性地看待一个人，才能全面；
二、只有理性地看待别人的优缺点，才能扬长避短，人尽其才
即使完人也有七个缺点（日本），所以我们并不要求别人完美无缺，我们只要求他们的缺点不要妨碍我们（德·米拉博），所以不要随便地指责他人的缺点，同时也不要轻易地迷信他人的优点，只有理性，才能正视；
赞美他人的优点，比指责他人的缺点，更能使人改正缺点；所以若真想帮人改正缺点，首先要善于赞美别人的优点。只看物缺，物皆废物；只看人缺，人皆废人。只看物用，物皆可使；只看人优，人皆可用。
![]()
只有扬长才能避短，只有避短才能更好地扬长，从而做到人尽其才。
1961年，美国南北战争爆发。为了赢得胜利，林肯一开始严格按照当时所谓的“完人”标准，曾先后任用了三四位将领。然而，这些将领皆被南军打败。
惨痛之下，林肯总结了教训，撤换了一些将领，任命格兰特为总司令，却遭致多数人反对：“格兰特嗜酒贪杯，难当大任，”然而，此时的林肯已经意识到只有把有独特军事才能作为选拔将领的依据，才可能取胜，虽然格兰特有嗜酒的缺点，但他有超高的军事指挥才能，这才是他的最主要方面，因而他仰头自信地回答道：“如果我知道他喜欢喝什么酒，我倒想送他几桶”。这话传到格兰特耳中，他特别感动，战争中他把自己的军事才能发挥得淋漓尽致，结果大败南军。
历史证明，林肯能赢得这场战争的胜利，在很大程度上得益于他用人方面的扬长避短、知人善任——在当时情况下，格兰特虽然嗜酒贪杯，是一种恶习，但这只是次要方面，可以通过鞭策、督促改变他；而他那出色的军事才能却是十分难得的，是大局所却的，因而他力排众议，最终成就了扬长避短的典范。
三、总结：通过我的分析及一些事例，是不是给了你一些启发？现在我们来回想一下本题问答的思路：认为人性是复杂的只有理性地看待别人的优缺点，才能正确地评判一个人；只有理性地看待别人的优缺点，才能扬长避短，人尽其用。
最后，我想用一句我最喜欢的励志话语与你共勉：
缺点并非全然是缺点，只要它不憎恨美德（尚福尔）
以上是我对于问题给出的个人观点，希望能够为你提供参考！
我是@熊宝的情感，专注情感领域，每天与你分享一个故事，如果对你有帮助，欢迎关注、留言、点赞~
熊宝的情感
原则上确实应该这样，但现实中应该很难做到吧？
一种情况是，很多人判断别人都带有或多或少的倾向性、偏向性，甚至特别明显的双标。比如，如果这个人对自己好，那么他对你来说就是个好人，你会认定他对所有人都很好，即使他对某些人很不好，你也会觉得那不可能！又好比，我喜欢的人，他做什么都是对的，哪怕出现了在大众评判标准之外的行为，也一定有他的理由或是苦衷！
对其优缺点的评价，同样如此。记得小时候，很不受家长喜欢，家里两个孩子，明明考试成绩比另一个好，却多半得不到肯定，他不肯定你获得的成绩，也不承认你为得到目前的成绩所作的努力！有时候他甚至会说，你们老师教学质量不怎么样吧，可能出卷子的水平也不咋地。这个例子可能极端，但生活中却不乏类似的，不知道有没有人有过差不多的感受？
还有一种情况就是，评判某人优缺点的时候，难免会有偏颇，他因为潜意识里的倾向性，会把他身上某一方面无限放大，掩盖住他的其他方面。比如，一个家庭主妇，如果脾气不好，那她在老公眼里，在公婆眼里可能就哪哪儿都不好，哪怕她整天从早忙到晚，一个人带孩子，做家务，又节约会持家，但在他们眼里，这些都算不上优点，就因为她脾气不好！
寒波微漾
人是善恶的共同体，没有绝对的好人与坏人，因此不能用简单的好与坏来评价某个人。每个人都有缺点，都会犯错，这是人性的弱点，在时间的长河中会留下不同程度的好与坏，对某些人来说，他可能是个坏人，即使是个十恶不赦的坏人，他也有好的一面，也许他对亲人朋友也是个好人，只是生活现实逼得他无所适从，为了生存，中了别人的套路而越走越远，无法自拔，但他总有一颗善良的心去关心孩子，孝敬父母。
我相信人性本善，也许生存环境改变了人的本性，现实的残酷不断地冲破人性的善良，为了生存竞争，实现优胜劣汰，满足人性的虚荣和高官厚禄，人性的恶便在行为中表现出来，甚至不顾法律和道德底线，挺而走险，做出伤天害理的事。
因此我们无论在什么情况都要保持做个好人的姿态，保持人性的善良。
生活如诗如画占小红
对此，我有以下几点看法：
人性本是复杂，不能用简单的好坏判断别人。他人有他人做事的出发点，他人有自身的考量，他人有他人的顾虑，这个世上存在一心为己反而客观有益他人的情况，也存在出发点为大家利益却归结于个人的情形，更多的是一件事既有益于他人也对自己有利。我们不能说追求个人利益就是错误的，大多数人都是理性并追求自己利益最大化的个体，我们不能强求他人改变逐利性，也不能以简单的好坏来评价判断他人。
判断一个人的价值，更重要的是看他对社会的贡献度。“不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫”，我们不强求个人必须完全为他人着想，我们更应以个人对社会的贡献度来衡量一个人的价值。当然，价值衡量有其不全面的地方，价值无谓好坏，只论贡献大小，好人可能干坏事，坏人可能干好事，我们既要做一个好人，也要为社会贡献自己的价值。
我们要理性看待别人的优缺点。人不是完美的，都是有长处与短处的，我们应接纳自己的不足，也应能拥抱他人的缺点。我们要发挥个人的长处，规避他人的缺点，实现做事效率最大化。“金无赤金，人无完人”，我们不能抓住他人的缺点不放，肆意夸大对方缺点的危害性，应理性接纳他人的优缺点，善于沟通，解决问题。
我们要注重学习，补足自身的短板。木桶盛水量都是由最短的那块木板决定的，我们既要发挥自己的优点，也要注意学习提高，补足自身短板，提高“社会木桶”的盛水量。对于他人的缺点，我们不能做“老好人”缄默不言，应该在合适的时机以正确的方式对他人提出建议，争取大家一起进步，提高整个工作团体的凝聚度、团结性与做事效率。
迷茫的平凡人
试玉要烧三日满，
客观理性胜简单。
人生善恶有法理，
日久天长见真颜。
费玉山905
这个世界上除了黑与白，还有许多灰。
小时候看电视，就是简单的把角色分为好人和坏人。
长大之后发现，坏人大都可以洗白，因为“坏”的背后总有原因。
不要轻易评判一个人，因为你不知道他的背后到底发生了什么。
所以近年来，类似《原生家庭》这类的书非常火，要了解一个人，就要朔本求源，从根本上去探求一些东西。
“人之初，性本善”，人生下来并无好坏之分，明事理、辨是非，都是后天习得的品质，你的经历决定了你的性格。
如果大家都可以用辩证的观点来看待身边的人，那这个社会就会和谐许多，事实上很多悲剧也都是由社会舆论压力造成的。
陌岸絮语
不要轻易的评价任何人，所谓的好与坏需要结合当下的场景，角度不同，立场不同，所以看待事情的方式就会千差万别。
这个世界上从来没有感同身受，只有冷暖自知。你的不易与辛酸会和最亲近的人说，因为他们可以包容你，理解你，他们不一定会帮你从根除上解决问题，但是他们的倾听已经是很大的帮助了。
有时候一句话真的会挽救一个人的生命。一位男子想不开想要跳楼，再这样的场景下，若身边的人斥责他，抨击他，那么这位男子此刻更加感觉自己一事无成。对自己的泯灭会加深对生命的认知，而换个角度，人们去帮助他，走进他的内心，他可能会迟疑，我真的有你们说的那么好吗？在工作中也是一样的，对别人说话之前请试着保持微笑的语气，因为你不知道别人的工作和经历，有可能对方正在面临一个难题，此刻一句积极正能量的话可能帮助他带入另一个环境，使心情放松来开，那么换句话你给对方说了一句消极的话，可能会是他一天的工作状态都不好，甚至无心工作，这样的结果是任何人不愿意看到的。
每个人都有自己的生活，我们从无干涉，你想让别人如何对待你，那么请先以这种方式对待别人，加油！愿你做生命中美好的自己，希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
包公说法
《了不起的盖茨比》里说:“无论何时，你想要批评别人，就得记着，并非世上所有人都具备你拥有的优越条件。”
这个世界太浮躁，大家总是容易跟风，随便的对别人展露的冰山一角指手画脚，殊不知，众口铄金，积毁销骨。死在流言蜚语下的人已经不少了，谁也不知道谁会是压倒骆驼的最后一根稻草，但是，雪崩时没有一片雪花是无辜的。
张爱玲说过:“如果你认识从前的我，也许会原谅现在的我。”既然我们对别人的曾经和苦痛一无所知，我们又有什么资格站在我们的角度对他们大放厥词？在现在，想要说话很容易，但是还是应该要谨慎使用自己的话语权。你不会知道，你无意识的一句话，在别人的世界里会引起怎样的灾难。
