董其斌
题主能问出这样的问题，说明对传统一无所知！
传统里结婚是没有彩礼一说的，那叫做聘礼，明媒正娶的正妻，下的是聘礼，而聘礼是由男方准备的各种土产米布牲口等等，最多再有点金银首饰，绝对没有钱财，那是对女方家庭的不尊重。相反女方需要准备大量的陪嫁，金银土地田产之类的，提高女方在男方家庭的地位。
而传统里所谓彩礼，说句不好听的，那就是穷苦人家卖女儿的钱，美其名曰彩礼，女儿多是卖人为妾为婢，在男方家庭地位低下。
淡然得像匹脱缰的野马
远离这种人，这种人为了自己利益，完全不顾礼义廉耻胡说一通，自己搬石头砸了自己脚还死不承认，我婆婆就是这种人，事实是你拿这种人毫无办法，讲道理讲不通，只认自己想的而且自己想的完全是出于自己的利益而完全不顾什么道理啊什么应该不应该，真的，你拿这种人毫无办法，对于这种人我选择来硬仗，直接开打，她跟我撒泼耍混我也跟你混，你不是东西我也不是东西，现在挺好的
低調奢華接地氣
你好！
跟谁姓和要彩礼不是一档子事。
按过去的传统，孩子必须跟父姓，但是，现行法律是按照男女平等的原则，规定了子女可以随父姓，也可以随母姓。并没有规定必须按传统跟父姓。法律的这个规定，就打破了旧的传统。
同样，彩礼也是过去买卖婚姻留下的旧习俗，目前法律并没有完全打破这个习俗，只是本着公平合理的原则，规定了在特殊情况下才可以要求退还彩礼。那就是：1、给付了彩礼没有登记结婚的；那么，你跟人家要了彩礼又不跟人家结婚，那彩礼还能不退吗？2、结了婚没有在一起共同生活就离婚了的，这当然也要退给人家呀！3、婚前给付了彩礼，因此而导致给付一方生活困难的。你这边把彩礼钱存到银行，而男方的父母却因为把养老的钱都给了彩礼，自己有病无钱医治，这种情况彩礼不退，从情理和道义上都说不过去吧？除此之外，彩礼是不能要求退的。所以，法律对彩礼这种旧习俗也并没有完全禁止。
不过，现在，索要彩礼之风有些过甚，从而给家庭经济条件差的男方择偶造成了一定困难，这个问题应当引起有关部门的重视。
深圳刘芳律师
典型的双重标准，作对自己有利的选择。
算起来，孩子还真没必要非得跟男方姓。男方就贡献了一颗精子，而女方从一开始就供吃供喝供住，这些都是男方没参与也做不到的，按贡献比例来说，还是跟女方姓比较合理。
肯定有人要说要是男方不贡献那颗精子，还指不定娃在哪呢？但是男人千千万，可以贡献的人不止你一个吧？就你比较优秀嚒？
至于彩礼，一般彩礼都是随嫁带入小家庭的，给出去的还不是收回来的，有什么好计较的。邪了门了……
逗笨逗
不是传统，太阳系里面，没有哪个星球的人是孩子随母姓的吧？谁提出这种要求的？ 越落后越可怕，越要挨打。
伊科伊
这个问题，我曾回答过多次，这里做一下简要回答。
彩礼风俗，源于中国特有的传宗接代思想，核心是把以“延续家谱”为标志的传宗接代说成是男人的使命，那么婚姻就意味着“女人帮助男人完成传宗接代的使命”，按理应有酬劳。而且女人在出嫁后会被禁止出门、以防与丈夫之外的男人接触。对女人的父母而言，嫁出的女儿就成了泼出的水，于情应有补偿。酬劳加上补偿，就是彩礼的依据。几千年来，两性通过“女人帮助男人完成使命，男人养活女人后半生”的方式实现了平衡。
而现在，传统的平衡被两件事打破：一是现代科技的发展缩小了男女挣钱能力的差距，即女人不必再一味依赖男人提供物质保障；二是避孕措施的出现，使女人有了生与不生的选择权。但社会意识仍然认为婚姻的意义是女人给男人传宗接代，所以女人必然对男人提出更高的要求。这种更高的要求，表现为两方面：
一、无休止地向男人索取物质和精神关怀，包括各种传统和人为制造的、可以索取礼物的节日和纪念日，婚前索要房车彩礼甚至还要变更房产所有权；
二、既要男女平等，又要保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时还要把贞操观、三从四德等传统妇道当做封建糟粕统统抛弃。
本来按照传统，男人是不拒绝对女人付出的，但是女人的上述要价对他实在太高，令男人认为女人是“以爱情之名、行压榨男人之实”，所以对女人的行为提出质疑。
用心爱你40
多亏现代社会的公平，不然女性真的会很吃亏的。
彩礼属于封建余孽，穷人家的姑娘说直接点就是卖女钱，彩礼给了就等于这人就被男方带走了，至于做丫头还是姨太，甚至嫌弃了卖青楼都有可能，死活娘家都没有权管束了。电影《何以为家》里面就有这样的桥段。最可气的是这些姑娘还不能自己选择，都是父母之命。有钱人家的姑娘出嫁的彩礼才是真正彩礼，男方给彩礼，女方附陪嫁。
放到现代社会彩礼肯定没有错，要是彩礼不合理也不会延续至今。彩礼金额是要谨慎的，彩礼太高嫁出去的女儿不受尊重，有些搞得不愉快了还会签婚前协议，买房不加女方名字，约束女方婚后不能上班，就呆在家里做家庭主妇，做饭带孩子，这样的生活还是挺恐惧的。
当然彩礼多少这个无所谓的，主要是看双方意愿的，有些给了彩礼也不要的，有些要的高价彩礼男方也贷款来给了。
姓氏这个跟着女方姓也不奇怪，母系氏族都很正常，不过不在这个时代，古时候皇家贵族妻妾成群自然生的孩子也多，多到记不清楚孩子的名字，在哪个母凭子贵的环境，孩子优秀就必须加上母亲的标签上去，比如秦始皇嬴政却是赵氏。
现代社会如果孩子跟着女方姓自然彩礼乌龙也就不存在了，而且现在也很少存在真正的上门女婿。
窝菜
哈哈，又是这个脑残的问题，听的长茧子了。既然老是纠结彩礼问题，那古时候是嫁出的姑娘泼出去的水，你这水是不能随便回娘家的，娘家的事也是不能管的，娘家父母的养老更不是你该管的，相当于彩礼买断了姑娘的一生，你愿意吗？一段婚姻里，若始终纠结于彩礼，注定走不长，或者没开始就结束了。
至于姓，你先去把自己的姓改了表示诚意吧。现在的社会姓什么的已经不是什么大不了的事了，跟妈姓的孩子也不是没有，人家也没上门。彩礼嘛，适当的要也正常，就怕碰到那种把收彩礼当敛财的工具，非把男方榨干净的女子，谁碰到谁倒霉。
翩翩红叶飞
这些问题都是女人弄出来的。。不接受反驳。。
姓氏是关于家族基因遗传的延续。。
彩礼是在此基础上行成的传统延续。。
中华民族上下五千年历史都证明了一切，孩子就该跟父姓(排除上门女婿)，这就是全国性的传统问题。
就因为国家政策原因才导致了目前很多女性要求孩子随母姓的问题。
至于彩礼，也是传统，但不是全国性的传统。很多地方不要彩礼的。
题主说，一说到孩子姓氏就说传统，一说到彩礼就说法律。这简直就是狗屁不通，自编自导。。
jingm诚实做人踏实做
看了很多男性的回答觉得很搞笑，是不懂什么是公平吗？应该是不想懂什么是公平吧？假如没有彩礼，婚房首付贷款共同承担，婚后男方承受较多的经济压力(不是全部)，女方承受较多的家务责任(不是全部)。这样应该是一种较为平衡和公平的婚姻模式，这样的婚姻时，孩子跟谁姓更为公平？应该是跟女性姓更为公平，毕竟在生育中女性付出更多，谁付出多谁收益多。可现实中即使是上述情况下，绝大多数还是男性拥有姓氏权。在这样不平等的情况下，加上越来越多的女性有了平等的意识，才有了彩礼的兴起(在90年代前彩礼大多只是象征性质，少得可怜或者没有)，以传统对抗传统，以经济的形式作为生育上的补偿，达到相对的公平！若彩礼和姓氏权由我来选，我个人肯定是选姓氏权的。
