Ming器

匈奴人是中国北方草原最早的霸主，其下有操突厥语、蒙古语和通古斯语（东胡语）的，都是阿尔泰语系的分组语言，在人种上是黄种人，在源头上是黄帝后裔。匈奴人是夏朝的遗民。《史记·匈奴列传》记载∶“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也，曰淳维。”夏禹是黄帝的嫡传后裔。

《山海经·大荒北经》称∶犬戎与夏人同祖，皆出于黄帝。突厥是匈奴之别种，是西北地区继匈奴之后出现的一个强族，与犬戎、匈奴在称谓上有对应的承接关系。突厥人后来与雅里安人混血，长成大体白人的样貌，是因为黄种人基因为隐性，与任何非黄种人混血后都不再像黄种人。

我们一般从语言上分辩他们是否为黄种人，这就是新疆除塔吉克族和俄罗斯族为白种人，其他民族均为黄种人的原因。黄种人有两个语系：阿尔泰语系，其下有突厥语组、蒙古语组和通古斯语组；汉藏语系，其下有汉语组和藏缅语组。

阿尔泰语系的人，除了突厥人与白人混血以外，蒙古人与通古斯（东胡）人血统较纯，所以长得最像，韩国人是通古斯人，和蒙古人更像印证了上述推理。突厥人如果不与其他白种外族广泛通婚的话，也应该是这个长相。蒙古族始源于大约公元7世纪的唐朝望建河（今额尔古纳河南岸）的一个部落，与中国北方的东胡（通古斯）、鲜卑、契丹、室韦有密切的渊源关系。

日本人的祖先来自云南，云南人属于长江文明汉藏语系的人，该语系的汉族和少数民族为窄脸型黄种人。

属于黄河文明的少数民族，为阿尔泰语系的人，为宽脸型黄种人。属于黄河文明的汉族人，即黄河流域的汉族人，也是宽脸型黄种人。

窄脸型黄种人扁长颅型的较多，宽脸型黄种人圆颅型的较多。受南北方人不断融合的影响，这个特点，包括脸型，目前来看，只是一个优势性的特点，并非绝对。

日韩朝越受华夏文明哺育至今，血统也是你中有我，我中有你，所以，文明进程很快，也很先进。凡受中华文明熏陶较少的黄种民族，文明进程都比较慢，也比较落后。

很多人把突厥人划分为白种人，这是不对的。对一个民族不仅要现实的看，更要历史的看。用现代民族的长相，去判断他是何民族，岂非“刻舟求剑”乎？

旭照荷塘

蒙古人和韩国人粗看的确有点像，其面部共同特点为：

高颧骨，眼睛细长！

但如果仔细看，典型的蒙古人和典型的韩国人还是有区别的。

首先是脸型：蒙古人以大脸盘居多，也就是我们常说的大饼脸，又圆又大，而且头大脖子粗，看起来战斗力爆棚；而韩国人，以长脸居多，脸型和我国东北人有点像，就是常说的大长脸（此处赵本山躺枪）。

第二是眼皮，蒙古人以单眼皮居多，单眼皮配上细长小眼睛构成蒙古人最重要的识别特征；韩国人虽然单眼皮也比较多，但是双眼皮也不少（阵容除外）。

第三是鼻梁，蒙古人的鼻梁相对较短，塌鼻子很多，鼻翼比较宽，而典型的韩国人鼻梁相对细长，较为高耸，鼻翼也比较窄。

从人种上看，韩国人的祖先构成比较复杂，说法也较多，从语言上分类整体不典型，部分来自通古斯人，部分来自马来人种，典型的长相特征接近通古斯人，通古斯人也就是我们常说的鄂温克人，属于蒙古人种的一支，通古斯语系与蒙古语系同属阿尔泰语系，所以通古斯人在长相上与典型蒙古人相似又有差别，而我国东北人许多为南方人与鄂温克人的后裔，所以大长脸较多，和韩国人有相似之处也不奇怪！

日慕乡关

在东亚国家中，把蒙古人和中国人、日本人放在一起很容易分辨，但把蒙古人和韩国人放在一块分辨就很困难了，因为蒙古人和韩国人的长相实在是太接近了：

大饼脸、高颧骨、单眼皮、小眼睛、塌鼻子、短胳膊短腿是他们的普遍特征，基本是一个模子里刻出来的。为啥会出现这种情况呢？

既然长得这么像，可以确定韩国人和蒙古人在血缘上更为接近。

这种血缘来自于通古斯人，因为上述这种长相是通古斯人的体貌特征。通古斯人是生活在亚洲东北部的渔猎民族，我国境内的满族、锡伯族、鄂伦春人都是其直系后裔。通古斯人在漫长的历史中在缓慢地向周边地区迁移，有相当一部分人到了蒙古高原、我国东北地区和朝鲜半岛定居下来。

留在东北地区的通古斯人慢慢衍化成我国历史中的东胡。蒙古人的祖先室韦正是东胡的一支。东胡中还有一支形成了高句丽民族，在隋唐时期占据了东北地区和朝鲜半岛北部。高句丽政权覆灭后，余下的高句丽人和朝鲜半岛南部的土著“三韩”部落融合，形成了现在朝鲜民族的雏形。

另外，蒙古人曾和韩国人通婚混血。元朝时期征服了朝鲜半岛上的高丽政权，高丽王室曾多次将女人作为贡品，而元朝也派驻官员进驻半岛。两个民族在100多年的时间混入了彼此的血液，再加上同属通古斯人，所以看起来才会很像。

也正因为此，韩国的整容业才会如此繁荣，毕竟这种长相是谈不上漂亮的。

石头说历史

蒙古人、韩国人还都跟中国人长得像呢。

看脸识国家是最没根据的。给你一张欧美人的照片，你能轻易分清谁是英国人、美国人、法国人、德国人吗？

在种族主义横行的时代，像是汉人、满人、日本人、朝鲜人、爪哇人、卡尔梅克人、爱斯基摩人等，都被算作蒙古人种（Mongoloid）的范畴内。

所谓的蒙古人种，其实就是黄种人的代名词。

这个分类在1795年被德国人布卢门巴赫（Johann Blumenbach）所提出。他认为全世界一共存在五个种族：

他们是高加索人种（Caucasus）、蒙古人种（Mongoloid）、马来人种（Malayan）、埃塞俄比亚人种（Ethiopian）、亚美利加人种（American）。

所以，无论是蒙古人、韩国人还是中国人，都被粗暴地划入了蒙古人种的范畴。

就像你分不清欧美人谁是谁一样，他们也分不清谁是蒙古人、韩国人或中国人。在他们眼中，大家没有区别。

回归到这个问题：

很多人胡说八道，举出蒙古人征服过韩国，或者阿尔泰语系的问题。

这种理由随便就能反驳了——

蒙古还统治过中原，怎么没见你说自己长得像蒙古人？

蒙古语和满语也属于阿尔泰语系，甚至这两种语言的相似性还高于韩语，怎么没见有谁说满族人长得像韩国人、蒙古人？

总而言之，都不要胡说八道了，很可笑。

HuiNanHistory

韩国和蒙古之间虽然隔了中国和朝鲜两个国家，但是韩国人和蒙古人却长得非常的相似，最明显的一个特点就是蒙古人和韩国人眼睛都比较小，属于细长的那种类型。

而且脸型较宽脑袋较圆，鼻梁一般都不高，属于塌鼻子的那种类型，身材圆润但身高不是很高。

若是将一个中国团队和韩国团队、蒙古团队放在一起的话，中国人非常容易被挑出来。但是韩国和蒙古人可能就难以区别。

那么韩国人为什么和蒙古人长这么像呢？

这就要牵扯到一个人种的问题了，韩国人和朝鲜人其实都是属于朝鲜族人，他们和蒙古人有一个共同的祖先就是通古斯人，也就是来自于西伯利亚高原地带的一群人。

他们后来慢慢迁徙到了中国东北地区，而这一群人在中国历史上被称之为东胡人。

东胡人曾经在北部地区也建立了强大的帝国，东胡人所统治的地区包括现在的蒙古以及朝鲜半岛地区，即现在的蒙古族以及朝鲜族都是东胡的后代，二者因为有着相同的祖先，所以本身就有着一定的相似性。

虽然在之后近千年里，因为战争以及中原王朝不断向北扩张的原因，蒙古族和朝鲜族人并没有进行过太多的血脉的交融。

但到了南宋时期，当时中原王朝衰弱，北方再次有游牧民族统治，因此朝鲜民族和蒙古族之间的血液交融也就变得相对频繁起来。

尤其在元朝时期，自从元朝兴起到后来明朝将元朝赶出北方的100多年之内，蒙古人和朝鲜人进行了长达100多年的融合。

本来两个民族长相都差不多在经过这100多年的基因交换，所以长相也就更为相似了。

对此可能就会就会有人问了，汉人介于蒙古人以及朝鲜人的中间，为什么和二者有如此大的差异呢？

而这就要和当年汉人的文化以及统治者的疆域有着很大的关系了。

中原王朝历代统治时期，由于地理原因很少有对朝鲜征服时期，当时的朝鲜统治者也比较识时务，通常作为中原王朝的一个附属国存在，及时称臣纳贡，所以中原王朝也就没必要和他们发生太多的交往。

因此人们之间基因融合的机会也就相对少了一点。而也正是因为这个原因，朝鲜半岛的人和中原人在长相上各自保留着其独有的特征。

等到清朝统治时期，朝鲜民族与满族还有蒙古族之间的民族交融逐渐增多，因此这三个民族的基因融合也相对的频繁一点。

但在此期间由于不断的有汉人迁徙到东北地区，以及后来的闯关东的流行，东北地区也充斥了大量的汉人，因此东北地区汉人血脉的比重还是占的比较高的。所以在如今东北地区，人的长相特征还是有区别于蒙古人以及朝鲜族人的。

或许有网友觉得韩国人其实长得都比较漂亮，和蒙古人差别挺大的呀。

大家之所以有这样的一个认知，因为大家看到的大多都是整容后的韩国人。

如果是看到没有整容的韩国人，他们其实长得还是挺相似的，或许正是因为这个原因，韩国的整容业一直比较发达。

夏目历史君

我生活在内蒙，国内蒙古族人长相有两种，一种是大圆脸，颧骨高，小眼睛，不太好看，偏向于楼上诸位所说，但是和韩国人长相还是有差别的。还有一种蒙古族人，在兴安盟那边，相貌极好，是瓜子脸。起初我也不相信有第二种，偶尔一次和所长（蒙古族)去吃饭，服务员很漂亮，所长对我说她可能是兴安盟来打工的，恰好服务员来送菜，所长直接验证了她的说法。然后所长就跟我讲了他们蒙古族人的两种相貌以及分布，若不是亲眼见到以及领导讲解，我真的很难相信第二种蒙古族人相貌会有那么好。

再说一个小众话题，我们满洲里基本每年都举办中俄蒙三国选美大赛，来参选的蒙古族美女真的都是很漂亮。

赏哈赏萨赏阿拉

蒙古人容貌和韩国人容貌，如果粗观的话，的确有点像。为何相隔千里，两地居住生活的人群有如此缘分呢？

一种不完全证实的推理，也许是一种缘分，也许有一种血缘基因存在。

典型的蒙古人和典型的韩国人相似的共同相貌都是黄色皮肤，眼晴细长，黑色眼珠，高颧骨。

不同的是典型的蒙古人，脸型大脸盘居多，脸盘又圆又大，而头部大脖子细短。

而典型的韩国人脸盘长脸居多，脸型和我国东北一带人有点像，就是我们常说的大长脸盘。

鼻梁分辩较明显！蒙古人的鼻梁比较宽，较短，我们常说的称塌鼻子。而韩国人鼻梁较窄，相对细长高些，我们常说的称尖鼻子。

那为什么说蒙古人和韩国人长相有点像呢？笔者查看了许多学说资料，说法较多，部分内容说来自于远古的通古斯人，部分内容称来自于马来人种，还有资料称，在更遥远的古代，蒙古人与韩国人是一体的，甚至有学术说韩国人说，(蒙古人是他们的亲戚)。

综合种种缘由，从蒙古人和韩国人典型长相待征讲，我认为比较接近学术传推的通古斯人，或许是在远古移出，或许是共同谋生时、战乱时的混血有关。

历史上所说的通古斯人也就是我们常说的鄂温克人，属于蒙古人的一支，通古斯语和蒙古语系同属阿尔泰语系，拿这个角度说，应属于一体系，但通古斯人和典型的蒙古人虽相似而又有差别！而我国东北人许多为南方人与鄂温克人的后裔，所以大长脸盘较多，这就说韩国人像蒙古人并不奇怪了。但这种推理毕竟是远道消息，或许是生活在东亚地带，接近临界，有可能受血缘传推，或因接近基因突变或与气侯环境有关系吧！

其实，从西方人看亚洲人，基本上相貌有些相似，而亚洲其它人看，中国、日本，朝韩几个国家人相貌几乎难分得清！更好奇的是我们有时发现，相隔千里外的地方确有和自己长相很像的人存在，究竟是有没有血缘关系？这个现象该如何解释是好呢？所以说，蒙古人和韩国人相貌相似并不奇怪，客气的讲，应该是一种缘分而罢了。

文笔缘

蒙古人与韩国人有一些渊源关系，韩语、日语、蒙古语、满语、突厥语等语言都属于阿尔泰语系，在日本历史学界，还有一种学说叫做骑马民族征服王朝说。

日本学者江上波夫认为，中国北方的少数民族分为游牧民族和骑马民族，匈奴、突厥属于游牧民族，他们并没有入主过中原，鲜卑、乌桓、高句丽、扶余则是骑马民族，游牧民族没有农业，因而汉化程度低，而骑马民族则兼有农业，可以采取主动汉化的方针，匈奴、突厥只是骚扰中原王朝边境地区的游牧民族，而骑马民族则可以入主中原，并主动接受汉化。

（高句丽壁画）

骑马民族中的高句丽人、扶余人可能就是日本人的祖先之一，在两汉魏晋南北朝时期，中国北方的游牧民族不仅南下至华北地区，而且还迁徙到了朝鲜半岛和日本列岛，日本第十代天皇崇神天皇就是从朝鲜半岛的洛东江流域迁徙到日本九州一带的。

（崇神天皇）

其实，高句丽人、扶余人不仅是日本人的祖先之一，而且还是韩国人的祖先之一，扶余人和高句丽人都是起源于中国东北的少数民族。

中国东北有三大少数民族族系，分别是东胡族系、肃慎族系和濊貊族系。鲜卑人、乌桓人、契丹人、蒙古人属于东胡族系；肃慎、挹娄、勿吉、靺鞨、女真、满族属于肃慎族系；扶余人、高句丽人属于濊貊族系。那么这样一来，这个关系就十分的清楚了，满族属于肃慎族系，蒙古人属于东胡族系，而韩国人、日本人的直系祖先之一就是属于濊貊族系的扶余人和高句丽人。

扶余人起源于我国东北地区的松花江流域，公元前2世纪至5世纪，他们建立了一个强大的扶余政权，高句丽是扶余王子高朱蒙建立的，公元前18年，朱蒙的儿子温祚王又带领一批高句丽人来到朝鲜半岛的汉江盆地建立了一个百济国，《隋书》记载说：“百济之先，出自高丽（高句丽）国。”

好太王在位时期（391年至412年），高句丽的疆域曾经一度到达今天的朝鲜半岛，公元427年，高句丽长寿王迁都平壤城，中国的南北朝皇帝册封高句丽王为“乐浪郡王”。

公元532年，新罗吞并伽倻，朝鲜半岛形成高句丽、百济、新罗三足鼎立的局面，后来，新罗在唐朝的帮助下统一了朝鲜半岛。

新罗、伽耶则是朝鲜半岛南部地区由三韩发展而来的政权。

扶余人、高句丽人、百济人都是起源于中国的东北地区，他们与蒙古族、满族有一定的渊源关系，今天的日本人、韩国人也承认扶余人、高句丽人、百济人可能就是他们的祖先之一。

腾飞说史

这话说的，那是很像吗？那简直是一毛一样好伐？

虽然荧幕上的韩国男性个个英俊潇洒，女性个个美若天仙，但这样整容过的韩国人没有灵魂，真正有灵魂的韩国人几乎都有一个共同的特点，那就是：大饼脸、小眼睛、肤色白，毛发直。

而放眼东亚地区甚至全球，只有蒙古人和韩国人高度相似。

今天的韩国和蒙古虽然直线距离不太远，但容貌特征却不和近在咫尺的东方大国相似，看起来实在匪夷所思。不过仔细来看，确实也在情理之中。

为何会出现这样的情况呢？静夜史认为有以下原因：

1、共同的民族起源

今天的韩国属于朝鲜族，虽然因三八线将半岛一分为二，但朝鲜族占据半岛的事实没有改变。而朝鲜族和蒙古族，在历史上都属于通古斯人种。

关于“通古斯”，学术界习惯用来称呼散布在西伯利亚，我国北方及蒙古这一广大地区的民族群体，他们几乎分布在亚欧大陆所有的温带草原区，但人口却并不多。

历史上的蒙古族和朝鲜族都发源于我国东北，而后通古斯人分化，一部分西迁到蒙古高原，另一部分则南下到朝鲜半岛，形成韩国人的祖先——三韩。

因为有共同的祖先，所以有灵魂的韩国人和蒙古人高度相似。不仅如此，韩国和蒙古还同属阿尔泰语系，这和我国隶属的汉藏语系截然不同。

无论蒙古还是韩国在历史上都不可避免地受到中原王朝的影响，中原王朝和蒙古高原上的游牧民族进行了数千年的搏杀，对朝鲜半岛进行了多次牢固统治。

但由于小农经济的局限性，中原王朝对蒙古和韩国始终难以建立直接而有效的统治，因此两国保持了和我国完全不同的种族特征。

夹在蒙古和朝鲜半岛之间的东北人种之所以没有受到蒙古和韩国影响，是因为中原王朝在历史上不断加强对东北的管理，尤其是清末以来的“闯关东”等大规模移民，使得东北人口有了鲜明的中原特征。

2、频繁的民族融合

虽然在韩国人眼中，他们的历史源远流长，让四大文明都尴尬汗颜，疆域一度统治了全世界。但历史上的韩国从来没有走出过朝鲜半岛，反倒是周边强国不断蹂躏和践踏这里，这些强国自然包括蒙元帝国。

自1206年蒙古汗国崛起后，这个草原帝国就一直在扩张的路上。和中原王朝扩张时的“挑肥拣瘦”不同，蒙古扩张历来照单全收，即便是地形崎岖、环境恶劣的朝鲜半岛，蒙古人也不曾嫌弃。后期加上征服日本的便利条件，朝鲜半岛在蒙古人心目中的地位更是骤然重要起来。

于是从蒙古汗国自崛起开始，先后九次进攻朝鲜半岛，终于将这里的高丽王国彻底打服，成为元朝的征东行省。

和中原王朝对朝鲜的不屑一顾不同，蒙古人既然不嫌弃朝鲜的土地，自然也不嫌弃这里的“美女”，再加上政治联姻是巩固统治的重要手段，所以自蒙古征服高丽开始，蒙古和高丽王室的通婚就一直没有停止，且高丽对蒙古进贡的美女也不曾间断，这就让两地的基因频繁融合，最终形成了今天两国容貌高度相似的局面。

也正因为如此，因此今天的韩国人，生命中不能逃避的东西，除了死亡、税收和三星，还有整容。不仅女性爱美，甚至包括男性也加入了整容大军。

值得注意的是，今日的蒙古国，在1911年脱离东方大国以来，开始受到苏联的巨大影响。为了加强对蒙古的控制，苏联除大量屠杀蒙古黄教喇嘛和封建王公，还要求蒙古高层与苏联人通婚，这使得蒙古人的基因开始不断改变。

不过因为以俄罗斯人为主的苏联人，在13世纪被蒙古人征服了250多年后，也流淌着蒙古人的基因，加上人种换血规模较小，因此蒙古人的基因未彻底发生改变。

近代以来，韩国被日本殖民了将近半个世纪，但由于日本和韩国人种相近，这使得韩国人基因变动较小。

而二战胜利后美国人的到来，除了为韩国留下5000多不受当地待见的混血儿，对韩国的基因改变几乎没有任何作用。

所以，韩国人和蒙古人依然相似，当然，是在整容前。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

在东亚这个区域，国家很少，就中国、日本、韩国、朝鲜和蒙古。这几个国家都是黄皮肤黑头发黑眼睛。其他国家往往会分不清。不过细看的话这几个国家的人形象还是有区别的。其中韩国人就经常说（包括朝鲜）蒙古人是他们亲戚。其实这个说法还是没错的。从基因上来说，这两个民族是东亚几个国家最类似的。首先，东亚5个国家虽然人们长相类似，但并非一个种族。

關鍵字: 文化 历史 后裔