春天的小小菠菜
我字多，看我！司马光斗争失败，不仅有王安石的原因，还有自己的原因。
俗话说得好“北宋无将、南宋无相”，在北宋这个时期内我国出现了多个名相，其中最著名也是最具有争议的当属王安石和司马光，说他们两人最著名是因为两人早已经家喻户晓，而说最具有争议，则是两人在位期间由王安石实行变法，司马光反对变法，而变法的好坏则是一直受到争议，虽然最终变法失败，但是因为两人都是为了百姓着想只是角度不同，所以并不妨碍两人青史留名。
早期司马光和王安石还是好朋友，但是后来因为王安石在朝堂上执意变法而司马光是属于守旧派，认为这样的变法是行不通的，最终导致两人决裂，并且以司马光的失败变法的执行宣告结束，那么究竟是因为什么原因才导致司马光失败？
时代的必然
治平四年，宋神宗赵顼继位，这位皇帝在还没有成为太子的时候就发现了常年征战导致百姓疾苦，所以在成为皇帝之后就想迅速地提升国力，从而可以跟西夏和辽抗衡从而重振国威，因为之前并没有掌权所以这个想法只能在心中，现在作为权力的一把手，自然是想快速变法从而对北宋进行改革，从这里就能看出王安石的变法由皇帝支持是必然，而司马光仅仅代表守旧派。
司马光的不争
司马光也是北宋乃至我们历史上不可多得的名相之一，所以司马光自然是为百姓考虑，从古至今变法都是为百姓谋取福利而剥夺贵族的利益，在这一点上司马光是支持的，但是司马光发现中低层会打着变法的旗号从而徇私枉法，这才是司马光反对王安石的地方，并且司马光还认为王安石太过心急。
早期司马光跟王安石还有所争端，但是因为有皇帝的支持，全国已经开始实行变法制度，这时候的司马光已经无力再争，索性就不争，开始不参与朝政专心修订自己的《资治通鉴》
结语：站在现在的角度看，两个人都是站在百姓的角度为百姓着想，所以这也是历史上少有的虽然因为变法而导致两派相争，但在史书上关于两派都没有什么负面的评价，只能说司马光和王安石两人思考的角度不一样，这就造成了虽然目标一样，但路不同的结局。
感谢阅读，如果觉得不错，关注、点赞，这些随手之举就是对文青最大的鼓励和支持，谢谢。
文青聊史
如何解决北宋时的贫弱问题，朝臣士大夫各有不同意见，这就形成了始于仁宗、英宗，至神宗、哲宗时的派系党争。以犯仲淹为代表的一派，最先强调实行改革，重点是练兵和史治，指出武事和行政之弊。至神宗时，以王安石为首的另一派，主要针对理财生产，获支持和推行8年，但未见成效。他曾认为:“生产少则民不富，民不富则国不强。”打哲宗继位时，初由太后摄政，后由司马光为相。他继承了旧派范仲淹、欧阳修的主张，尽罢新法。然而，在旧派中又出现了对改革的部分不同看法，于是就分裂三派。以程颐、苏轼等各领洛、蜀、朔党争权。哲宗亲政，起用新派，又向旧派报复。连死了7年的司马光也被追夺官衔，甚至鞭尸，纯属恩怨。
古董时光
宋神宗想对西北用兵，但是国库没钱。司马光认为要降低官员收入，但是这会损害许多官员利益，基本上是不可能实现的，而王安石主张增加税收，虽然会增加百姓生活压力，但是，确实是行得通的。
他们不管怎么斗，决定权都在皇帝手中。宋神宗最终支持王安石的主张，司马光自然就算败北了。
注：宋朝商品经济繁荣不代表他们国库充盈，宋朝官多，造成大量税收作为官员俸禄。
大辉boss
司马光和王安石其实并不是你死我活的争斗，他们纯政见不同，也不存在谁没斗得过谁，王安石的变法也是不成功的，神宗一死变法就被废除。司马光是代表地主阶级利益，在当时要推翻地主阶级，时代也是不允许的。他们俩相较于其它朝代的政敌往死里弄已经好很多了，
用户78362088322
政见之争完全决定于皇权，历来变法者，肯定会触动一些人的利益，守成与激进在某个特定时代，一方败北也是必然的，两位都是历史名臣，功绩是非后人自有公论
