辉哥创业访谈
中医好不好，科学不科学，实证结果可证明，中医引用上千年还证不了，只要把病治好治好的结果就科学，至于过程理论是可论证的。
吴星座
我在三甲医院工作二十年，从没有熟人找中医看病，大病会诊从未有中医参加。同学上中医药大学，主要课程是西医临床，他们自己都不信中医。去中医院看看，内外妇儿医技科室都是西医。中医算是一个学科，但与现代医学距离很远，部分中药提纯有价值，诊疗完全依靠现代医学手段。由于中医不做临床试验，不做有效率误诊率统计，没有数据可以说明治疗价值。其实，现在中医都是中西医结合，他们也依靠解剖病理生理药理看病，纯粹中医很少见了。
1,可以负责地告诉你，目前中医理论和中医治疗实践实际上是断裂的。中医大夫看病基本基于《伤寒论》等实践指导书籍，而并非如你所想，用中医阴阳五行等理论来自行设计药方。中医大夫看病和西医大夫看病其实差不多，看你什么症，再到书上找验方。基本什么病大致用什么药都是有指导对应的。
2,中医诊断用到西医手段，是一种进步。中医大夫望闻问切后再看检查报告是对病情进一步确认，是负责任的态度。
3,中药研究用到西医手段，是一种探索性研究。毕竟老祖宗只告诉我们哪些药有用，并没有告诉我们为什么有用。从中药有效成分的分子结构和药理分析层面进行解码是目前最可借鉴的方法。
4,西医或者说自然科学应用到中医，算是对解码中医的尝试。我们一直在找钥匙打开中医的大门。但未来不排除摒弃这种方法，毕竟目前收效甚微。
5,中医整体观念是独有的，也是在思想层面领先西医的。
6,西医循证和中医经验一直在尝试打通，融为一体。
7,二者没有谁比谁更科学的说法。
8,现代中医比过去要进步。过去参杂了更多玄学内容。
9,中医中药最吃亏就是无法用自然科学的术语来证明效果。用西医方法逆推中医疗效，我们这么多年的尝试宣告基本失败。
10,中医中药是被国际承认的。被划归到自然医学和天然药物这一块。别自己就放弃了，它在疾病治疗过程中依然有不可取代的贡献。
西窗闲读
先说我不懂医，中医暂时还没被承认是科学，因为科学的定义很严谨，但我奇怪的是西医可以把人由多少种元素组成，有多少骨头，静脉动脉血管，肌肉内脏器官神经都分析透彻了，怎么就没有一个中医去研究为什么通过手腕上小小的一寸脉的起伏轻重就能诊断出病情，不是中医不科学，可能是中医不屑去做，只按照祖宗传下来的方法就行。只要用西医的方式解开中医秘密中医终归崛起于世界。
HackerNine
大公报：“这种疫症，经多少西洋医生，用显微镜察看，实在是许多的虫子，在血管里作祟，不用说草根子树皮杀不死他，就是什么烈害的毒药，也杀不死他，岂有蓄点猫尿，用点人中黄，什么又加上点东壁土就好了？”“以相克之理言之，则鼠固畏猫，猫亦畏狗，若取演进之义，与其用猫尿，不如用狗屁。”
老庆
你但凡会查个知网，也不会问出第一个问题[抠鼻]中医中药都是继承发展，中医我皮毛都没学到就不发表了，中药是我专业。你随便去个正经中医药大学，看看中药学开设的课程，共享了现代科技的红利，主修课程除了传统的中药学、中药植物学、中药炮制学、中药鉴定学（鉴定学也是要用显微镜啊）等，还有各种化学：有机无机化学、分析化学、物理化学、生物化学等。实验室有红外紫外高效液相色谱，各种分离萃取技术，比如超临界萃取。有中药指纹图谱作质量控制，虽然略粗糙，但现代科技这方面没发展，只有这个水平。对了，整天逼逼叨叨的双盲，麻烦查下知网，中药制剂是有的。比如灯盏细辛，有多中心随机双盲，三万多份临床数据。
文明求实继承创新，我母校的校训。请先了解再发言，主流媒体也深入浅出科普下吧。
90后的茶话会
你认为中医不行为什么非典也要靠中医？而且治疗后没有后遗症。为什么新冠病毒现在要求中医教授们紧急去湖北？中医几千年的历史及经验是西医不可及的，只可惜中医的好多绝招已经丢失了、丢失了[流泪]
绿灯1148
西医是科学，中医是哲学，中医是站在四维高度看待三维的人体，西医是捞鱼治疗，把人体整个细分，金鱼生病把金鱼捞出来扔掉，黑鱼生病把黑鱼捞出来扔掉，中医是一个系统，把人看做一个整体，有时候可能是头疼医脚，很多人都说急病保命找西医，去根还是中医，中医也能治急病保命，只是传承断了，很多方法都失传了！国人现在慢慢重视中医了，然后很多半吊子打着中医的旗号招摇撞骗，败坏中医名声！个人见解，轻点喷！
他们都叫我王富贵
这个人脑子有问题！中药包括你吃的任何食物！西药是化学！如果你觉得中药没作用，我觉得你可以天天吃化学物品了你非得让给你解释中药如何能治病，我想请你解释一下为啥你缺维生素嘴烂了就要多吃吃水果蔬菜！为啥上火了要去喝菊花等降火的食物和茶！！直接吃化学药品就行！来的快！也别吃水果之类了
aliboa
中医几千年，科学多少年，科学只能解释你知道的东西，人类不知道的还很多，我感觉现在中医失传了，也不能说西医不好，各有长短
