Ttt女士
其实并不合理，并不是现在拍的，只是刚好赶上这个时候上映了，大家应该放下这种心理，孙俪的为人还是很不错的，请大家不要黑好的明星，给他们更多的关爱，爱是互相的！！！！！！大家一起努力吧！
摯天下
众所周知，在这次疫情中，各路明星纷纷捐款捐物。随后邓超孙俪夫妇捐款30万的数额被曝光之后，很多网友对此表示了不理解：邓超上综艺一年收入保守来说大几千万总是有的；而孙俪更之前网友也曝光过她拍一集电视剧《甄嬛传》单集片酬高达70万。
对比其他的明星的捐款数目，在两人收入如此高的情况下，夫妻两人一共捐款30万被网友们认为太少了，纷纷指责他们夫妻俩是“铁公鸡”，。不过后来又有爆料说夫妻俩又追加了30万，并且私下向8家医院捐助了医疗物资。这时网友才对他们的态度有所缓和。
对此，我表达下自己的看法:大家都说捐款是爱心，捐多捐少都是爱心，都是一份温情，不要道德绑架。但我认为，明星和我们老百姓不同，虽然都是挣的辛苦钱，但相比于平民百姓，明星挣钱还是相对容易点的，所以他们应该承担更多的社会责任。如果没有后来的追加捐款和医疗物资，仅仅30万还是太少，既然后来又增加了，大家也不要在说啥了，他们夫妇一直也在做慈善。
抵制她的新剧，对其他演员来说，也不公平。
笨脑瓜儿
有些网友个人选择不堪某个电视剧或者某个演员的作品使他们的自由，这个随意，但是我认为过分道德绑架，因为疫情期间的表现而号召大家一起抵制的做法我认为是十分不合理的。
疫情期间，全民宅家抗击疫情。前线物资缺乏，很多明星也都纷纷在第一时间捐款捐物。当然除了备受关注的明星捐款外，很多企业、团体和个人特别是普通人都站出来捐款捐物，海外的华人更是扫空个各个国家的口罩，有的甚至人肉背回来，来用自己的实际行动支持战疫一线的白衣天使。每次看到这样的新闻我都是热泪盈眶。虽然平时我们可能总是各种地理炮、相互嫌弃。但是当面对困难和危险的时候，我们总能众志成城、团结一致，也学这就是中国人，这就是中华儿女吧。
其实，无论是普通人、企业、演员、明星，捐多捐少都是应该被尊重的自由。捐多了的人更应该被赞扬，但是捐少的人不应该被谴责，更不应该被道德绑架。我知道因为近几年明星高价片酬，是得到很多普通人对这些高片酬低社会贡献的明星、小鲜肉充满了抵制和厌恶。但是用心做慈善的人不应该伤害，无论是谁，都不应该因为做慈善而被道德绑架。
昨天孙俪主演的《安家》登陆卫视开始播出，电视剧播出之后引起了不小的争议。有些网友表示因为孙俪疫情的表现要抵制孙俪的这部作品。我认为这样并不合理，演员作品的好坏还是要看作品的本身和演员的表演。 而不是因为这之外的其他东西，让电视剧回归电视剧本身不是很好吗？电视剧不一定是好的，但是也不应该因为孙俪被道德绑架而因此被抵制。这是不合理的，这就是我的态度。
剧说时代
任何逼捐一类的道德绑架都是不合理的。
大家知道部分影视剧演员是高收入人群，片酬收入很高，便想当然认为有了更高的收入就要承担更高的社会责任。但其实姑且不论演员的收入要纳税，片酬不仅是自己个人的收入，还要负担工作室，宣发，及相关工作人员的酬劳。
当然，即便如此，依然是高收入行业。但如果月收入五千的人捐五百是合理的，那么按比例来算就是年收入的一百二十分之一，年收入四千万的人捐三十万也是合理的了？
当然，任何人面对天灾人祸都有这种自由来选择自己的行为。但是观众也有自由选择自己看什么影视剧的权利。种什么因得什么果。权利的自由从来相对的，做了选择就要承担选择可能带来的后果。
瓜瓜混圈日记
因疫情造抵制不合格
但因剧情遭吐槽却很正常
1、故事背景差，现在大家处于对自己工作带薪朝不保夕的时候，房似锦来挤走原来的店长。关键原店长徐姑姑很得人心
2、对工作处理方式差，撬单，销售行业最忌讳抢业绩。
3、对客户诱导消费，虽然达成目的，客户满意，但没有及时提醒可以隐形问题，甚至故意故意回避，诱导。
4、理念，强迫大家离开舒适圈，自己做鲶鱼理所当然。
人设是大家讨厌的，最近大家天天开会被领导天天监督，是不是也是这样的感觉？
但是不破不立，结果才重要！期待后面剧情
追剧小仓鼠
没有影视剧不影响生活，不影响健康，没有医生战士，肯定打不赢这场疫情，没有了健康，还有心情去看娱乐节目吗？看看白衣天使付出的辛苦，多关注一下吧！
北国的阳光
风一吹草一动，没什么合理不合理，风头过了明星照样赚钱，只是难为了钟老，李老这一批为国辛苦大半辈子的科学家们
宝宝爱吃番薯
怎么说呢，一个名人应该有一颗社会责任心，社会给了你这么大的荣誉，应该回报给社会要大点，不过也不能以道德来衡量一个人。
精彩一生2531
没有看孙俪主演的电视剧，也不是因为捐款的事，只是因为看了一下序幕，就没有兴趣了，感觉演的有点过...[抠鼻]
山色永春秋
合理
