三人行教育赖帅
理论上应该是这样，但是培训机构和学校不同，学校出事了有政府担着，培训机构出问题了只能法人和负责人承担，所以我觉得应该疫情彻底结束后再开业。
孟15543
点击右上角【关注】习维柱Randall头条号，共同打造被动收入。
本文共514字，阅读全文约1分钟
线下教育培训机构，可以算的上是新型肺炎疫情下的重灾区了。高额租金、工资开支以及获客难、线上教育的竞争、退费风险等等压力使得机构苦不堪言。
<strong>
疫情拐点出现后，大家似乎看到了希望，年初心理还平和点，但到了开学之际不免开始紧张起来。其实大家的心理都一样，家长希望孩子能快速返校，工作一族希望能快速上岗，企业主则希望公司能快速复工。何时能恢复正常营业？
资源管控
教育培训机构尚多如体培、舞蹈、职业技能、民营幼儿园，基本以民营居多，在卫生监督、防护措施和防护设备如口罩等方面远不如由公立资源支撑的公立学校。
风险规避
最后一批学生开学后，是否会引发疫情再次大爆发，目前不得而知。倘若趋势向好，则皆大欢喜；但如若不然呢？会第一时间上报上级管控部门，做到及时有效处理。民营机构却不同，个别机构或许会因为怕事隐报瞒报而延误最佳处理时机。
是否隔离14天
从全球来看，中国疫情拐点已经出现，但是国外形势却没那么好。这将会是一场全球战役，且期间是否会出现其他疫情，都不得而知。所以14天的隔离期，想想也就算了，还是敬候佳音吧！
总结：无论资源管控，又或是风险规避，线下培训机构都无法与公立教育机构并肩齐行，国际形势不容乐观，各机构也只能等待管控部门的通知！
建议：虽无法与大品牌培训机构作线上竞争，但依然可以利用线上教育如打卡等方式稳定现有生源，避免出现退款退费等损失的恶化。
—— The End——
- 欢迎关注【习维柱Randall】头条号，一起加速成长，成就灿烂人生~
- 如果你喜欢我的文章，不妨点赞、转发、收藏,谢谢！
改变习惯，刷新认知，规避风险，快速逆袭。坚信时间的复利效应，一点点的积累，日后定会收获硕果累累！
习维柱Randall
应该不是。我觉得为了安全起见。最好就是按照您提出的这个建议，比较安全。毕竟这些培训机构，不是政府做决定的事情。一旦有事情发生，往往负责任的还是机构本身。那么机构承担不起那么重要的责任，我觉得还是老老实实地做好吧！毕竟亏就是亏了，现在各行各业亏的也不止培训行业。万一事情发生了，背不起这个黑锅也承担不起这个责任。而且还会把以前赚的都会赔下去。为了自己，放宽心点吧！
原来你也在这里
我就是做培训的 现在是 学生不能来上课 房租要交 不能拖 二月三月还要生存吧 孩子要养吧！现在只能祈祷疫情快点过去！要不然 死定了！煎熬啊！
弹指缤纷
教育机构所培训的对象基本都是10岁左右的小孩子，都是家中的宝贝，国家未来的栋梁！应该隔离14天或者更多时间！
海是天空的镜子
这次疫情，教育培训机构受伤最严重，高额的房租，培训老师的工资，还要面临没有完成课时的费用的返还，而且学生开学后，教育机构会面临生源的缺失，一些学生肯定会为了安全，而不参加机构的教学培训。
zx人生百态
应借机取缔关闭扰乱教育界丶教育思想的各种以蠃利为目的教育培训机构，正本清源，还教育学术以净土氛围……[抓狂][抓狂][抓狂]
教育工具包1369
应该等开学后14天再营业，因为开学后，各个学校会采取更为严格的防护措施，避免交叉感染，防止疫情扩散，这样做有以下好处。
一是为了学生的身体健康。学生是家庭的希望，是祖国的未来，一旦感染，受伤的不仅仅是孩子本人，同时整个家庭将是毁灭性的打击。
二是为了他人的安全。培训是聚集性的，传染起来非常厉害，学校开学后14天营业，如果携带病毒的早发病了，其他的都是安全的。
三是保护培训机构。如果培训的学生有一个感染，那培训机构不仅会关门歇业，还会受到严厉处罚。
因此建议谨慎营业。
涡阳那些事儿
我认为这是好事，首先。第一批最早入学的学生如果存在高风险的话，而这部分都是国家可以直接掌控的公立学校，也就是公有资源来管控的，更能够管控到位。而补习班的学生。是恰恰从这一部分学生群体进入补习班的，那么经过第一轮的管控，降低了风险，那补习班就可以顺利的开展工作了。如果反过来让补习班先入学的话，那补习班需要靠个人或者叫私营经的力量来投入的，这个是很难和国有资源和公共资源来抗衡和匹配当前形势，更何况家长对机构信任度远远没有公立学校高，就算放开了，同步开学，那么家长也不见得认同。总之降低风险和避免风险是第一位的。
全民抗住疫情
如果机构里出现疫情，这就不是再停多少天开学的问题了，也不是什么房租的问题了。其代价，就不再是简单地用账面上的数字可以衡量的了。
两害相权取其轻者，懂？
