东南西北shuo
龙行天下云作伴
肯定是后者强，掌握了制海权就掌握了战争主动权，也掌握了战场选择权，只要你是临海的国家，他可以在任意一个点攻击，造成了巨大破坏后撤离，还可以进行海上封锁，对敌国的经济给予巨大打击，你陆军再强，但选择不了战场，只能被动挨打。但后者短时间内也灭不了前者，因为你陆军弱不敢深入内陆去占领，否则就会被对方强大的陆军干掉，所以双方只能打持久的消耗战，谁也灭不了谁！
永不言败135288561
当然是后者了，很多人把这个问题复杂化了，其实历史上与现实中已经有了答案。
比如说大英帝国，它的陆军实力可能在欧洲要排在德法之后，可是在丛林法则时代，真正裁决欧洲大陆事务的却是海上霸主英国。
现代也是如此，美国最强大的军种并非像世界上大多数国家那样是陆军，而是海军。正是因为海军的实力雄厚，使得美国可以肆无忌惮的执行全球战略。
颤动的丹田
陆空强大和海空强大谁能赢，这是不科学的假设，首先要看战争的规模，地域。如果是总体战，在空军相当的情况下，在欧亚大陆决战，当然是陆权国家赢面大，苏联是二战最强的军事力量。而决战也是在二个陆权大国:苏德之间展开，海权国家一般都是压宝一方，离岸制衡，并不具备决战能力，因为决战还是要陆军强。
天乐多肉
☞
这样的问题是可以回答出个靠谱的答案的么？
☞
问主无知敢问，各位军事大咖媒体人也敢一本正经地答，我说，你们真是能吹。♬
☞
脱离数据，脱离地理空间，没有政治经济情况描述，脱离民族历史文化，脱离外交实力，脱离指挥官情况的了解，光靠笼统的军种強大或弱小，这就说谁赢谁输？
▓♞♛♟¥
(´இ皿இ｀)
去！
♚
世事洞明皆学问问问问
这个问题没有标准的答案。陆空军强，海军弱的国家对抗海空军强，陆军弱的国家，要看战场地理环境，看强弱的标准怎么确定。如果一方的空军强，强得具备压倒性优势，有完全的制空权，那么战争胜利的天平向它倾斜；如果双方空军势均力敌，那么海军强的一方比较主动，至少它可以在海上有制海权，通过海上用远程火力打击对方，摧毁对方沿海及内陆1000公里以内的战略目标；如果双方打的是陆上战争，双方空军实力相当，那么陆军强的一方会取胜。
sailor72
关于陆空强大海军弱，对抗海空强大陆军弱谁能最终胜利这个问题。我想是这样的一个国家的哪个军种强是由这个国家的地理位置决定的。假如这个国家海岸线少或没有就不必要把军费大把用在海军上，强大自己的优势兵种战时通过自己优势的兵种就可以保家卫国，而对于海岸线相对长的国家就必须发展海军力量。对于哪方能取胜不是通过这个衡量的，一场战争谁能取胜有诸多因素，天时地利人和再加上精良的装备这才是取胜的关键！
Gluck刘
海军强大有很多优势，如几个航母编队可以打败一个中小国家陆军和空军，如是一个大国若有陆军领先世界一流导弹，航母也三思而后行，也在是靠体系作战，不是单军种作战，胜负要看战时条件分析。
方振华精装修木工
陆军最终决胜局的将军，空军和海军是制造这个局面的参与者！所以，辅助职业才能造就最终PK的优势！缺一不可，这三方！参考，海湾战争，科索沃，阿富汗等！
伯乐143340408
这要根据目标国的情况及战争目的考量，没有绝对的结论。
