严红军

绝对不可能。

我们先从宏观环境再到人物角色来分析一下东汉末年的社会环境，由于大汉帝国的衰落，要么是宦官外戚专权、要么是皇帝昏庸无能，引起全国上下矛盾更加突出，以至于最终爆发了黄巾起义，为了镇压黄巾起义，东汉几乎耗尽了所有的国力。在黄巾起义平定之后，西凉之地的羌人开始叛乱，驻扎在三辅的西军由张奂董卓带领平乱，由于羌人突然的叛乱驻扎在黄河的东军也被迫调取支援董卓。

黄巾起义时候，因为兵力不足，朝廷只能调遣护卫京师的南军七署和保卫皇宫的北军五营，总兵力差不多10万左右，但是黄巾起义只豫州一州就已经到达了几十万人。在这种情况下，很多豪族眼看指望不上朝廷，只能自己出钱招募士兵，到了后来因为朝廷的宦官外戚争权夺利，于是袁绍就建议何进打着清君侧的名号恐吓何太后诛杀十常侍。但袁绍的计划没有成功，反倒是十常侍诛杀了何进，皇帝被宦官挟持到了氓山才被卢植追回，而这个时候董卓率领西凉三千铁骑杀入洛阳，把持了朝堂，京师的兵马大部分都被董卓被收买，这也就是董卓之乱。

之后一个叫周瑟的人建议董卓将朝中很多知识分子外放，其实他的本意是希望这些知识分子组织兵马前来勤王，但是由于这些人之间产生了不信任，再加上一些豪族的鼓动，于是这些高级知识分子逐渐成了乱世割据的诸侯。

大汉帝国是自秦朝以来第一个大统一的王朝，所以汉皇帝在人民心中的威望非常大，因此曹操才会有挟天子以令诸侯的举措。但是曹操迎立天子并不是为了中兴汉室，他是为了自己的利益。当时忠于皇帝的杨彪一族被曹操全部罢免，董承和刘服因为玉帶诏事件也被曹操处死，此时刘协身边就彻底没有自己的亲信了。

从当时的社会环境来看，天下割据，从讨董义军会盟失败开始，如果没有军队注定就会灭亡 ，没有了稳定的环境，以当时曹操的个性来看，他一定会组织自己的军队，这就是为什么他会成为奸雄的原因。

公元前

这个问题相当有意思。回答之前，我们先来梳理一下汉文帝和汉献帝相似之处。

首先，这两个人在做皇帝之前，都是一个十分低调的诸侯王。汉文帝很小的时候就被封为代王，国都晋阳。汉献帝是封为陈留王，因为是小孩，也没有引起别人的注意。

第二，这两人都是被权臣扶上皇位。汉文帝是被陈平和周勃扶上的，而汉献帝是被权臣董卓扶上来的。有意思的是，汉文帝刘恒去长安登基的过程中，小心小心再小心，深怕又中了计，丧命黄泉路。先派舅舅薄昭先到长安探听虚实，而离长安城五十里的时候，又派属下宋昌先进城探路。最后，小心的刘恒终于在陈平等众大臣的拥戴下平安地继承了皇位，住进了未央宫。而汉献帝继位时，年龄过小，并没有感受到这个位子上的巨大压力。即使到了后来年龄大点的时候，汉献帝仍然没有什么过于谨慎的表现。所以，汉文帝在行事这方面，是完胜汉献帝的。

第三，继位以后，都面对权臣。汉献帝的权臣就很明显了，董卓，李傕，郭汜，曹操。每一个在汉献帝面前都是高高在上的感觉。而汉文帝，在面对权臣周勃时则表现得成熟很多。文帝即位后首先任命自己的心腹负责守卫皇宫、京城，从根本上保证自己的人身安全。然后，对于拥立他做皇帝的功臣们一一赏赐、封官晋爵，对于被吕后贬斥的刘姓王也恢复了称号和封地，同时，对于跟随父亲刘邦开国的功臣们也分别赏赐、分封。这是行赏，拉拢多数人。其次，对周勃和陈平这样得权臣，因为拥立文帝有功，所以每次上朝结束后，出来时总是很骄横的样子，似乎也不把文帝放在眼里。而文帝则表现出对他们得打压。你看，一赏一压，帝位得到了前所未有得巩固。

以上我们分析了汉文帝比汉献帝得优势在哪里。下面，我们来好好分析一下汉文帝能否使曹操安心做一个能臣。

第一，汉献帝面对的曹操，比周勃和陈平可是强得多的。军权是最大的权，文帝深谙此道，所以在他进入未央宫的当天夜里，就命令宋昌为卫将军，镇抚南、北二军；命张武为郎中令，巡察保卫宫中。周勃和陈平是真心实意地拥戴汉文帝称帝，而曹操，很明显他是很想自立的，之所以迎奉汉献帝，主要还是想挟天子以令诸侯。汉献帝明显是曹操的傀儡。如果曹操迎奉的是汉文帝，曹操会乖乖地交出军权吗？我认为肯定不会。因为汉献帝做傀儡的时候，不是没有努力争取过，明里暗里都对曹操下过黑手。我想即使换成汉文帝，要夺取军权的方式也不过汉献帝的几种手段。献帝没有成功，汉文帝小心翼翼地筹划密谋，也很难达到效果，因为中后期的曹操，根本就不进宫去面见汉帝了。换成文帝又有什么办法呢？

第二，东汉末年与西汉初年的天下大势从根本上就不同。西汉初年，人心稳固，休养生息，天下人都不希望再发生战乱。而东汉末年，正是各路地方军阀混战的时候，没有几个诸侯是希望天下一统的。包括曹操。曹操的战略家毛玠制定战略时就鲜明地提出：”奉天子以令不臣“。我想，即使汉文帝下黑手成功了，曹操的军队也不会乖乖顺从地听从汉文帝的调遣，很有可能是曹操指定的人来统帅，比如夏侯惇，比如曹仁，比如曹洪。

第三，曹操的成功，跟他手中有天子这张牌关系真的不是很大。曹操的成功，主要是因为他实行了屯田制。士兵平时为农，战时为兵。这样，己方粮草，军饷有保障，跟同时代的任何一个军阀相比，也不会吃亏。我们今天看曹操的”挟天子以令诸侯“，往往是因果倒置了。是因为曹操开始成功了，他才敢迎奉天子，而不是他迎奉了天子，才能成功。仔细想一下，一个被袁绍嫌弃得不要不要的天子，真正到曹操手里时，作用又有多大呢？最终不还是凭军队的实力说话吗？

当然，汉文帝也不是一点机会没有，如果曹操迎奉汉文帝的时候，汉文帝明确自己的要求，坚决不去许都，哪怕洛阳再破败不堪，也要留在洛阳，并且要求曹操做出有利于自己方面的行动，曹操也不是什么过于可怕的人，在不是自己的主场上，曹操应该会安分许多。如果汉献帝能趁机拉拢一部分曹操手下的能臣猛将，成功的天平一定会慢慢向汉文帝这边倾斜的。

历史U意思

当然不能了，举个例子吧！

汉武帝强不强势？厉不厉害？但是刚继位时，也只能做傀儡，随时担心被废，因为上面还有个窦太后。

汉宣帝刘询厉不厉害？北击匈奴，灭了权臣霍光家族，但是，霍光活着的时候，也只能做傀儡，走在霍光旁边，吓得汗流浃背

北周武帝厉不厉害？但是也得屈居权臣之下，隐忍12年，560继位，572年杀权臣宇文护，

皇帝是猫，臣子是鼠，猫的爪牙不锋利了，老鼠就会戏猫。

臣子忠于皇帝，并不取决于臣子的人品道德，而在于君臣实力的博弈，

如果皇帝大权在握，臣子就服服帖帖，做个忠臣，

如果臣子大权在握，皇帝就是傀儡，臣子就是权臣。

汉武帝、汉宣帝、北周武帝宇文邕，刚继位时做傀儡，是因为权臣（太后）掌握大权，而后掌握大权，才能做强势皇帝。

曹操掌控大权，汉献帝就只能做傀儡，随时被废，随时被杀，想要夺权，几乎不可能，至少在205年后，他是没机会夺权的。

什么是实力权力呢？支持你的人多，支持对方的人少，怎么样样取得支持呢？人事权、兵权、财权，这三个，汉献帝掌握哪个？

皇帝能不能夺权成功，并不完全取决于皇帝是否强势和手腕是否高明，而在乎实力，巧妇难为无米之炊，手机没有东西，拿什么跟人斗？

南朝居士

从道德层面上来讲，曹操绝对超过历史上99%的权臣！

曹操晚年，早已大权在握。他若称帝，在魏国境内没有任何人敢反对。他之所以最终也没有迈出那一步，只因为曾经忠君报国的情怀。

这个情怀束缚着他的欲望和野心，让他没有做出弑君篡位的事情来。也守住了作为一个汉臣最后的底线和体面。

曹操在他的《述志令》中，讲述了他一生的理想和奋斗。我读过几次，感觉他写的其实很真诚。他讲到：

孤始举孝廉，年少，自以本非岩穴知名之士，恐为海内人之所见凡愚，欲为一郡守，好作政教，以建立名誉，使世士明知之。

后征为都尉，迁典军校尉，意遂更欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言‘汉故征西将军曹侯之墓’，此其志也。

他又举了几个例子，齐桓公，晋文公之所以流芳千古，就是因为他们以大事小，虽然自己很强大，仍然奉周王室为主上。这是最高的道德！他又举了乐毅、蒙恬的例子。

蒙恬被胡亥勒令自杀。蒙恬痛心疾首，说蒙家对秦国忠心耿耿，已历三世。现在统大军30万，完全可以造反，但是却没有，就是因为却不能辱没先人的教诲、忘记先王的恩惠。

曹操说他自己看到乐毅蒙恬的事情，也要感慨流泪。

我们信用了大量述志令中的内容，只是想更好的展现曹操的内心世界。这个述志令是他自己写的，有些是真话，有些可能是忽悠人的假话。但细细读之，此文又何尝不是一次真诚坦白。

曹操起初，真是一心一意要为国家建功立业，当一个名臣。随着时局的变化，权力和势力的增长，曹操的思想也在发生着变化。他肯定也矛盾过，也考虑过称帝的事情。最后他选择了一辈子当汉臣。大汉在他手里，没有亡！他兴复了汉室，哪怕只是名义上的。

这何尝不是了了曹操自己最初的心愿。

写了这么多曹操的心理。其实只是为了说明一件事，曹操没有称帝，没有杀死汉献帝，只是因为他不愿意那样做！

谁去当那个汉献帝，都改变不了被操控一生的悲剧命运！

因为曹操实在太强了。而汉献帝的实力太弱小了，根本没有闪闪展腾挪的空间！始终被困在宫城之内，仁你才智再高，又有何用！

别说是才智平庸的汉文帝，就是汉武帝也白撘，刘邦都不好使。因为曹操一个人的智谋，足以碾压他们。更何况还有一众谋士武将，数十万雄兵。

双方实力相差过于悬殊，怎么斗？！

上将嗳福斯

汉献帝是董卓立的傀儡，后面李傕、郭汜以及曹操时期，献帝都是无兵无地，寄人篱下，没有人拿他当回事。甚至当初漂泊在外，有人劝袁绍迎献帝，袁绍还嫌弃不要他，这才被曹操捡了便宜，挟天子以令诸侯。其实问题的关键不是谁做皇帝，而是这个皇帝有没有真材实料，而真材实料说白了就是有没有兵，有没有地，有多少人拥护。曹操显然又不是一个安分的人，换了陶谦、孔融、甚至刘备可能都还会听献帝指挥，曹操就算了，活得太明白了。

太宗历史

无论谁处在汉献帝那个位置上，最后的结局都是一样的！

皇帝也是一个人，他不是神，他的权威需要他身边的大臣帮衬和烘托。如果大臣们团结且忠心，那么皇帝的皇权就会稳固，皇帝的威仪就会让全天下人不自觉地感到敬畏。

汉文帝是高祖的儿子，拥立他的陈平、周勃又是高祖的老臣，在这些人的拥护下，汉文帝才从一开始都不敢来长安继位（怕被杀），到后来大权在握、君临天下。所以说皇帝的面子是大臣们给的。

反之，如果大臣不给面子，皇帝就是个虚有其表的空架子，汉献帝就是典型。

献帝原本是陈留王，被董卓扶上帝位，之后董卓专权，献帝就是个傀儡，皇家威仪荡然无存、颜面扫地。随后吕布杀董卓，又被李傕、郭汜击败，长安一片混乱，献帝带着一帮大臣流落民间，在返回洛阳的路上颠沛流离，和要饭的差不多，这让本来就没有多少的皇帝颜面彻底拍到了泥土里。所以这个时候曹操接到了献帝，可想，献帝哪里有政治资本和曹操对抗？

如果曹操是个忠臣，就像诸葛亮那样，那汉朝还真能再一次振兴，可曹操偏偏不是。献帝身边的那些大臣，手上没有军队，在曹操面前不堪一击，除了屈服就是被曹操除掉，比如孔融之流，名气是很大，但曹操杀他就像碾死个臭虫。

在这种情况，不论是谁处在献帝这个位置上，其下场都是一样的。

caniforget999

汉文帝虽是一代明君，但曹操也是一代枭雄，虽没篡位登基却有夺位之心，不甘居人之下、其子最终也成功废汉自立成为曹魏开国之君。因此即使汉文帝代替汉献帝，曹操也不会安心做个名臣。

小龙女5505

别说汉文帝就是秦王汉武唐宗宋祖都没有用，因为这时曹操己经把握了行政司法军队的大权。皇帝己成傀儡王朝更新不可避免只是时间问题。[抠鼻][鼾睡][惊呆][钱][吃瓜群众][呆无辜][再见]

西瓜痞遇西瓜皮就怂

伟大帝王是要建立在有强权的基础上才能实现，曹操前期还是忠君的，但是曹操集团为了利益和权力就会推动曹操不断扩大权力，最终取代汉帝，在没有军权情况下无法实现汉臣集团取代曹操集团，那样无论是谁，曹操都不可能成为名臣，更何况汉文帝。

關鍵字: 黄巾起义 三国 汉献帝