峰回路转52788
很高兴回答你的问题，关于明星捐款的多少一直是网络热门话题，一个明星捐款的多少取决于明星个人，要知道明星也是人虽然一个明星可能一部电视剧和电影可以挣几百上千万要知道这是税前，交完税剩下的才是自己的，一个明星捐款的多少不是评价一个人是否爱国那些没有捐款的那？毕竟捐款代表一个明星的心意不要在乎他捐多少，也不要道德绑架，以上是我个人观点
故事小哥
对于明星捐款，有些道理需要说明，有些认识需要厘清，有些心态需要摆正。
1、捐款是慈善，不是税收。捐，在中国古代原是一种赋税，现代意义的“捐款”仅指资助、捐献之意。捐款是无偿奉献，是慈行善举，是友爱帮助，不是法定义务，不是强制征收。
2、“捐款榜”不是“杀猪榜”。明星富豪捐款与否，捐多捐少，是道德自律，是爱心自觉，丰吝由己，不是财富转移，不是均贫匀富。
3、明星捐款多的自然是爱心爆满，值得推崇赞扬，捐款少的也并非都是为富不仁，爱心荒凉，尤其是近年来某些慈善组织的声名狼藉，伤了很多爱心人士的心，在其监督和管理水平没有得到明显改善和提高的情况下，与其捐了款被糟蹋，还不如少捐或不捐。
4、捐款多少不是衡量慈善的唯一标准。只要发乎本心，一文也是大善，不能单纯以金钱的多寡来论慈善的大小。实际上，很多人通过做义工、做志愿者，无偿奉献出了自己的宝贵时间为需要的人服务，这也是做慈善。
5、骂人捐款少者多是严于律人、宽以待己者，无形中将自己置身于道德的制高点上，以俯视一切的标榜正义裹挟绑架他人，这同样是吃“人血馒头”。 须记住：高调再高，苟能律己，慎勿律人，高亦无害。低调再低，不逾底线，若能持守，低又何妨。
罄婉婉
网友们心里有杆秤，他们会以某位明星捐款的多少来维持自己对这位明星的喜爱程度；明星们心里也有杆秤，他们也会根据自己的社会影响力，来决定捐款额度——至少不会被粉丝厌恶。
但是，这里面关于“道德绑架”方面的问题是，你们会发现：这次疫情，很多明星捐款额度都是一样的，比如都是二十万；然后还有一百万的档位。
就像我们这些老百姓，我们捐款，除了取决于自己的身心感受之外，还会基于捐款的渠道来斟酌。
比如某次捐款，你同事都捐200，你一般也是这个数；再一次捐款，如果你的朋友都捐500，你大约也是捐500.
明星亦然。
他们也有朋友，也有同行，也有各自各样的关系。
A明星捐了100万，B明星与A明星关系不错，然后作品也差不多，粉丝也差不多，曝光度也差不多，然后你很难相信B明星会去捐1000万！
当然，并不是没有，但是这终究是个例。
以己推人，我们也是这样的。
所以，当明星捐了一定额度后，我们前期不必去追究，先去了解下与他差不多的明星的捐款额度。
比如有十个差不多的明星，A捐了10万，其他人捐了100万，显然A就捐的少了；但是如果A捐了10万，B捐了100万，然后其他人都是10万，那其实就不应该去苛求A了——因为你不知道B是基于什么原因捐这样多。
所以，所谓的“道德绑架”还是“逼捐”，并不能去针对某一个明星，而是针对某个明星同属的某一个群体去比较，才能知道你是不是在“道德绑架”，是不是“逼捐”呢。
一秒萌萌哒
这个东西，其实是一把双刃剑。如果网友们不监督各位明星，绝对有一部明星少捐，甚至不捐。要知道，正因为网友们在每一次捐款的时候，盯紧了他们，才使得这些明星们不得不捐款，然后追捐，甚至再次追捐。网友们心里有杆秤，他们会以某位明星捐款的多少来维持自己对这位明星的喜爱程度；明星们心里也有杆秤，他们也会根据自己的社会影响力，来决定捐款额度——至少不会被粉丝厌恶。但是，这里面关于“道德绑架”方面的问题是，你们会发现：这次疫情，很多明星捐款额度都是一样的，比如都是二十万；然后还有一百万的档位。就像我们这些老百姓，我们捐款，除了取决于自己的身心感受之外，还会基于捐款的渠道来斟酌。比如某次捐款，你同事都捐200，你一般也是这个数；再一次捐款，如果你的朋友都捐500，你大约也是捐500.明星亦然。他们也有朋友，也有同行，也有各自各样的关系。A明星捐了100万，B明星与A明星关系不错，然后作品也差不多，粉丝也差不多，曝光度也差不多，然后你很难相信B明星会去捐1000万！当然，并不是没有，但是这终究是个例。以己推人，我们也是这样的。所以，当明星捐了一定额度后，我们前期不必去追究，先去了解下与他差不多的明星的捐款额度。比如有十个差不多的明星，A捐了10万，其他人捐了100万，显然A就捐的少了；但是如果A捐了10万，B捐了100万，然后其他人都是10万，那其实就不应该去苛求A了——因为你不知道B是基于什么原因捐这样多。所以，所谓的“道德绑架”还是“逼捐”，并不能去针对某一个明星，而是针对某个明星同属的某一个群体去比较，才能知道你是不是在“道德绑架”，是不是“逼捐”呢。
LuckMAN
明星的收入与指出在一定程度上也是正相关，而且明星的收入也是靠自己的劳动获得，不管是站在普通人角度还是卓越人才的角度，捐钱是自己的一份心意，应该由自己决定，而不是由他人的眼光决定 。
不论明星捐了多少，只要是为社会做出了贡献即可。当然，大众也可以对此发表自己的意见。
星星聊小说
赤裸裸的道德绑架！
我不是明星，我只是一个旁观者！
捐款不是杀猪，更不是道德打劫！
明星作为公众人物带头捐款本来是件好事！可是就有好事的媒体动不动就整出一个捐款排行榜！捐的多的动辄亿万！少的哪怕有十万二十万也会被各路大神一顿炮轰！
这真的不是对的，每个人都有选择的权利！对于捐款的数额真的没必要弄那个什么榜，这样会让人心寒！国家有难，八方支援！捐了还被喷！这是什么道理？明星赚钱确实容易，但是人家确实第一时间捐了！邓超孙俪夫妇捐了30万被骂的不行！可是人家捐的物资怎么没人提？你怎么知道人家私下通过什么方式支持国家？就算只捐30万，中国比他们有钱的企业老板多的是，真正从自己腰包掏钱的有几成呢？
这就是公众人物该有的待遇吗？这不是道德绑架是什么？
个人觉得明星虽然是公众人物，但也是普通人！讲个最简单的道理！哪个明星背后没有团队？没有出谋划策的人！你能喷他捐的少人家的团队能想不到？既然捐了，就说明人家各方位权衡后才做出数额的决定！
不是给自己脸上贴金，本人之前赚的也很多，支付宝我开通了壹基金捐款活动，一个月20块钱！也有几年了！咋没人喷我呢？哦，对！我不是公众人物！
每当我看到我捐的这些钱用于给孩子买课本，衣物，就很欣慰！钱不多！但是坚持下去了！公益是发自内心的！真的不是秀给谁看的！数额不重要，有那份心意心才是最可贵的！
真心希望不要道德绑架，真心做公益，为祖国献出自己的心意！
海纳维京
不算道德绑架，因为明星收入比我们老百姓多几千倍上万倍，我们老百姓如果捐一块钱明星就该捐一千或者一晚才对得起良心，现在很多老演员也不捐款整天在抖音拍搞笑视频，明星也不见影了这种人就该封杀，澈地封杀才对
有你就幸福linxue520
其实，这个也是有道德绑架成分在的，明星挣得钱毕竟也是自己辛苦挣来的，虽然付出可能和他们的薪资不成正比，那也跟资本市场有关系，现在人们盲目追风明星，导致明星身价越来越高，所以他们的高片酬跟我们自己也是有关系的，既然这样，他们捐款多少，我们又能说什么呢！只不过，既然是明星，有那么多人喜欢他们，就应该散发正能量。
看我影视
应该算道德绑架，因为政策上没有规定人家必须捐多少，挣得多那是中国的一种现象，谁捐的多少在于人家自己，作为我们老百姓当然希望这些有钱的明星多捐也是正常的，但是人家毕竟是自己挣来的没办法要求，除非国家出台什么政策了能约束
烧饼大二叔
绝对是道德绑架！
明星捐款是个人意愿，他愿意助社会一份力已经很好了，相比我们大部分普通人，我们能做什么呢？而且说的捐款少，我们却连那“少”都出不了，喷子们又有什么可说的呢？
明星捐款不仅能帮助社会，还能带动粉丝效应，一起为公益出力，影响很广，这分明是一件很好的事情，钱是他们自己赚的，花多少他们说了算，键盘侠们为何想要左右他们的意愿呢？请键盘侠们收收手，不要把现实生活中的不满发泄在网络上。
