就是这么愣
业主不买停车位，物业不让也住进小区，当然是不合法不合理的
现在基本都是车很多，但是车位非常有限，所以很多小区在车位上也是非常紧张的，很多小区除了公共区域的停车位以外，还会有地下停车位，人防车位，但是都不能满足到全部小区人的车位。特别是比较老旧的小区，当初在规划的时候是没有考虑到这一点的，所以也是矛盾重重。就会导致一些乱停乱放的现象。
不管怎么说业主是这个小区的住户，进小区本来就是人身自由，没理由说不买车位就不让业主进小区，这完全就是物业的霸王条款，这种物业业主还是要早点把他们换掉才行，否则今后的日子个真是不太好过了。
其实为什么现在物业和业主的关系会闹得如此矛盾，各方面也都是有原因的，物业公司有时候欺人太甚，仗着自己手里有些权利，就拿着鸡毛当令箭，趾高气昂，拿钱不办事。但有些业主可能也是过于冲动，言辞不当等等。导致双方的矛盾激化，互不相让，其实大家都是生活在同一个小区的，物业和业主的联系也是非常密切的，大家都互相理解一下，各退一步，有什么问题好好坐下来协商解决，这样也是你好我好大家好啊！
燕子屋
首先不允许业主的车辆进入是违法的。
根据《中华人民共和国物权法》：
第七十四条 车位、车库的规定
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
但是本律师认为如果小区车辆过多，可以用适当的方法进行管理，但是如果公共部分的车位租金没有进业主口袋而进了物业口袋，那当然是赤裸裸的违法，业主可以向房管部门的物管部投诉！同时本律师也建议每个小区应该成立业委会，这样有利于物业更好的服务，也有利于保护业主的合法权益？
章文敏律师
对于这个问题，可以换个角度来看，结果就很明了了：1.如果物业让进小区，业主没有没停车位，那么，把车停到哪里？是停到消防通道上还是停到绿化带上？是停到人行道上还是停到儿童游乐场上？2.如果说我买了房子，为什么不进小区，那么，卖房子之前难道没有看小区规划是不是规划停车位了？没停车位，怎么停车？3.如果物业让进小区，业主没地方停车而乱停，是不是侵犯其他业主的公共空间，侵犯其他业主利益？毕竟没买停车位的业主远远小于买停车位的业主＋没有车的业主。回答明白这几个问题，你还会问这个问题了吗？公共利益不容侵犯！
必胜笑笑
就是赖皮恶霸的行为！。
根据我国物权法第74条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。根据该条规定，对于在共有道路上停车收取的停车费应当归业主共有。
用户107762434370
根在车位有你的份，只是物业把它给卖了。
13060362275659
物业就是个怪胎，不知道从什么时候开始，我们用血汗钱买的房子 过自己的日子，却出来一个叫物业的强迫我们交钱来他们的一班人马开工资，我们自己花钱买的车回家 又得给他们交钱才能进院停车，回家进院又要花钱买门卡才能回家，这是什么道理呀？强烈要求取消物业！我们可以花钱雇人来干那些活 也不让物业赚我们的血汗钱！不用物业！
布朗5377
这个时候谈这个，
史安史安
非常合理
斯文流氓1888
李连英太历害了。
用户9034191385160
小区的每一寸土地都是每个住户的，买了车位的住户是抢了沒买车位住户的土地，你买车位化了钱和没买车住户是没关系的，你的钱没有分给沒买车位的住户，你的钱是给物业的，但是这个小区的每一寸土地不是物业的，是全小区住户的，所以全住户要团结，不允许自己的土地被别人卖掉，不要以自已有几个钱就不认人了，到时候这个物业不做退岀时，你的车位也白买了，等到没买车位的人比你有钱时，比你高十倍的价买光车位，到那时，你的车进不了小区，看你狂！！！
