導語：丁未年慈禧對岑春煊由親到疏的態度變化，目前尚未有太多人明確提出慈禧與岑春煊關係之間的曖昧與反感。對慈禧相關的認知，主要為慈禧與清末新政、慈禧與預備立憲，未有太多涉及慈禧對丁未政潮的評價。

岑春煊像

而岑春煊方面，大多認知是岑春煊與清末新政的關係。對於岑春煊涉及丁未政潮的部分，則看作是岑春煊的政爭作為，沒有就慈禧與岑春煊之關係進行深入瞭解。但是仔細思索丁未政潮的始末，就會發現岑春煊與慈禧之間有著一種更深奧的政治關係，正是這種關係，決定了岑春煊的去留。

一、岑春煊蒙恩慈禧

1、岑春煊的"為仕之道"

岑春煊，字雲階，廣西西林人，生在官宦世家，其父岑毓英曾任雲貴總督，岑家人與雲貴淵源頗深，後其自言："至今滇人士與餘家相值，猶依依如其鄉人焉。"岑春煊少年得志，18歲捐官主事，24歲中舉，1889年因岑父病故，餘蔭補授光祿寺少卿，仕途之路前景光明。

雖少時頑劣，岑春煊也得一副剛烈性格。甲午一戰，中方慘敗，

岑春煊像

戊戌運動興起之後，岑春煊又看到了救國的希望，奮然投身其中，在廣西大力支持贊助維新社團。1898年，有陪同其弟入京赴禮部考試的機會，得到光緒帝召見。

岑春煊面聖時，"力陳國勢阽危，非發憤自強，不能圖存。欲求自強，必先興學、練兵、講吏治、信賞罰，乃克有濟，"又婉諫清國外交過於示弱的嚴重後果，"譬如紙虎被揭，威嚴盡失，誰復有所畏懼，以後外交將步步困難矣"。

一番言論恰與銳意改革的光緒帝一拍即合，於是越級擢任岑春煊為廣東布政使（二品），前往廣東推行新政，這廂破格提拔在清朝歷史上"實異數也"。

在從政秉性上，岑春煊盡顯剛烈的本色，"春煊每至一省，必大肆糾彈，上下股慄失色"，甚至有岑未到任便參劾未來下屬的例子。1907年，還未到郵傳部就任的岑春煊，就將郵傳部侍郎朱寶奎參劾革職。因此，岑春煊得名"

2、庚子年岑春煊千里勤王

1900年聯軍侵華，義和團起事，清廷內憂外患之下先後諭令各省督撫馳援京師。然而，晚清中央的向心力殘弱，京師日漸吃緊，各地大員卻徘徊觀望，更有企固東南、變法自立的想法遊走其間。

岑春煊因前與兩廣總督譚鍾麟不合，戊戌之後被調任了甘肅布政使，庚子一役身在西北。接到馳援上諭當天，岑春煊即領兵啟程，從蘭州到京城路途遙遠，且必經草地沙漠，然而岑春煊部星夜疾馳，竟然是為數不多先期到達京師的勤王軍，其餘各地的勤王軍隊多在兩宮西幸後才陸續趕到太原、西安。

慈禧像

慈禧和光緒系倉惶出逃，遇見岑春煊千里護駕才算鬆一口氣，平安到達西安。慈禧事後頗為感動，多次對岑說："我母子西巡時，若不得到你照料，恐將餓死，焉有今日?我久已將你當親人看待。"

從此，岑春煊搖身慈禧的寵臣，名重一時。時人胡思敬曾評說道："袁世凱、岑春煊俱有寵於太后。世凱之寵，由戊戌告變。春煊之寵，由庚子護駕。皆以患難奮翅而起，雖有外言，莫能間也。"當然，從中也可以看出，世人對岑袁爭寵早有預感，而此後的清政大勢，與主政帝國的慈禧有關，也就必與此二人有關。

二、丁未政潮慈禧對岑春煊態度轉變

1907年的春夏，岑春煊與袁世凱的政爭終於引發轟動朝野的巨大風波。

1、袁世凱新官制的失敗

岑袁的正面交鋒由清末新政中的官制改革開始，時任直隸總督的袁世凱夥同慶親王奕劻上奏組建責任內閣，定奕劻為總理大臣執掌大權。岑春煊與軍機大臣瞿鴻機均以清廉派自居，對袁奕排除異己以膨脹勢力之手段極為憤慨，上書太后慈禧陳說袁黨野心，最終慈禧否認新官制方案，並且逼迫袁世凱交出北洋六鎮中的四鎮兵權。

袁世凱像

奕袁二人如意算盤落空，實力反被削弱，從此與岑瞿勢同水火。隨後，奕袁合謀，將岑春煊從兩廣總督任上排擠走，改任雲貴總督，兩廣總督由袁世凱的姻親周馥接任。岑春煊憤憤不平遲不就任，選擇從武漢順江而上入朝覲見。自岑春煊叩開宮門的一刻，丁未政潮正式爆發。

2、岑春煊抵京得寵

岑春煊擅自抵京，慈禧不僅未有怪罪，還與其動情敘舊，甚至"不覺淚下"。岑春煊趁機闡明來意，指斥奕劻："近年親貴弄權，賄賂公行，以致中外效尤，紀綱掃地，皆由慶親王貪庸誤國，引用小人"，並且懇言陳述利害關係，"此人不去，紀綱何由整飭"。

慈禧像

慈禧感觸，便讓岑春煊留在京師，任命郵傳部尚書。因岑春煊士風高潔，袁世凱奕劻等人貪婪嚴重，時人常評："陶子方，岑雲階，果敢有風骨，第一等也。徐菊人，楊杏蓮，雖無大作為，而和平寬大，亦尚不失為第二等。張香濤，袁慰廷，均負盛名，然張皇欺飾，宜考最下"。

平日嫉惡如仇的岑春煊頗得清流黨的好感，此番其晉京彈劾袁奕，更讓清流黨人擊節而贊、鼎力支援。於是，御史趙啟霖、趙炳麟以"楊翠喜案"及時奏參奕劻之子載振、袁世凱之將段芝貴，慈禧順應眾意開缺段芝貴，載振請辭得許。

3、丁未政潮的反轉

丁未政潮至此時，奕劻、袁世凱狼狽不堪，疲於招架，岑春煊、瞿鴻機佔盡優勢，春風得意，看似清流勝濁流，但出人意料的是，丁未事態竟朝著相反的方向發展。

袁世凱像

奕袁惱羞成怒地設計了一套將岑春煊趕出京城的詭計，並且在潛心策劃下成功實施。袁世凱先指使幕僚周馥奏報廣東匪亂蔓延，因岑春煊多年在廣，平亂之將才非岑不可。慈禧應允並督促其赴任，這樣便將岑春煊趕出京城。

奕劻像

後又遣蔡乃煌捏造岑春煊與康有為的合照，奏參岑與康黨有染，慈禧驚詫"天下事真弗可逆料矣"。如此一回合，岑春煊身在上海稱病不前，遂被開缺安心養病。丁未政潮，歷時短短四月，清流派短佔上風，然而政爭發展到此時，岑春煊瞿鴻機一派已完全敗下陣來。

三、慈禧棄岑的兩方面考慮

1、親滿排漢思想暗流洶湧

清朝是由女真族入主中原所建立的王朝，自清立伊始，滿漢戒備就是執政的第一大任務。在滿族人的內心深處，承認中原文明之先進，利用漢文化完成本民族之改造是主流思想，但這種示弱與自卑，或多或少增添了他們對漢族人的警惕提防，滿漢戒備貫穿清朝始末。

慈禧像

慈禧掌權初期，仍然沿用滿漢平衡的慣例。迨至晚清風吹雨打，國民越發用懷疑的眼光看世界，就連統治階級內部也出現了思想不統一。慈禧對大清帝國的即刻局勢心知肚明，但她絕不允許帝國大廈傾塌在自己手上。所以，加強滿族集權與專制便成為了最直接的辦法，滿漢平衡的政策也就遭遇到了空前的危機。

2、漢人主張的戊戌變法使慈禧生疑

戊戌一變，是以普通漢族知識分子為首的維新黨人掀起的一場大刀闊斧的改革。其改革作用面不僅輻射到了整個中國的各個零件，甚至還涉及統治階級的最高層。也就是說，戊戌變法的對象包括了光緒帝和慈禧太后。

這顯然是慈禧不能苟同的，然而僅僅這一點，慈禧還不至於將漢族人過分敵視，畢竟戊戌發軔是得到慈禧本人首肯的。變法是她在甲午刺激之下默許的強國方案，從立案到實施都是合法的。

光緒皇帝

但遺憾的是，其後維新黨人的策略激進，他們不允許中國出現皇權二元化，孤立和排斥慈禧，認為"尊君之道，非去太后不可"，激勵年輕的光緒帝"大膽無懼，以兵圍頤和園，取太后入城，禁於西苑小島中，以盡其餘年"，最終做到"

庚子一役，皇室狼狽出逃，有家不能回。諭令護駕，張之洞、劉坤一、李鴻章等漢族地方大員卻牽頭"東南互保"，罔顧太后生死。此後，聯軍要求懲辦"禍首"，否則拒絕中方議和，但在罪魁禍首的問題上，中央深感棘手，地方甚至時有出現"逞兇慈禧、地方自治"的議論，慈禧又該如何作想?

3、"以漢制漢"的政治謀略

迨至光緒三十三年丁未，北洋袁世凱勢力做大，丁未之前身兼八大職位，權傾朝野。慈禧察覺到了袁世凱的隱患，更深知北洋集團為漢族集團的代表，開始有意無意地扶植制衡北洋的勢力。

能夠抗衡北洋勢力的，除了羽翼尚未豐滿的清朝年輕貴族外，只有同為漢族官僚的清流派勢力可以與之一斗。在中央的清流派以瞿鴻機為代表，瞿出身科舉，為官清廉剛正，從21歲中進士入翰林開始，丁未年已官躍軍機大臣，慈禧向來倚重之。

另一個清流派大員即為封疆大吏岑春煊，他堅決站在袁黨對立面，入京參劾奕劻一役，已升尚書留在京中。利用清流派去攻擊北洋集團，對打著抑漢算盤的慈禧來說，具有著深遠意義。

袁世凱像

首先，無論北洋還是清流，均是漢人當先，兩虎相爭必有一傷。其次，年至丁未，慈禧自感年老力衰，必須考慮身後之事，岑、瞿、袁三人，無一不是德高望重的功臣。一旦新皇登基，功高蓋主的老臣必然掣肘，正好可以藉此機會，為後繼社稷掃清阻礙。在丁未一箭雙鵰之後，緊接著又將唯一旁落的張之洞明升暗降地調入軍機處，也可佐證慈禧之用心。

從實際效果來看，慈禧"以漢制漢"相當奏效，漢人兩派黨同伐異，詆譭傾軋，小矛盾逐漸放大，最終不僅袁世凱被撤四鎮實力大損，岑春煊、瞿鴻機也被政敵競相打擊，難復原身。兩派拉鋸，必有一方先敗，袁世凱因為緊緊拉住了位列軍機的滿人奕劻，慈禧選擇疏棄岑春煊，便有了可能。

4、岑春煊與戊戌黨人的曖昧關係

自18世紀末那一場失敗的變法開始，岑春煊就一直是活躍在改革風浪中的弄潮兒。早在1901年就任山西巡撫之初，就上奏過兩折，提出發展農工商業的概念，"養天下人之慾，給天下人之求者，農工商也"。

在廣東興學練兵，"竊維八旗生計之窘，積習之深，至今已極。處此競爭時代，欲求優勝，以追開國之宏觀，立自強之根本，則興學練兵兩事誠不可置為緩圖"，"設之兩廣遊學預備科館，改併為兩廣方言學堂，即以原有之譯學館堂舍改設八旗中學堂，派員監督。期於滿漢同文合軌，逐事改良，以求日有進步"。

清行預備立憲後，岑春煊主動聯繫張謇，經濟贊助成立上海立憲公會。可以說，無論從用意到行事，岑春煊都與力主變法圖存的康梁如出一轍。

事實上，康梁的維新派與岑春煊確有關聯。早在1895年康有為發起上海強學會之時，岑春煊"噬肯來遊

光緒皇帝

1898年戊戌變法，岑春煊面聖力挺康梁，治轄的兩廣敢為變法之先，政變之時，因岑春煊在變法中表現活躍，"太后惡之

但在接連經歷戊戌政變與庚子侵略的沉重挫折後，岑春煊的人生抱負有了一定的變化，試引用一篇史料來證：

"庚子之役，以甘肅布政使率師勤王，護駕西行，遂邀西后特賞，遷任封疆。相傳其時春煊初擬助帝收回政權，或以孝治及利害之說動之，乃不敢發，而益自結於後。論者多病其不能見義勇為，然封掛重臣，統兵大將，多戴後，帝則勢處孤危，舉事不慎，將有奇禍。春煊縱慾建非常之業，其力亦苦不足耳。"

從以上的記敘看來，岑春煊效忠慈禧的動機似乎與常人認識有一些偏差，岑的歷史位置微妙，可以讓勤王與歸政這兩個晚清最為敏感的政治問題發生交叉。應該說，慈禧對晚清政局的獨裁利弊相抵，從她死後清朝瞬間崩塌的結果上看，更有非她不可的極端之想。

5、慈禧對比權衡下的選擇

但在身處庚子亂世、國之將傾的維新者看來，如果1898年的變法沒有被慈禧行政扼殺，就不會有此後對待西方態度的矯枉過正，義和團之鋌而走險就會被一派崇洋的世風規避。

光緒皇帝

所以，維新思者對局勢的絕望與對慈禧的不滿，兩者是緊密相連的，利用混亂局勢達到歸政光緒的目的，也應該是他們所能想到的，以致於我們還能看到更為具體的記述："勤王之師，陝西藩臣某最先，某故先朝舊勳之裔，帝頗重之，擢陝西巡撫。一日招某入，叩頭畢，帝甫有言，而太后適至。帝色變，某亦汗下流背，乃亂以他語而罷，太后未之審也。"這裡所提到的陝西藩臣舊勳之裔當然就是岑春煊。

從慈禧的角度上審視，當年戊戌驚魂未定，讓她對康梁等人恨之入骨，相比岑春煊，丁未政潮另一派奕袁二人會讓她順眼得多。

奕劻像

奕劻本為滿族親貴，並且腐敗愛財，康梁若再想起勢，必不會託信這樣的人。袁世凱因戊戌告密之故，再次聯手光緒的可能性極小，遠在日本的康梁更對袁世凱咬牙切齒，有不共戴天之仇。

袁世凱像

反觀岑春煊，不僅在戊戌變法之時鼎力支持，還一直與海外立憲派的來往不斷，康有為的女婿麥孟華長年作為岑康之間信使。岑家出身兩廣，更容易接受康黨薰染，然多年以後岑康二人結為兒女親家，更可看作是兩人長期秘密友誼的佐證。這樣看來，在丁未年兩派不可開交的局面下，慈禧最終選袁棄岑也就有了理由。

岑春煊像

結語：無論排漢也好，忌康也罷，丁未年慈禧對岑春煊的疏棄都帶來了無窮的遺患。在本來倡導大政改革的清末，可勝任的進步官僚少，所面臨的艱難險阻多。如不能人盡其用肝腦塗地，本來就舉步維艱的新政改革幾無勝算。

無論岑春煊瞿鴻機，還是袁世凱奕劻，雖品行相異政見不一，但從根本上說他們都是支持新政支持立憲的進步官僚。慈禧非但沒能從中調和，使之求同存異共謀改革，反而冷眼旁觀，借力打力不教而誅，這對於同樣盼望國家復興的她來說無疑是一種失策。

岑瞿落敗後，本就實力深厚的頑固派向立憲運動展開了猛烈的反撲，因內訌而傷筋動骨的立憲官僚勢單力薄。慈禧死後，滿族集權的苗頭被載灃拾起走向了極端，最終一再失望的國民倒向了革命，在辛亥黎明的炮火下，清朝滅亡。

參考文獻：

岑春煊《樂齋漫筆》

朱壽朋《光緒朝東華錄》

陳夔龍《夢蕉亭雜記》

徐一士《一士談薈》

李剛《大清帝國最後十年》

李立峰《悲涼絕唱: 關於晚清改革的歷史沉思》

方新德，蘇燕《岑春煊奏摺兩件並析》

桑兵《庚子勤王與晚清政局》

辜鴻銘《清代野史》

閱讀更多 嘟嘟歷史 的文章

關鍵字: 岑毓英 慈禧太后 紀綱