导语：丁未年慈禧对岑春煊由亲到疏的态度变化，目前尚未有太多人明确提出慈禧与岑春煊关系之间的暧昧与反感。对慈禧相关的认知，主要为慈禧与清末新政、慈禧与预备立宪，未有太多涉及慈禧对丁未政潮的评价。

岑春煊像

而岑春煊方面，大多认知是岑春煊与清末新政的关系。对于岑春煊涉及丁未政潮的部分，则看作是岑春煊的政争作为，没有就慈禧与岑春煊之关系进行深入了解。但是仔细思索丁未政潮的始末，就会发现岑春煊与慈禧之间有着一种更深奥的政治关系，正是这种关系，决定了岑春煊的去留。

一、岑春煊蒙恩慈禧

1、岑春煊的"为仕之道"

岑春煊，字云阶，广西西林人，生在官宦世家，其父岑毓英曾任云贵总督，岑家人与云贵渊源颇深，后其自言："至今滇人士与余家相值，犹依依如其乡人焉。"岑春煊少年得志，18岁捐官主事，24岁中举，1889年因岑父病故，余荫补授光禄寺少卿，仕途之路前景光明。

虽少时顽劣，岑春煊也得一副刚烈性格。甲午一战，中方惨败，

岑春煊像

戊戌运动兴起之后，岑春煊又看到了救国的希望，奋然投身其中，在广西大力支持赞助维新社团。1898年，有陪同其弟入京赴礼部考试的机会，得到光绪帝召见。

岑春煊面圣时，"力陈国势阽危，非发愤自强，不能图存。欲求自强，必先兴学、练兵、讲吏治、信赏罚，乃克有济，"又婉谏清国外交过于示弱的严重后果，"譬如纸虎被揭，威严尽失，谁复有所畏惧，以后外交将步步困难矣"。

一番言论恰与锐意改革的光绪帝一拍即合，于是越级擢任岑春煊为广东布政使（二品），前往广东推行新政，这厢破格提拔在清朝历史上"实异数也"。

在从政秉性上，岑春煊尽显刚烈的本色，"春煊每至一省，必大肆纠弹，上下股栗失色"，甚至有岑未到任便参劾未来下属的例子。1907年，还未到邮传部就任的岑春煊，就将邮传部侍郎朱宝奎参劾革职。因此，岑春煊得名"

2、庚子年岑春煊千里勤王

1900年联军侵华，义和团起事，清廷内忧外患之下先后谕令各省督抚驰援京师。然而，晚清中央的向心力残弱，京师日渐吃紧，各地大员却徘徊观望，更有企固东南、变法自立的想法游走其间。

岑春煊因前与两广总督谭钟麟不合，戊戌之后被调任了甘肃布政使，庚子一役身在西北。接到驰援上谕当天，岑春煊即领兵启程，从兰州到京城路途遥远，且必经草地沙漠，然而岑春煊部星夜疾驰，竟然是为数不多先期到达京师的勤王军，其余各地的勤王军队多在两宫西幸后才陆续赶到太原、西安。

慈禧像

慈禧和光绪系仓惶出逃，遇见岑春煊千里护驾才算松一口气，平安到达西安。慈禧事后颇为感动，多次对岑说："我母子西巡时，若不得到你照料，恐将饿死，焉有今日?我久已将你当亲人看待。"

从此，岑春煊摇身慈禧的宠臣，名重一时。时人胡思敬曾评说道："袁世凯、岑春煊俱有宠于太后。世凯之宠，由戊戌告变。春煊之宠，由庚子护驾。皆以患难奋翅而起，虽有外言，莫能间也。"当然，从中也可以看出，世人对岑袁争宠早有预感，而此后的清政大势，与主政帝国的慈禧有关，也就必与此二人有关。

二、丁未政潮慈禧对岑春煊态度转变

1907年的春夏，岑春煊与袁世凯的政争终于引发轰动朝野的巨大风波。

1、袁世凯新官制的失败

岑袁的正面交锋由清末新政中的官制改革开始，时任直隶总督的袁世凯伙同庆亲王奕劻上奏组建责任内阁，定奕劻为总理大臣执掌大权。岑春煊与军机大臣瞿鸿机均以清廉派自居，对袁奕排除异己以膨胀势力之手段极为愤慨，上书太后慈禧陈说袁党野心，最终慈禧否认新官制方案，并且逼迫袁世凯交出北洋六镇中的四镇兵权。

袁世凯像

奕袁二人如意算盘落空，实力反被削弱，从此与岑瞿势同水火。随后，奕袁合谋，将岑春煊从两广总督任上排挤走，改任云贵总督，两广总督由袁世凯的姻亲周馥接任。岑春煊愤愤不平迟不就任，选择从武汉顺江而上入朝觐见。自岑春煊叩开宫门的一刻，丁未政潮正式爆发。

2、岑春煊抵京得宠

岑春煊擅自抵京，慈禧不仅未有怪罪，还与其动情叙旧，甚至"不觉泪下"。岑春煊趁机阐明来意，指斥奕劻："近年亲贵弄权，贿赂公行，以致中外效尤，纪纲扫地，皆由庆亲王贪庸误国，引用小人"，并且恳言陈述利害关系，"此人不去，纪纲何由整饬"。

慈禧像

慈禧感触，便让岑春煊留在京师，任命邮传部尚书。因岑春煊士风高洁，袁世凯奕劻等人贪婪严重，时人常评："陶子方，岑云阶，果敢有风骨，第一等也。徐菊人，杨杏莲，虽无大作为，而和平宽大，亦尚不失为第二等。张香涛，袁慰廷，均负盛名，然张皇欺饰，宜考最下"。

平日嫉恶如仇的岑春煊颇得清流党的好感，此番其晋京弹劾袁奕，更让清流党人击节而赞、鼎力支援。于是，御史赵启霖、赵炳麟以"杨翠喜案"及时奏参奕劻之子载振、袁世凯之将段芝贵，慈禧顺应众意开缺段芝贵，载振请辞得许。

3、丁未政潮的反转

丁未政潮至此时，奕劻、袁世凯狼狈不堪，疲于招架，岑春煊、瞿鸿机占尽优势，春风得意，看似清流胜浊流，但出人意料的是，丁未事态竟朝着相反的方向发展。

袁世凯像

奕袁恼羞成怒地设计了一套将岑春煊赶出京城的诡计，并且在潜心策划下成功实施。袁世凯先指使幕僚周馥奏报广东匪乱蔓延，因岑春煊多年在广，平乱之将才非岑不可。慈禧应允并督促其赴任，这样便将岑春煊赶出京城。

奕劻像

后又遣蔡乃煌捏造岑春煊与康有为的合照，奏参岑与康党有染，慈禧惊诧"天下事真弗可逆料矣"。如此一回合，岑春煊身在上海称病不前，遂被开缺安心养病。丁未政潮，历时短短四月，清流派短占上风，然而政争发展到此时，岑春煊瞿鸿机一派已完全败下阵来。

三、慈禧弃岑的两方面考虑

1、亲满排汉思想暗流汹涌

清朝是由女真族入主中原所建立的王朝，自清立伊始，满汉戒备就是执政的第一大任务。在满族人的内心深处，承认中原文明之先进，利用汉文化完成本民族之改造是主流思想，但这种示弱与自卑，或多或少增添了他们对汉族人的警惕提防，满汉戒备贯穿清朝始末。

慈禧像

慈禧掌权初期，仍然沿用满汉平衡的惯例。迨至晚清风吹雨打，国民越发用怀疑的眼光看世界，就连统治阶级内部也出现了思想不统一。慈禧对大清帝国的即刻局势心知肚明，但她绝不允许帝国大厦倾塌在自己手上。所以，加强满族集权与专制便成为了最直接的办法，满汉平衡的政策也就遭遇到了空前的危机。

2、汉人主张的戊戌变法使慈禧生疑

戊戌一变，是以普通汉族知识分子为首的维新党人掀起的一场大刀阔斧的改革。其改革作用面不仅辐射到了整个中国的各个零件，甚至还涉及统治阶级的最高层。也就是说，戊戌变法的对象包括了光绪帝和慈禧太后。

这显然是慈禧不能苟同的，然而仅仅这一点，慈禧还不至于将汉族人过分敌视，毕竟戊戌发轫是得到慈禧本人首肯的。变法是她在甲午刺激之下默许的强国方案，从立案到实施都是合法的。

光绪皇帝

但遗憾的是，其后维新党人的策略激进，他们不允许中国出现皇权二元化，孤立和排斥慈禧，认为"尊君之道，非去太后不可"，激励年轻的光绪帝"大胆无惧，以兵围颐和园，取太后入城，禁于西苑小岛中，以尽其余年"，最终做到"

庚子一役，皇室狼狈出逃，有家不能回。谕令护驾，张之洞、刘坤一、李鸿章等汉族地方大员却牵头"东南互保"，罔顾太后生死。此后，联军要求惩办"祸首"，否则拒绝中方议和，但在罪魁祸首的问题上，中央深感棘手，地方甚至时有出现"逞凶慈禧、地方自治"的议论，慈禧又该如何作想?

3、"以汉制汉"的政治谋略

迨至光绪三十三年丁未，北洋袁世凯势力做大，丁未之前身兼八大职位，权倾朝野。慈禧察觉到了袁世凯的隐患，更深知北洋集团为汉族集团的代表，开始有意无意地扶植制衡北洋的势力。

能够抗衡北洋势力的，除了羽翼尚未丰满的清朝年轻贵族外，只有同为汉族官僚的清流派势力可以与之一斗。在中央的清流派以瞿鸿机为代表，瞿出身科举，为官清廉刚正，从21岁中进士入翰林开始，丁未年已官跃军机大臣，慈禧向来倚重之。

另一个清流派大员即为封疆大吏岑春煊，他坚决站在袁党对立面，入京参劾奕劻一役，已升尚书留在京中。利用清流派去攻击北洋集团，对打着抑汉算盘的慈禧来说，具有着深远意义。

袁世凯像

首先，无论北洋还是清流，均是汉人当先，两虎相争必有一伤。其次，年至丁未，慈禧自感年老力衰，必须考虑身后之事，岑、瞿、袁三人，无一不是德高望重的功臣。一旦新皇登基，功高盖主的老臣必然掣肘，正好可以借此机会，为后继社稷扫清阻碍。在丁未一箭双雕之后，紧接着又将唯一旁落的张之洞明升暗降地调入军机处，也可佐证慈禧之用心。

从实际效果来看，慈禧"以汉制汉"相当奏效，汉人两派党同伐异，诋毁倾轧，小矛盾逐渐放大，最终不仅袁世凯被撤四镇实力大损，岑春煊、瞿鸿机也被政敌竞相打击，难复原身。两派拉锯，必有一方先败，袁世凯因为紧紧拉住了位列军机的满人奕劻，慈禧选择疏弃岑春煊，便有了可能。

4、岑春煊与戊戌党人的暧昧关系

自18世纪末那一场失败的变法开始，岑春煊就一直是活跃在改革风浪中的弄潮儿。早在1901年就任山西巡抚之初，就上奏过两折，提出发展农工商业的概念，"养天下人之欲，给天下人之求者，农工商也"。

在广东兴学练兵，"窃维八旗生计之窘，积习之深，至今已极。处此竞争时代，欲求优胜，以追开国之宏观，立自强之根本，则兴学练兵两事诚不可置为缓图"，"设之两广游学预备科馆，改并为两广方言学堂，即以原有之译学馆堂舍改设八旗中学堂，派员监督。期于满汉同文合轨，逐事改良，以求日有进步"。

清行预备立宪后，岑春煊主动联系张謇，经济赞助成立上海立宪公会。可以说，无论从用意到行事，岑春煊都与力主变法图存的康梁如出一辙。

事实上，康梁的维新派与岑春煊确有关联。早在1895年康有为发起上海强学会之时，岑春煊"噬肯来游

光绪皇帝

1898年戊戌变法，岑春煊面圣力挺康梁，治辖的两广敢为变法之先，政变之时，因岑春煊在变法中表现活跃，"太后恶之

但在接连经历戊戌政变与庚子侵略的沉重挫折后，岑春煊的人生抱负有了一定的变化，试引用一篇史料来证：

"庚子之役，以甘肃布政使率师勤王，护驾西行，遂邀西后特赏，迁任封疆。相传其时春煊初拟助帝收回政权，或以孝治及利害之说动之，乃不敢发，而益自结于后。论者多病其不能见义勇为，然封挂重臣，统兵大将，多戴后，帝则势处孤危，举事不慎，将有奇祸。春煊纵欲建非常之业，其力亦苦不足耳。"

从以上的记叙看来，岑春煊效忠慈禧的动机似乎与常人认识有一些偏差，岑的历史位置微妙，可以让勤王与归政这两个晚清最为敏感的政治问题发生交叉。应该说，慈禧对晚清政局的独裁利弊相抵，从她死后清朝瞬间崩塌的结果上看，更有非她不可的极端之想。

5、慈禧对比权衡下的选择

但在身处庚子乱世、国之将倾的维新者看来，如果1898年的变法没有被慈禧行政扼杀，就不会有此后对待西方态度的矫枉过正，义和团之铤而走险就会被一派崇洋的世风规避。

光绪皇帝

所以，维新思者对局势的绝望与对慈禧的不满，两者是紧密相连的，利用混乱局势达到归政光绪的目的，也应该是他们所能想到的，以致于我们还能看到更为具体的记述："勤王之师，陕西藩臣某最先，某故先朝旧勋之裔，帝颇重之，擢陕西巡抚。一日招某入，叩头毕，帝甫有言，而太后适至。帝色变，某亦汗下流背，乃乱以他语而罢，太后未之审也。"这里所提到的陕西藩臣旧勋之裔当然就是岑春煊。

从慈禧的角度上审视，当年戊戌惊魂未定，让她对康梁等人恨之入骨，相比岑春煊，丁未政潮另一派奕袁二人会让她顺眼得多。

奕劻像

奕劻本为满族亲贵，并且腐败爱财，康梁若再想起势，必不会托信这样的人。袁世凯因戊戌告密之故，再次联手光绪的可能性极小，远在日本的康梁更对袁世凯咬牙切齿，有不共戴天之仇。

袁世凯像

反观岑春煊，不仅在戊戌变法之时鼎力支持，还一直与海外立宪派的来往不断，康有为的女婿麦孟华长年作为岑康之间信使。岑家出身两广，更容易接受康党熏染，然多年以后岑康二人结为儿女亲家，更可看作是两人长期秘密友谊的佐证。这样看来，在丁未年两派不可开交的局面下，慈禧最终选袁弃岑也就有了理由。

岑春煊像

结语：无论排汉也好，忌康也罢，丁未年慈禧对岑春煊的疏弃都带来了无穷的遗患。在本来倡导大政改革的清末，可胜任的进步官僚少，所面临的艰难险阻多。如不能人尽其用肝脑涂地，本来就举步维艰的新政改革几无胜算。

无论岑春煊瞿鸿机，还是袁世凯奕劻，虽品行相异政见不一，但从根本上说他们都是支持新政支持立宪的进步官僚。慈禧非但没能从中调和，使之求同存异共谋改革，反而冷眼旁观，借力打力不教而诛，这对于同样盼望国家复兴的她来说无疑是一种失策。

岑瞿落败后，本就实力深厚的顽固派向立宪运动展开了猛烈的反扑，因内讧而伤筋动骨的立宪官僚势单力薄。慈禧死后，满族集权的苗头被载沣拾起走向了极端，最终一再失望的国民倒向了革命，在辛亥黎明的炮火下，清朝灭亡。

参考文献：

岑春煊《乐斋漫笔》

朱寿朋《光绪朝东华录》

陈夔龙《梦蕉亭杂记》

徐一士《一士谈荟》

李刚《大清帝国最后十年》

李立峰《悲凉绝唱: 关于晚清改革的历史沉思》

方新德，苏燕《岑春煊奏折两件并析》

桑兵《庚子勤王与晚清政局》

辜鸿铭《清代野史》

閱讀更多 嘟嘟歷史 的文章

關鍵字: 岑毓英 慈禧太后 纪纲