夜茉莉4
看了那么多义愤填膺的回答，真是惊着了。这个男的真的这么可恶吗？大家对这件事的真相了解多少，就这样咒骂人家啊？
我是想通过头条来普法，那么，今天，我就用这个小案例，来帮助大家理解一下法律思维方式思考问题。这里仅仅指考虑问题的方法，不代表我个人的道德评判标准。由此，大家也可以理解，为什么有时候律师会纠结，即，自己的道德标准和职业工作要求的冷静有冲突，为了工作，也是没办法的事。
别的不扯了，就说说这个案子：
首先，十年前抛弃妻子留学德国的描述不太准确。即，好比，并没有说清楚当初是怎样的情况，是男方没有信义，像陈世美似的只顾自己享乐，没有办理离婚手续，没有给女方交代，就自顾自走了。如果是这样，那么，这就是渣男，必须声讨，必须抵制。现在想见孩子，不可能！
但是。也有其他很多可能，好比，男方和女方感情不好，恰逢男方有出国机会，于是，两个人就此分手，各自寻求自己的生活。或者，男方留学德国前途未卜，不想妻子孩子跟着自己过漂泊的生活，而选择无奈分开。这都是有可能的，那么，在我们选择咒骂和批判之前，是否应该将事情的原委搞清楚呢？避免被别人利用。现在好多网络事件都出现反转，就是和大家没有这种客观理性、刨根问底的思维方式有关，总是被情绪牵着走。因此，我们不妨冷静下来，了解清楚事情的背景情况，再发表意见，不要被情绪左右。
其次，留学德国就一定比留在国内好吗? 在大家声讨男方的时候，是否有一个心理暗示，就是，留学德国就是去享福了，没有带妻子儿女就是背信弃义？如果男方负责任，在自己还没有稳定生活状态之前，不带家人出国，不是很理性的选择吗？留学德国，摆明了是去做学生，未来还是未知数，那么，不带家属，无可厚非啊。怎么就成了抛弃妻子呢？
当然，如果十年间，他对家人不闻不问，没有抚养和照顾，肯定是他的问题，肯定不能原谅。但是，从一开始，就将其出国留学，定义成抛弃妻子，未免太武断了。即，当初选择一个人出国留学，也许是无奈的选择。真正的问题在于，如果十年间对家人毫不关心，那么，才是问题的所在。可是，很可惜，问题中并没有这方面的描述。
综上，我想说，我们看一个问题，或者一件事，第一，不能带有色眼镜，将自己的心理暗示或预期先行植入到思想里，这样势必影响我们思考问题的客观性。第二，我们要充分掌握事实和证据，作为我们评判的依据。如果不掌握这些信息，我们不妨缓慢一点发表意见。这些都是我们应该具备的常识和法律思维方式。这些方式和常识将帮助我们在日常的生活中不受人影响，理性客观，遇事能妥善解决。
我的头条号（颖想法律）经常会发布法律常识和理念的文章，希望大家关注，并树立法律思维方式，遇事冷静客观思考，让自己的生活平安快乐！感谢关注我的头条号，欢迎分享我的法律文章！
