神一樣的男人87622841
不懂中醫的人也看著很神秘，確實他的理論很深奧。咱們回頭想一想，大墓裡邊出土的東西，到現在高科技都弄不懂，還有四季，一年四季那麼準確。特別是立春兩個小時以後，你在水井裡邊，弄一點鵝絨馬上飄起來。立春頭一天就不行，飄不起來。中醫也是這樣幾千年來，有堅不可摧的基礎，有深奧的理論，四診、八剛.陰陽學說，辨證論治，葉天士，張仲景的溫病類等。中藥四氣五味，特別是李時珍藥學，都是千古大醫。由於這些年西化，不重視中醫，不是不科學沒效，是嚴重的倒退。
和愛善美
江夏方艙醫院是由中醫五個中醫藥大學組隊接管的純中醫治療區，目前已接診398名確診患者，無一人轉為重症，有56人即將出艙。
這些是張伯禮院士在接受白巖松視頻連線採訪時說的，張院士還說到，在重症時，西醫的呼吸支持和循環支持無法替代
心息相戀
會的，中醫經過幾千年的發展已經有了完整的體系。古代時，各種瘟疫肆虐，中國始終沒有出現歐洲那種種族幾近滅絕的情況。這正是因為我們擁有獨特的中醫，那時候歐洲沒有任何的治療方法，不論什麼病都靠放血治療。
但隨著中國大門的打開，現代西醫也進入中國，各有各的長處，現在我們在醫院更多用到西醫，因為通過科學技術更能直觀的瞭解病情。
如果只用中醫，許多危重患者可能挺不過來，但對早期的患者和輕症狀患者效果特別好。所以沒有西醫的情況下中醫也會戰勝疫情，但可能死亡率會高一些。
心觀社會
在現代醫學進入中國以前，中醫甚至不知道瘟疫需要隔離。
我國第一次知道瘟疫需要隔離，是在1910年。
其他還需要解釋嗎？
大型螺絲釘
先說結論，不能。
下面簡略分析一下為什麼不能
第一 沒有試劑盒等工具，很難有效率的甄別病人
傳統中醫診斷病人依靠什麼呢？無外乎“望聞問切”四個字，先不說近距離望聞問切是否會導致病毒更可能對醫護人員造成感染的問題，更重要的是對於新冠病毒這樣的烈性傳染病中醫根本不能有效的確診，對於中醫來說這個病症也只是所謂“溼濁上逆，肺氣鬱閉”罷了，很難在短時間內判斷是否是病毒感染，還需要相當一段時間觀察才能確診。也就是說在沒有西醫支持的情況下，那麼確診都將是一大難題，更遑論治療二字。
第二 治療效率低下且多為對症不對本的支持治療
傳統中醫對待很多病人的治療是辯證對待，對待不同病人，甚至相同病人表現出來的不同病症，都需要不同的處方進行治療，這也會直接導致治療效率低下的問題。不僅僅如此，許多中藥並不是對於病毒本身進行攻擊，而是通過緩解病毒帶來的併發症狀，減小人體受到的傷害，真正對病毒起到殺滅作用的任然是免疫系統在經過一段時間後自然產生的抗體物質。
第三 西醫帶來的並不僅僅是一種“術”，而是一種系統
許多人往往容易忽視一些東西，那就是在西醫概念出現之前，對於醫生及其它醫護人員得培養往往以師承的形式存在，其存在相當大的隱患——不會形成規模化，規範化，標準化的培養培訓體系，即使擁有療效，其所能承載的病人數量負荷也極低。甚至於說如果西醫沒有傳入中國，那麼基於現代醫療體系建立的應急公共安全體系也將不復存在。大家應該知道，預防大於治療，而預防需要控制傳染源，切斷病毒的傳播途徑。中醫並不能對此做出快速反應和正確指導——我實在不敢想象當我們的口罩，醫用的防護服全都變成香囊的樣子，那或許不是治病和預防。。。是幫助病毒的傳播。 而這也可以從歷史上屢次重大疾疫中得到證明，中醫很難控制烈性傳染病的傳播，這對如今人口規模巨大，人口密度集中的城市來說將是一場巨大的災難！那樣對我國的傷害甚至會遠遠超過一場高強度的局部戰爭。
綜上所述，不管從理性角度分析，還是從歷史角度思考，中醫都遠遠不能獨立應對一場類如新型冠狀病毒的災難，這是由學科特性所決定的。中醫雖然是我們中華文明的一份絢麗瑰寶，五千年來的智慧沉澱，但是它仍然是具有時代的侷限性的，我們需要認識到這一點。
這裡是易新醫學，為您分享有趣，有料的醫學知識。
易新醫學
請問你的祖先在沒有西醫時候幾千年下來不用中醫，會有你嗎
用戶7188059974488
沒有西醫，也沒有中醫，照樣能戰勝新冠，只是代價的數量級不一樣而已
怎麼還在呢
中醫沒毛病，只是太多半桶水，學藝不精的江湖騙子把中醫的名聲搞壞了不管中醫西醫，能救死扶傷的，都是好醫
longgerowen
我相信是可以的！
