未央之墨
我們就說舉報人，其實應該分兩種情況來看待，一種是明知道車主擁有三個車位去舉報。這才是大家所說的“紅眼病”、“我窮我有理”。但如果並不知道該車主擁有三個車位，那就是好心提醒了，畢竟，小區物業對車位有管理和監督權。
這個問題不是在於他的車怎麼停，而是在於該不該賣給他這麼多車位。車位是緊張稀缺的公共資源，車位對於一個小區來說又是重要的配套設施，有一定的公益屬性，關乎民生，不是有錢人炫耀橫行的地方。原則上一家只能買一個車位，有兩輛車想買兩個？可以，買了後空置率不得高於50%，否則車位收回錢退給你。想買3個？有空閒的情況下可以，沒有空閒的情況下不賣！優先賣給沒有車位但是有車的家庭！
如果這位車主按公平合理的原則買了車位，那這位舉報人，就叫吃不著葡萄，說葡萄酸。跟你半毛錢關係。
在這個小區他四套房，肯定有空的，閒置就是浪費資源，那你能打開門進去住嗎？
頭條的頭友們，你們怎麼看？歡迎評論區留言！
感覺我說的不錯的，請給個贊👍哦！
彩頭哥商業方案
很多評論都不看標題呀！
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，對此你怎麼看？
先不考慮有無產權的問題，既然小區的業主把挨著的三個停車位全買了，那麼他就有使用權，不管他是炫富也好還是怎麼也好，這三個停車位在一定時間內他有權利使用支配，作為小區其他業主，肯定是不能去他的停車位停車。
車輛橫停在三個停車位，從側面可以得出幾個結論，一是，該業主目前只有一輛車，其他車輛可能還在選購中；二是，小區其他業主肯定在他買的停車位上停過車，多次溝通後肯定沒有很好的解決，什麼問題我已經想到了，說白了就是這個位置空著的，是吧，我就先停下，你買的新車來了，我就不停了。買停車位的業主肯定不願意啊，我買的，我不想讓你停，你還賴著？
對此我怎麼看？
我覺得很正常啊，我們換位思考下，你要是買3個車位，天天都有別的車停你旁邊，你去溝通後沒啥結果，說不定還要被人說小氣什麼之類的話，你氣不氣？要我我肯定氣，我買的車位，還天天受你們氣？那我乾脆橫著停3個車位上，拉倒！
小區業主把挨著的三個停車位全買了，然後把車橫停在三個停車位上，我覺得沒毛病！總有不自覺的人，怎麼對付這些人？目前最好的辦法就是把車橫停在三個停車位上，其他的車別停我買的車位上。
弓長小繭
小區就這麼多個停車位，他就一輛車，佔三個車位，要是多兩個這樣的人，別的業主也要車位的就買不到了，怎麼辦？所以根本不合理。
打個比方，現在疫情期間單位周邊沒有外面，單位食堂提供盒飯，也是要錢買的。有人一次買了200份，他就樂意吃一份，扔199份，別的員工因此而沒飯吃，你覺得對嗎？按照有些人理論是不是他花錢買的，他愛怎麼處置就怎麼處置啊？但是這個社會難道就只用錢來衡量事情對錯嗎？還是那些覺得對的人精神思想已經貧乏到只知道錢了？
如如不動之月光
沒毛病，人家自己買的，只要不影響其他車位停車，想怎樣停就怎樣停！
有人會說資源緊張不應該浪費，我想問問你一家三口住別墅，別人一家三代住兩居室，為了不讓你家資源浪費了，別人也可以住你家去？你要說房子是你花錢買的私宅，那麼車位不是人家花錢買的私人領地？
有些人就是自己不捨得花錢買車位，又見不得別人多買，總是喜歡把時間浪費在做無用功上，追毛求疵！
逆襲之美666
我這麼看
十年老軍迷
你的意思，別人買個大點的別墅，還得給你準備一間臥室唄?
想得美得很
停車位佔用的是公共用地，馬克思主義經濟學而言，這就相當於萬惡的資本主義，自私剝削的資本家，有些人過多的佔用公共資源，導致另外一些人沒有資源可以分配。社會主義優越性油然而生！車位這個，一般都是有相關規定的，可以看一下法律規定。車位緊缺情況下，有購買限制。
風太大pro
人家有三套房，在哪個房裡睡，怎麼睡別人管得著嗎？
春雨瀟瀟478
很正常，土豪就是這麼蹭。他就是把小區所有車位買了，停一輛車，別人能管的找嗎
zhao_jf
人家是有錢任性，不差錢想咋就咋的，你能有啥辦法，明知是有錢有勢欺負人，但全小區的人也不說啥呀，法律也沒說不讓買三呀，是吧。咋辦啊?我也遇到過這樣的事，和你的略同，公共場地被人大面積佔據，我開車出行不便，心裡老大的不樂意，但我沒發脾氣，我只是那家和顏悅色的去講理，求大哥你高抬貴手讓我安安全全的通車平平安安的活著，否則我是真不想活了啊，大哥也沒想到事情這麼嚴重，也很不好意思就給我挪出了一條平安大道來通行。嗨！想一想，這就是人的貪婪，也是國家的弊端。什麼事還是自己看看怎麼解決吧！
