吾名巴西豆包
很高兴回答这个问题。今天要回答的问题就是小说还有漫画，这两种艺术形式进行比较的话哪一个表现力更强，更容易让人接受。以前我也曾经在学校提出这个问题，假如把鲁迅的《孔乙己》用漫画表现出来，那么效果会如何？
后来我认识到，这两个是不同的载体，我们有时候可以感受到一部作品它内在的张力，比如说，看到好的小说，心想要是能改编成电视剧或者漫画该多好，一部好的小说是不是一定能够改变成很好的漫画呢？一部很好的漫画是不是能够改变成很好的小说呢？其实这个也是不一定的。很多时候我们要看到一部小说被创造出来了，很多时候都是由于作者对于文字以及对于这种情节的把握到了一定的程度，到了非常非常炉火纯青得心应手的程度，这样才能够把内心里面最最精华的那部分用他的文字来表现出来，而最精华的东西往往都很难再用其他的形式再进行展现，比如《射雕英雄传》让金庸先生做编剧，好坏效果就会好很多，但金庸先生对于每个角色还都是有很多不满意的，别说金庸先生本人了，稍微认真一点的金庸迷都很挑出许多的毛病，这其实从一个角度说明了，文学艺术它的形式确实可以多样，但是，深度却不敢保证。 我记得我们看看完一个小时再看根据这个小说改编的电视剧都会觉得有遗憾。比如说亮剑，还有比如说血色浪漫，其实很多时候都是觉得小说比电视剧要好得多，同样的道理，如果说一个漫画是有一个漫画大师表现出来的，他对于整个画面的把握，整个情节的把握也是来自于他对漫画这个手法，多少年来的潜心积累才能够达得到的。这个时候如果再想用小说来表现出来的话，那估计也很难有这样的一种深度，所以说很多时候我们不能够说哪个表现力更强，只在于你在这个领域到底存进去了多久，到底投入了多少时间精力，到底是不是能够把这样一门艺术当做自己的生命一样来进行呵护，然后能够表达出内心里面最最精华的东西，这才是最主要的。比如宫崎骏的漫画，在这个领域，恐怕就已经不是谁能用小说这些形式表现的问题了，所以关键看水平。
一般来说人的认识都是由表面到深层次的，有感性到理性的，相对来说人在很小的时候往往对于比较直观的东西会更容易比较敏感，一些直观的东西更容易让他们能够获得直接的认知，比如说画面，比如说声音歌曲，而对文字这些东西则需要一个有想象力的过程，但是很多东西的话都是直观的东西所不好表现的，用文字的东西则可以表达深层次的东西，就好像用音乐可以表达很多东西，让人感觉到让人能够有一种回忆一样，这就是因为它脱离了某一种限制，正是因为它是一种想象，所以说表面上的这种限制相对来说要少一点，但是也就更难以把握一些。啊现实生活中，学会写字学会表达，这个时间往往会早于学会画画的时间，所以说很多真正掌握文字表达这个工具的人相对来说要更多一点，所以说很多思想性的比较深刻的东西往往都是经过了文字的进行表达才得以展现出来，而用绘画进行表达，往往通过一个表面的东西表达深层次的东西，这个对于很多人来说都需要有一个技巧的把握，往往没有文字那样直接。对于表达想象力来说的话，年轻人往往更容易接受这种图像所带来的直观的这种感受，而随着年龄的增长，表面上的东西往往都无法触及到内心，这就是为什么到了后来动漫这些东西不会被一些年纪大的人接受是一样的道理，这就是原因所在。
不能说哪一个表达能力更强一点，关键在于你是否对这个工具有了足够的把握，有了足够的掌控力度，能够随心所欲的表达出你内心的东西，这才是最重要的。如果一开始你就会写小说，你有可能就用小时候用文字来表达你的东西，而且别人也非常能够乐于接受，如果你一开始就学会画漫画，你得心应手的用图画的形式表达出你内心的东西，那么别人从这个角度也能够知道你的内心。
所以这不是一个可以进行比较的问题。不像两个武林高手之间对决，有一个高下之分。他们分属于不同的领域，各自有各自不同的职能，很多时候他们会有交集。也会有比如说一部小说本身非常的完美而有的大师级的人物把它改变成漫画也成为比较完美的这样一种。作品也不排除这种情况，但是相对来说比较少一点。有的人喜欢看小说，有的人喜欢看漫画，萝卜白菜各有所爱，所以没有不好进行比较。
屁哥学日语
相对来说，小说的表现力要好一些，内容注重于情感的话，文笔好的话可以将读者带入那种情感中，而漫画基本只能写写人物对话，心理活动也只能写一两句话，不可能在漫画中出现一大段描写性的内容；内容如果是热血武打类，小说可以把人物描述的很强大，还能自创出一套武功，但漫画的表达还是有限的，毕竟人物动不起来，武打场面是静止的，哪怕画的再好总是缺了点感觉，不过两者差的也不会太大，毕竟这类内容挺追求画面感的，当然，如果是动漫的话，效果自然是比小说、漫画都要更好。
小说有一个很好的优势就是给了读者充分的想象空间，所谓一千个人有一千个哈姆雷特，漫画将读者的想象具体化了，如果画风不好，很容易让读者失望。
但如果说哪个更容易被接受，应该是漫画吧，小说看起来比较累，比较慢，漫画看起来比较轻松，比较快，要表达的都在图上，不太需要思考，更娱乐性一些。
娜说流年
我的观点是漫画
理由是以下几点：
表现力：动漫＝电影＞漫画＞小说
漫画有的小说没有，小说有的漫画都有
- 漫画里面有文字，小说里面也有
- 漫画有颜色和图像，小说里面却没有
- 图像可以很好的呈现出人物的动作、外貌、形态还有人物所处的环境，几乎不需要读者进行想象，降低了阅读者的精力消耗、也便于阅读者对剧情的理解和分析。
举个例子：《三体》是中国著名的科幻题材类小说，很多人都看过，但是都不过瘾，所以中国想拍成电影呀，可是却因为难度过大以失败告终。通过这个科幻小说的火热程度和粉丝对电影渴望就知道了，画面比文字更吸引人。
动漫则是动起来的漫画和有声音的文字
动漫的火热程度，想必大家都知道吧。动漫拥有很多优势
- 比起漫画静止的画面失去了生机相比，动起来的人物更有表现力，能向观众表达更多的信息，也节省了翻阅这个动作。
- 声音能让人感受到人物具体的情感高低，带来更多有价值的信息，更有代入感，让读者更能融入场景。
其实说白了动漫是很“省力”，让读者有更多心思去用来思考分析剧情。
飞虹
这要看你的题材了。
我建议你，如果是动作上的表现力强，就选择画漫画；如果是情感上的表现力强，就选择小说。
而更容易被人接受的，我个人认为应该是小说。怎么说呢～我来给你举个例子吧。一个直男是更容易接受一本谈恋爱的耽美小说还是更容易接受一本谈恋爱的耽美漫画呢？
逢逢
漫画的表现力更强.，更容易准确的传递自己想要表达的内容…而文字描述更能发挥想象空间…每个人接收到的文字信息会在自己的大脑里形成独一无二的自己喜好的画面.所以更容易被人接受…以前很多杂志和小说喜欢在关键部分配图，既保留了文字的想象空间又能精确的描绘出重点画面…
霸总孙悟空
我也想过这个问题，其实就表现力来说，分两种一个是作者擅长写还是画，另一个是读者更习惯喜欢哪种方式，比如我身边就有好多人看到文字多就犯困，喜欢图画电影，还有人就喜欢看小说都痴迷了。喜欢看漫画和喜欢看小说的人群各占一半，也不是绝对，所以作者不能根据受众人群去选择创作方式。如果想表现力好，还是做自己最擅长的。
还有漫画和小说也不冲突，时间允许的话可以两个都做，看看效果再决定用哪个。
西元SUN
这么讲，你读小说的时候关于里面的人物，世界观，和作者对某些事物的描述都你想像的，肯定会有和作者的描述的画面不同，但是你会有更强的代入感，漫画呢，这个就因人而异了，有的人看画不看字幕也能联想剧情，有的人先看字幕在看漫画跟着作者的剧情走，可有的人就比较牛逼了，只看字幕就当小说看，
所以说写的小说让人容易代入很有感觉，画的漫画就因人而异了。
多余的鱼头
画漫画和写小说这两个都是广为大众所接受的创作方式，也都有其优点与缺点。
- 画漫画
漫画这种形式旨在用图片的形式来向受众表达故事的内容。虽然可以把具体的形象用图片的方式传达给受众，但是人们在从图片获取信息的过程中极易忽略那些细小但重要的信息。
- 写小说
小说的形式是文字。一部小说的作者通过对故事情节的描写来向读者展示信息。介于作者的个人文学素养和写作经验不同，其同一主题的小说的内容也不相同，读者的接受程度也不相同。
因此，这个问题还是要具体情况具体分析。针对作品的内容、受众等进行分析。
举例：一个悬疑的探案故事就适宜用小说的形式展现。小说较漫画比可以更好的营造紧张的氛围，让读者关注每一个细节。
乖乖和巧巧
其实两者可以一起的，画漫画需要故事，你可以先写小说，然后把小说画成漫画，爱看小说的人去看了小说，爱看漫画的人去看了漫画，两者都好，我是小说画漫画都看的，只要你内容好，吸引人，别人就不会弃坑
就像个外人
就我个人而言，我不太喜欢看太多的文字。反而比较喜欢看漫画，毕竟人类是视觉动物。上大学的时候，老师给我们一再强调做PPT的时候能用图片就不要用文字，能用视频就不要用图片。
