用戶8619077301045

袁紹出身四世三公，是東漢的名門望族，手下能臣武將極多，成為漢末大諸侯之一。袁紹曾擔任十八路諸侯盟主，率軍討伐董卓。接著從韓馥手中奪取冀州，後又在和公孫瓚的爭鬥中佔據上風，最終佔據北方青、幽、並、冀四州之地，成為北方對曹操威脅最大的諸侯。

袁紹麾下也是有類似於郭嘉這樣的謀士的。比如:沮授，田豐。

沮授

沮授廣平人，東漢末年袁紹帳下謀士。史載他“少有大志，擅於謀略”。

曾為冀州別駕，舉茂才，並當過兩次縣令。後來又當韓馥別駕，被韓馥表為騎都尉。曾對韓馥提出良策，但不被採納。

在袁紹入主冀州後，沮授監統內外、威震三軍，幫助袁紹奪取青州、幷州、幽州而統一河北。沮授曾對袁紹提出奉迎天子，反對諸子分立，提出三年疲曹的戰略，但袁紹並不聽從。

在官渡之戰中，沮授提出緩進戰術，但不採納。在袁紹大敗後，沮授被俘獲，拒絕投降。後來，沮授欲回河北，事敗被殺。曹操曾嘆息：“孤早相得，天下不足慮。”

田豐

田豐，字元皓，鉅鹿人。東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。田豐自幼天姿聰慧，少年時喪親守喪，守喪的時間雖然已過，但他仍笑不露齒，因此為鄉鄰所器重。而且田豐博學多才，在冀州很有名望，最初被太尉府徵辟，推薦為茂才，後來被選為侍御史，因憤恨宦官當道、賢臣被害，於是棄官歸家。不久，成為冀州牧韓馥的部下，因為正直而不得志。

初平二年（191年），袁紹以反客為主之計智取冀州，成為冀州牧，聽說田豐威名，帶著豐厚的禮物以及謙恭的言辭，招攬田豐，任命其為別駕，對他很是信任和器重。但田豐為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被採納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。後因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰後，田豐被袁紹殺害。

壹零壹肆

袁紹手下謀士非常多，比如:田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配等人都是三國時期的頂級謀士，他們不輸司馬懿，甚至略勝諸葛亮，只可惜袁紹本人好謀無斷，以至於這六位頂級謀士大多慘死收場。

袁紹手下曾有六大頂級謀士，他們的才華一人不輸諸葛亮，另一位是曹操的間諜。

沮授是袁紹最得意的謀臣，曾任冀州別駕，據歷史記載他“少有大志，擅於謀略”。沮授在袁紹集團的地位，就相當於劉備陣營中的諸葛亮，可以說是袁紹最信任的謀臣。但很多時候袁紹對沮授提的意見卻置之不理。官渡之戰發生時，沮授沒來得及逃走，因拒絕投降曹操，被曹操斬殺。沮授的謀略，不輸司馬懿，略勝諸葛亮，這是有歷史依據的。

田豐博學多才，在冀州時名望就非常大，後來被袁紹請出山，官至冀州別駕，袁紹曾採用了田豐的計謀，消滅了公孫瓚，平定了河北，虎據四州。但田豐為人剛直，因他的很多計謀都沒有被袁紹採納，做出了很多犯上的行為，惹怒了袁紹，袁紹開始疏遠他。後來因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰袁紹失敗後，因為小人的挑撥，田豐被袁紹殺害。

許攸從小就與袁紹交好，算是朋友關係，董卓死後，許攸投奔了袁紹，官渡之戰時因許攸家人犯法而被袁紹抓捕，許攸被迫投奔了曹操，併為曹操設下偷襲袁紹屯糧之所烏巢的計策，這也是官渡袁紹大敗的原因。後許攸幫助曹操平定了冀州，因自恃其功而屢屢對曹操不敬，終因觸怒曹操而被許褚殺害。

因袁紹賞識他的智謀二受到重用。曾獻計利用公孫瓚，而反客為主奪得冀州，在官渡之戰，統軍事，進讒言，以至於田豐被殺，袁紹死後，開始輔助袁尚，袁譚不能繼位，自稱車騎將軍，駐紮在黎陽。袁尚不給袁譚多兵，於是派逢紀跟隨袁譚。袁譚要求配兵為審配遭到拒絕，一怒之下殺了逢紀。

除此之外，袁紹麾下，還有辛毗和辛評兩兄弟以及審配這位文武雙全的將才。總之，袁紹手下的謀臣良將也不少，但都因為袁紹集團的內鬥、袁紹自己的無能，以至於官渡之戰中被曹操打敗，之後袁紹從此一蹶不振。

公元前

董卓死時，袁紹並非是最大的諸侯，他的手下也並非沒有頂級謀士。

袁紹能夠一統河北，成為北方最大的諸侯勢力，他的謀士們還是起到了至關重要的作用。

01

沒有謀士們出謀劃策，袁紹不可能成為最大的諸侯勢力。

初平二年（191年），袁紹採納門客逢紀的建議，派遣高幹、荀諶為說客，鳩佔鵲巢，擠走冀州牧韓馥，佔據冀州。此時，袁紹儘管勢力強大，但並非是最大的諸侯勢力。

董卓死後，徐州牧陶謙、荊州牧劉表、益州牧劉焉、西北的韓遂、馬騰的勢力，以及袁紹的弟弟袁術，盤踞幽州的公孫瓚，他們至少割據一州，其勢力並不在袁紹之下。

直到建安四年（199年），經過幾年的打拼，袁紹消滅公孫瓚後，一統河北，佔據了冀、青、並、幽四州。

在這個過程中，袁紹基本能夠採納謀士們的建議，才逐步成為北方最大的諸侯勢力。

當初，謀士沮授為袁紹制定了“坐鎮冀州，一統河北”的戰略規劃。袁紹基本是按照這個規劃，實現了他最初平定河北的願望。

沮授成為袁紹最得力的謀士，也稱得上是頂級謀士。

02

袁紹格局不夠，頂級謀士或背棄他出走，或被他棄用，最終難成大業。

袁紹出身四世三公的汝南袁氏，被推舉為討伐董卓的盟主。

素有“王佐之才”的荀彧，慕名舉族投奔袁紹。

此時，荀彧之弟荀諶、荀彧的同郡辛評、郭圖等名士，都在袁紹手下做事。但荀彧認為袁紹最終不能成就大事，於是離開袁紹，轉而投奔了曹操。

辛評、郭圖或許稱不上頂級謀士，但辛評之弟辛毗在袁紹死後，先侍其長子袁譚，後轉投曹操，成為曹魏集團頂級謀士之一。

被曹操稱為“奇佐”的郭嘉，二十一歲時就去投奔袁紹。

據《三國志·郭嘉傳》記載，郭嘉曾經對辛評、郭圖說：

郭嘉認為，袁紹只想效仿周公，但卻不懂得用人的巧妙；多端寡要，好謀無斷，很難成就霸業。這與荀彧的看法一致，也是時人及後世對袁紹基本的評價。

經過荀彧的舉薦，郭嘉也投靠了曹操，成為曹操的頂級謀士之一。

袁紹的謀士沮授，也曾經建議袁紹“奉迎天子，以令諸侯”，但沒有被採納。

這足以說明，頂級謀士還是有的，但袁紹卻不能使用。

官渡之戰，袁紹與曹操對峙，由於沒有采納沮授、田豐等人的正確謀略，最終導致了失敗。

戰後，沮授被曹操俘獲，曹操對於沮授也是青眼有加，多次勸說沮授投降，最終因為他想造反，企圖再回到冀州而被曹操誅殺。

漢末三國時期，天下混亂，征伐不斷。君可擇臣，臣亦可擇君，無非都想成就一番事業。

荀彧、郭嘉都是當時的頂級謀士，但由於袁紹格局不夠，因而得不到他們的輔佐。

但起碼沮授、田豐也堪稱頂級謀士，但卻不為袁紹所用。

袁紹也稱得上是漢末時期的風雲人物，在公孫瓚、袁術這個層次上來說，袁紹還是“出乎其類，拔乎其萃”的，高他們一籌。在與他們的對抗中，也能夠接受謀士們的建議。

但到了與曹操對決這個層次，袁紹似乎就顯得格局、戰略眼光不足，謀士們的建議，袁紹已經沒有能力消化，吃不透其精髓，也就不能採納。

不是袁紹無能，是曹操太狡猾。這才真正是“既生瑜，何生亮”。

沒有曹操這個強大的對手，就顯示不出袁紹的不足。如果袁紹能夠僥倖成功，他手下的那些謀士，都會被看作是頂級謀士。

也正因為袁紹的失敗，像沮授、田豐這樣的謀士也就失去了光輝。

在豹眼看來，不能選擇明主，作為謀士，本身就是一大缺陷。

就能力而言，沮授、田豐或許跟荀彧、郭嘉不相上下，但不能投靠明主這一點，就看出他們的不足。不把他們稱作頂級謀士，也在情理之中。

總之，見仁見智，但普世的觀念，還是永遠擺脫不掉“以成敗論英雄”，既然不能輔佐袁紹成就最後的帝業，他的那些謀士們，無論多麼高明，都不會必然被看作是頂級謀士。

豹眼看歷史

我是向日葵，我來回答這個問題。

不是沒有，而是袁紹不是一個好伯樂，郭嘉本身一開始就在袁紹處謀事，但是他看出袁紹不是一個明公，只是一個“暴發戶”類型的軍閥，跟著他前途堪憂，因此，悄然離他而去，投奔曹操去了。其次，袁紹為人剛愎自用，親小人，遠賢士，使的有能力的謀士都離他而去。因此，他麾下沒有頂級謀士。

下面筆者將通過還原歷史來闡述分析這個問題。

袁紹

第一，袁紹是一個有不臣之心的諸侯，因此不受忠於漢室謀臣們的待見。

首先，袁紹原先跟隨過外戚大將軍何進，享受過挾天子以令群臣的快感，因此，他在董卓擅自廢立東漢皇帝后，他也產生了一個野心，就是另立“中央”，這個候選人就是幽州牧劉虞，將來，這個新政權如果能夠取代東漢政權的話，那他就是“中興名臣”，可以挾天子以令群臣了。

但是袁紹這個如意算盤打的太早，因為東漢政府並沒有滅亡，劉虞怕成為眾矢之的，被天下人謾罵，就拒絕了袁紹，並且還義正言辭地痛斥袁紹不思“盡心王室”而”造反謀逆“。使的這個事情一出來，大家都在痛斥袁紹。

袁紹這個不臣之心地舉動，使得忠心於漢室的謀臣們都不願與袁紹為伍，畢竟謀士們都是受儒家思想教化，忠君愛國四個字灌輸於心。

<strong>

袁紹勸劉虞稱帝，劉虞拒絕了

第二，袁紹這個人太蠢。一眼就望到邊。

袁紹這個人是很沒有頭腦的，董卓之亂就是他惹的禍，當時，大將軍何進為了除掉宦官勢力，問計於袁紹，袁紹這廝想都沒有想，讓何進召集四方大將前來勤王，結果就把董卓詔令過來了。

結果，董卓還沒進京，何進就現成了宦官們的刀下亡魂，等到董卓一進京城，皇帝也廢掉了，太后也給毒死了，洛陽也成了一片火海和廢墟，這不都是袁紹惹的禍。袁紹這件事情做的確實蠢，他引進來的一股自己根本控制不了的惡勢力，請神容易，送神難，並且還是董卓這種不受教化的少數民族地區來的凶神。本身是一件好事情，讓袁紹一介入，就變成了壞事。

其次，袁紹搞的討董聯盟軍，就是一個笑話，袁紹就是一個自私自利之人，還帶了一批貪生怕死，狗屁不如的大小諸侯去討伐董卓，結果都是大難臨頭，各自飛。討伐的義軍也各自解散，各回各家。

這個時候袁紹並不知道，許多賦閒在家的謀士，賢人都在家中觀望這戰中原大戰，結果可想而知，袁紹的作為不受這些謀士們所待見，而這些謀士中就有荀彧，荀攸等具有大才之人。

<strong>

董卓入京禍亂(上圖）和十七路討董聯軍

第三，袁紹剛愎自用，親小人，遠賢臣。

袁紹是一個剛愎自用之人，喜歡聽好話，不喜歡聽忠言，在官渡之前，謀士田豐勸他不可輕易與曹操開戰，沒有聽，還把他下獄了。

隨後。袁紹還是帶兵進攻曹操，在這過程中，謀士沮授和許攸一個被袁紹棄用，一個出走曹操處，使的袁紹身邊只剩下郭圖這個謀士，而郭圖這個人是個小人，沒有半點實力，完全是靠阿諛奉承上位，結果在他的輔佐下，袁紹官渡之戰大敗，張郃高覽兩將臨陣倒戈，使的袁紹灰溜溜的退回冀州，在回到冀州之後，他還把在獄中的謀士田豐給找藉口給殺了。

所以說，就衝袁紹對於謀士態度這麼惡劣，並且還親近小人，有哪一個優秀的謀士會願意為袁紹這種人物賣命。並且官渡之戰是袁紹軍政生涯的轉折點，這次兵敗加速了袁紹地盤易主的速度。

（上圖）田豐的下獄和（下圖）許攸的出走，使的天下賢士對於袁紹這個人望而止步

綜上所述，袁紹這個人不僅是個有不臣之心的諸侯，並且為人剛愎自用，不善機變，不用謀士，親近小人，使的天下的名人異士對他望而卻步。

向日葵愛歷史

不能說袁紹手下沒有頂級謀士，其實他麾下的田豐、拒收、甚至背叛投曹的許攸都是頂級的謀士，只是成王敗寇，袁紹失敗了，連累他麾下的謀士也被輕視了。像田豐，他曾提出三次殺曹操的謀劃，假如袁紹採納，那歷史就沒有郭嘉、荀彧什麼事了。

田豐，字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人。袁紹手下的謀士很多，如許攸雖然貪婪，但也多知；如審配，能文能武；又有沮授，智略高絕；等等。但為何袁紹手下第一謀士卻是田豐，他到底有什麼本事？

《先賢行狀》：“天姿朅傑，權略多奇，少喪親，居喪盡哀，日月雖過，笑不至矧。博覽多識，名重州黨……袁紹起義，卑辭厚幣以招致豐，豐以王室多難，志存匡救，乃應紹命，以為別駕。”

一諫殺曹

田豐在曹操僅有數郡之地時，便將他列為阻礙袁紹霸業的大敵，數次勸袁紹拋開公孫瓚等“小敵”，先解決弱小的曹操。曹操與袁紹是從小玩到大的朋友，袁紹不到最後關頭，都沒有要與曹操撕破臉的打算。

第一次田豐建議殺曹是在建安元年（196年）。當時曹操將漢獻帝遷往許都，從此開始挾皇帝以令諸侯。袁紹每次接到詔書，總髮愁這樣對自己不利，所以想要皇帝搬到自己的眼皮底下。袁紹也不使什麼計謀，直截了當地派人對曹操說：許縣低窪溼潤，洛陽又殘損被毀，應當將國都遷到甄城，以便接近完好富裕的區域。

曹操又不傻，當然不答應，隨便找了個理由敷衍了回去。

田豐對袁紹說：“遷都的策略，已然沒有奏效，不如早點兒攻取許縣，接來皇帝。曹操動輒假託皇帝詔令，向全國發號施令，對我們太不利了。直接翻臉，攻取許縣是最好的解決辦法。不這樣做，終究將受制於別人，那時即便悔恨也不起作用了。”

袁紹沒有采用。

二諫殺曹

第二次田豐建議殺曹操是在建安五年（200年），官渡之戰前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，佔據了沛縣，背叛曹操。曹操親率兵馬征討劉備。

田豐對袁紹說：“同您爭奪天下的是曹操，曹操現在去東邊打劉備，交兵不可能很快完畢，現在調動所有兵力突擊曹操的後方，一戰就可以平定。軍隊依據時機出動，這就是時機。”

袁紹推託說兒子患病，田豐的策略沒得到施行。

田豐舉著柺杖敲擊地面說：“咳，大事完了！十分難得能遇上這樣的時機，居然因為小孩子患病喪失，可惜呵！”

袁紹聽到今後很惱怒，從此就疏遠了田豐。

《後漢書》：田豐說紹曰：“與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。”

論持久戰

曹操懼怕袁紹渡過黃河，就加緊進攻劉備，不到一個月就將劉備打敗。劉備投靠袁紹，袁紹這才進兵攻打許縣。

田豐認為已然失去前面的時機，眼下不宜出動軍隊，就勸止袁紹說：“曹操現已打敗了劉備，許都就不再空虛了。並且曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，不可小看。現在不如長期據守。將軍憑藉山嶺黃河的鞏固，具有四個州的人馬，外面聯合英雄豪傑，內部施行農耕用以備戰。然後挑選精銳部隊，分為奇兵，乘虛而入，襲擾河南。敵人解救右邊，我就攻其左面；敵人解救左面，我就攻其右邊，使敵人疲於奔命，農民不能安於本業，我們還沒有疲勞但對方現已睏乏，用不了三年，安坐就可打敗敵人。現在不用廟堂上萬無一失的策略而想經過一次戰役去決定勝敗，如果不能如願以償，悔恨就來不及了。”

袁紹不聽，田豐竭力勸止。袁紹認為他敗壞軍心，就將田豐關了起來。接著，袁紹發佈檄文，大舉南下。

曹操聽聞田豐不在軍中，喜道：“袁紹必敗。”後袁紹敗走，曹操嘆道：“倘若袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”

事實上，曹操一州之地，而袁紹領河北四州，倘若袁紹以正攻，曹操必死。可惜田豐雖智，但剛而犯上，終究死在了袁紹羞惱的怒火中。

《三國志》：紹軍既敗，或謂豐曰：“君必見重。”豐曰：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。”紹還，謂左右曰：“吾不用田豐言，果為所笑。”遂殺之。

肚腩神

導語:

袁紹出身四世三公的門閥世族，門生故吏遍佈天下各州，天生有霸王之氣，很多的文臣謀士都投靠到他門下，當時河北就有智慧和謀略，不下於諸葛亮的幾個軍師人才在他手下。比如少有大志，善長謀略的沮授。剛直敢諫，有智計出眾的田豐。善於捕捉戰機，腹黑有毒計的許攸。還有荀諶，逢紀，審配，郭圖等謀士輔佐。

一，腹有奇謀，心懷奇計，一代智士，明珠暗投。

沮授的才幹，連曹操都佩服讚歎: 孤早相得沮授，天下早不足慮了。沮授先投韓馥，勸韓馥不要投降袁紹。可嘆韓馥胸無大志，不聽沮授言落了個身死家滅。沮授只好投靠袁紹，獻計迎漢獻帝到冀州，挾天子以令諸侯。可惜袁紹志大才疏臨事多疑少斷，錯失良機，讓曹操捷足先登，獲得了天下大義。正因為袁紹雖然有才絕智士如沮授，卻多疑寡斷而不能用，終於官渡之戰慘敗。

二，剛直敢言有田豐，胸有韜略賽張良，鳥未盡弓巳藏。兔未死狗巳烹。

田豐的謀略曾助袁紹消滅公孫瓚，平定河北，奪取四州之地。所以田豐的智謀可比張良。曹操征討劉備時，田豐就獻計袁紹: 曹操才是你主要對手，趁他出兵後方空虛，可以傾四州兵馬襲擊，一戰而定中原。袁紹心中猶豫，推脫兒子生病不肯征戰。錯失消滅曹操良機。顯然袁紹不是沒有王佐智士輔佐，而是袁紹本身就不是一個梟雄。也不是一個明主。

最後總結:

良弓配猛將，寶馬置金鞍。一頭獅子帶領一群羊，羊群可以變獅群樣兇猛。一頭綿羊帶領一群獅子，獅群也必然是如綿羊脆弱，終究葬身虎狼之口。袁紹本身是弱雞，有獅虎輔佐亦無用功矣！

紅紅火火講歷史

要說早期實力最強勁的諸侯，當屬四世三公的兄弟了。末年，如果說是當時第一顯赫的家族之外，就是第二了，所以袁氏有有天下之稱。可以說，當時的世家貴族都是以袁氏為首，袁氏的門生故吏遍佈天下，連日後的魔王也是袁氏的門生，曹操早期也是袁紹的小弟。可見袁氏的威望之高。然而，為何袁氏兄弟，尤其是袁紹明明坐擁河北四州之地，實力當屬第一，為何卻敗給了實力弱小的曹操呢?下面，我們一起來分析分析原因。

1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗後，成了的河北之主。但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。

袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給等人機會，他們相互詆譭，讓袁紹的思想搖擺不定。結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆譭，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖的挑撥，被關進囚車。袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致的慘敗，曹操。

2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為一個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜一隻眼閉一隻眼。許攸，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如呢。

這就助長了這些謀士的不正之風，到了後來，他們更是干預了繼承人的事。袁紹喜歡幼子，想要廢長立幼。但嫡長子袁譚也沒有什麼錯誤，所以一些人支持立袁譚為繼承人。但是，逢紀等人因為為人太過自傲而不被袁譚所喜，所以他們就轉而支持袁紹幼子袁尚。這本來是君主最忌諱的事，但到袁紹這裡，卻沒有什麼。袁紹反而因兩個兒子支持者的言論而陷入糾結。這樣一位御下不嚴，麾下文武不能的集團，即使擁有最多的兵馬錢糧又有什麼用呢?只能成全了曹操罷了。

3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。

第二次，田豐勸他此時不應該和曹操決戰，而應該以守代攻，以強大的後勤能力拖垮曹操，袁紹不聽，執意派兵攻打曹操。結果，損兵折將，大將戰死。第三次，許攸建議他派兵奇襲曹操的大本營，袁紹卻害怕被伏擊，白白錯失了良機，讓本缺乏糧草維持的曹操逃過一劫。這樣的例子，在官渡之戰的過程中，發生了太多，可以說，只要袁紹有果斷性，聽從謀士的好的建議，肯定能贏得官渡之戰的勝利，進而一舉滅了曹操，成為中原霸主。

主席曾評價袁紹:“袁紹這個人多謀寡斷，有謀無斷，沒有決心，不果斷，結果兵敗於官渡，所以有謀還要善斷。”的確，袁紹此人雖然善待百姓，在他死後，河北許多百姓還為此哭泣。但袁紹卻沒能將民心好好作用起來。最重要的是，袁紹缺乏一顆果斷心，所以在重大的選擇面前，多謀的袁紹，就會想得太多，卻遲遲不能下定決心，錯失了好多戰機。想反，曹操果斷選擇，聽從了許攸奇襲烏巢的計劃，一舉取得官渡之戰的勝利，袁紹就此退出了歷史舞臺。

北漂山東小肖

大家好，我是詩涵果果。

並不是袁紹麾下沒有人比郭嘉厲害，其最主要的原因在袁紹本人身上！

袁紹生於四世三公之家，在東漢末年最講資歷出身的時代，原本初的身份可謂高到了沒邊兒。

在大將軍何進的帳下時，袁紹明顯比曹操等人更受何進看重，在關東諸侯結盟討伐董卓的時候，諸侯也一致推舉袁紹為盟主，其地位可見一斑！也正是他的四世三公的身世，在之後統一河北時，為他帶來了巨大的便利，謀士和良將紛紛慕名而來，投入其帳下！袁紹坐擁河北四州之地，人口在所有的諸侯裡是最多的，麾下猛將無數，曹操之所以在官渡之戰前不敢和袁紹開戰，這就是他最大的顧忌，雖然曹操也佔領了三州的土地，但是在人口上卻遠遠不能和袁紹相提並論，即便袁紹官渡戰敗，依然擁有巨大的人口基數，實力依然不容小覷！

袁紹手下有八大謀主：田豐，逢紀，郭圖，沮授，審配，辛評，辛毗，許攸。這些謀士無一不是站在當時頂尖的人物！

無論謀主，土地，人口，猛將，袁紹都可以說當仁不讓，為什麼總覺得他手下的謀主比不上郭嘉呢？真實的原因聽果果給你詳細說來：

其一：袁紹有三個兒子，尤其是大兒子袁譚和三兒子袁尚，為了繼承者的位置可謂爭鬥不休，相繼拉攏了袁紹手下的八大謀主，期間相互傾軋，勾心鬥角，使得袁紹內部派系林立，謀向不能統一，空有良田萬頃，卻沒人施肥澆水！

其二：袁紹袁本初剛愎自用，心胸狹窄，聽信讒言，誣陷忠良。許攸作為早期的奔走之士，在袁紹一窮二白的時候，不離不棄，最終在官渡之戰離袁紹而去，投奔了曹操，定鼎了曹操的勝利；田豐正直敢言，戰前規勸袁紹應以休養生息為主，袁紹以蠱惑軍心為由，將田豐打入大牢，後袁紹果真戰敗，為了給自己找一份遮羞布，羞而賜死田豐；諸如此類的因袁紹疑心太重，肚量狹小而處死的謀臣還有逢紀審配等！

總結：袁紹手下謀士眾多，其能力各有千秋，但其謀術絕對都是當時的翹楚，蓋因袁紹自己無識人之明，又多謀無斷，麾下拉幫結派，烏煙瘴氣，大好基業拱手讓人，才讓看者覺得八大謀士能力不如郭嘉罷了！

詩涵果果

公元190年，袁紹和曹操同時起兵聯合反董卓自立。董卓死後，兩人各自發展到公元200年官渡之戰前，袁紹擁有冀州、青州、幷州、幽州，曹操擁有兗州、徐州、豫州、司州，各擁有四州之地隔黃河對峙，由互助變為敵對，由於地域人口的差異，袁紹勢力最強。

官渡之戰之後，袁紹回冀州平叛，202年因病去世，由於袁紹素有德政，死後河北人民很多都很悲痛。隨後六年曹操利用袁氏集團的分裂平定河北，徹底剷除袁家勢力，吸收其人才。

鑑於袁紹發展形勢，其麾下沒有像郭嘉的頂級謀士的原因有三個。

其一、袁紹的性格使然。早先剛起兵時，郭嘉投奔過袁紹，不久就離開了，寧可在家閒居六年直到荀彧推薦給曹操才出仕，隨後就輔佐曹操克呂布。

許攸早年給曹操獻策不用，投靠袁紹後雖然得成謀主，卻因貪汙見責而叛逃。

兩人都有同一特點就是德行不是很好，袁紹雖然對人客氣，禮賢下士，但是個人好惡會影響待人舉措，錯失人才。

其二、袁紹知人而不善任。袁紹謀主田豐輔助其力克公孫瓚，荀諶遊說而得冀州，沮授上平河北策，更有審配、逢記、郭圖、許攸等謀臣各上奇謀良策。

袁紹集團許多謀臣，都是袁紹網羅招攬來的，並給予相當的地位和權勢。但是多數時候不尊重部屬意見，打壓了獻策的積極性，造成怨憤不滿。

張頜陣前帶精兵反叛，荀諶隨軍官渡後一言不發，都是不善於用人所造成的極端結果。

其三、袁紹的帝王平衡術欠佳。

袁紹攻取四州之地相對於曹操難度較小，經歷的慘烈戰鬥也較少，地方豪強的勢力存留完整的進入集團勢力中，反而造成集團各勢力派的鬥爭一旦掀起更加激烈。

袁紹為平定的各州穩定發展，早早的讓宗室帶兵常駐一方，又不立嗣，讓部屬不自覺的形成派別。

各派別的鬥爭激烈逐步影響到謀臣的建議、戰略的執行，而袁紹平衡術又不是很好，草草決斷，斷絕了超級謀士的成長空間。田豐因讒被殺，許攸陣前被揭發等都是極端的案例。

石家言

我是履和齋主。關於袁紹麾下有沒有郭嘉這樣的頂級謀士，我的回答是：“有”。以下我從五個方面解答。

1，郭嘉離開袁紹投曹操的原因；2，郭嘉被強力支持曹操的原因；3，曹操需要設一個謀士的標杆；4，我們世俗的觀點；5，袁紹的謀士們。

袁紹是當時最大的私企，富可敵國；曹操挾天子以令諸侯，屬於實力稍遜的國字號。以官渡之戰而論，按實力分析普遍認為袁紹勝，結果恰恰是袁紹大敗。不以勝敗論英雄，更何況他們手下的謀士。

尋找出頭之日。郭嘉初出茅廬，也是投奔袁紹的。郭嘉每月都拿到很高的薪水，大老闆袁紹對他也很體貼，可就是沒有找到施展才華的機會。為什麼呢？老闆手下能人太多了，他冒不出頭來。所以，等到曹操伸來橄欖枝，他就跳槽了。郭嘉看重的不是高薪，而是創業機會。諸葛亮不選曹操選劉備，也是為了“原始股”。

遇到出頭之日。官渡之戰是郭嘉一生的亮點。新東家跟老東家開戰，曹操並不被看好，曹營很多人左右搖擺。好馬不吃回頭草，老東家也不缺他一個，郭嘉只能死心支持曹操。郭嘉的“十勝十敗論”增加了曹操的底氣。也怪袁紹失誤連連，成就了郭嘉的論斷。平心而論，袁紹只要抓住任何一點轉機，都會讓曹操膽寒，讓“十勝十敗論”破滅。

封為標杆式謀士。官渡之戰以後，曹操才成為天下第一。他忘不了艱難時最貼心的郭嘉。滅袁紹，郭嘉既表現了忠心，也表現了智謀。不巧的是，郭嘉短命。綜合郭嘉在曹營的表現，成績顯著，沒有一點瑕疵。因此，郭嘉順理成章地成為“模範標杆”。曹操說：“我最喜歡這樣的人。”官渡之戰，曹操哭“郭嘉”，程昱之輩作何感想？

我們的世俗觀點。成王敗寇。郭嘉所在的公司勝利了，而且他所效忠的曹丞相屬於漢朝正統。所以郭嘉成為智謀的代言。而袁紹一黨屬於亂臣子，自然登不上臺面。

袁紹的謀士們。袁紹謀士有田豐、沮授、許攸、審配、逢紀、郭圖、荀諶、辛毗等人，才識淵博，足智多謀。以官渡之戰為例，袁紹觀點每每與謀士向左，進退失據。由於袁紹的組織能力不足，能人太多反而成了累贅。謀士之間矛盾激烈，沒有形成合力。在開戰時機問題上，田豐早有進言。田豐之死，也將袁紹失敗的責任交代得一清二楚。許攸也是被袁紹逼走的，成為郭嘉的神助攻。起碼田豐具備頂級謀士的實力。

關鍵字: 袁紹 郭嘉 歷史