趣味历史琪姐
从战略角度看，项羽是十分难得的将才，勇武无敌，而韩信则是优秀的帅才，善于战场指挥。谋略上韩信胜。
从战场能力表现看，项羽可以说是中国古代历史上武将的王者。项羽力大无穷，枪沉且武艺超群，也是古代用枪的武将中的顶尖人物。这方面韩信比不了。
个人十分敬重项羽，真君子，大丈夫，胸怀坦荡，应该成为中国男人的楷模。
朕霖点评
楚汉争雄，其实从某种意义上说，是项羽、韩信两大战神的对抗。虽然最后结果，是汉军大获全胜。但是关于项羽、韩信二人谁最厉害的争论，一直没有平息。究其原因，主要在于两人没有在正面战场上真正一决雌雄，所以让人有了很多联想空间。接下来小编就从天分、战绩、战略战术上对比分析下项羽和韩信谁强谁弱。如有不足之处，还请朋友们提出批评指正。
首先，从军事天分上说，项羽可能略胜一筹：
这可以从项梁教导小时候的项羽说起。项梁，楚国名将项燕之后，项羽叔父。项羽小时候，项梁先教他读书识字，项羽学了一会觉得没意思就不学了；然后项梁就教他学习剑术，项羽学了一会也不学了。项梁生气地问项羽：“读书识字，剑术武艺你都不学，那你想学什么？”项羽说：“读书识字，只要能记住自己的名字就好，学剑只能与一人对敌，我要学万人敌的本领。”项梁听到后很高兴，就开始教项羽兵法。可惜项羽总是改不了自己没有耐性的毛病，只是学了个大概就不肯深究了
小伙伴们，看到没，项羽学兵法根本没有下什么功夫，只是学了个大概。一个只学了个大概的项羽就推翻了秦朝，还在楚汉相争初期打得汉军狼狈不堪。他如果要是下苦功研读兵法，那天下还有人是他的对手吗？
韩信虽然也天资聪明，但与项羽相比，小编认为要略逊一筹。虽然历史上没有交代教韩信兵法的老师是谁，也很有可能韩信是无师自通，但是可以确定的是韩信小时候投军之前一直苦心钻研过兵法，否则也不会被邻里乡亲笑话一无是处之人。韩信投军的时候，项羽早已经带兵多年，他可比韩信学习的时间少很多，又没有韩信认真。再对比两人都是战神的名头，所以小编才说，项羽的军事天分要比韩信略胜一筹。
其次从战绩上来看，可能还是项羽略占优势：
项羽一生征战几乎全部都在以少胜多，巨鹿一战，项羽领5万楚军破章邯四十万秦军；彭城之战，3万精锐打得刘邦56万大军狼狈不堪。与之相比，韩信虽也有“背水一战”击败以一敌十击败十倍于己赵军的战绩，但两人对手的实力不可同日而语。巨鹿之战项羽以一敌八击败的可是秦朝的正规军。韩信“背水一战”击败的赵军，正是巨鹿之战中败北的秦军击溃的那批人。再联系彭城之战，项羽的战绩，小编认为，项羽在战绩上略占上风。
最后从战略战术上说，韩信比项羽要强上一些：
韩信善于打大兵团作战，军队越多他的胜算越大。所以韩信的兵越打越多。垓下之围更能显出韩信的这一长处。60万大军在韩信手中如臂指使，对项羽完成合围。记得有一位名人说过一句话“一般将领能指挥10万人的部队流畅行军就很了不起了，行军打仗不是你想的那么简单，物资粮草多少、攻城器械携带多少、战士的身体素质，每一项都影响到整体行军速度。”这绝对是韩信的强项。所以说，在战略战术上，韩信确实要比项羽强一些，项羽带兵可能是10万以内最好，韩信则在50万级最能显出优势。
但是小编要说的是，有时候两军交战战略战术并不代表一切，交战士气，将士的勇气也很重要。
在这一方面，项羽可以说完胜韩信。项羽本身就是一员勇将，又身先士卒，往往他带领的士兵能发挥出全部的潜力，这也是项羽身上最主要的特点。
历史上“夫战，勇气也”这样的论断，不正说明勇气、士气对战争胜负的重要性吗。知道战争的胜败，影响因素不会只有战略战术一项。所以综合起来看，小编认为项羽要略胜韩信一筹。小伙伴们，你们觉得呢？
古行生
如果我是一个女人，我会喜欢项羽。贵族出身，长腿欧巴，力能扛鼎，家境殷实，高头大马，锦帽貂裘，起兵之后，更是纵横驰骋，一时风头无两，灭秦之后，宰割天下，自封西楚霸王，实为天下共主，霸道总裁范十足。垓下之围，多情别虞姬，又是温情脉脉，“士为知己者死，女为悦己者容。”
韩信就差的远了，年轻时连吃饭都成问题，还钻过街头混混的裤裆，后来从军，先跟项羽后跟刘邦，有过辉煌，凋零的也快，更不见其妻子有见于史书，作为女子，自然不会舍项羽而选韩信。
如果我是一个战士，我更喜欢跟随项羽，项羽治军，爱兵如子，“史记”里说的清楚
“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。”
虽说是妇人之仁，但所谓“一将功成万骨枯”作为士兵封侯拜相本就无望，能遇到这样的统帅，能不心存感激，舍命杀敌。
如果我是一名将军，我更喜欢韩信，韩信作战善于以少胜多，也就是以小博大，作为将军跟随左右，更容易立功得到封赏。而项羽对于将军封赏是有名的小气，所谓的官印刻好了纹路都磨平了，都不舍得把官位赏给别人。
如果我是一名百姓我更喜欢韩信，最起码跟着韩信可以活命，项羽则是屠城高手，杀人魔王，百姓不幸见了项羽，就像庄稼碰到了蝗灾。
项王所过无不残灭者，天下多怨，百姓不亲附，特劫于威彊耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其彊易弱。醉美木渎
大家好，我是小冉，我来解说这个问题，下面给你们看两人的详细情况
项羽
项羽（公元前232年―公元前202年），项氏，名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，军事家，中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，也是以个人武力出众而闻名的武将，是中国军事思想“勇战派”代表人物，与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。司马迁在《史记》中写到：项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。秦二世元年（前209年）从叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。秦亡后称西楚霸王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败垓下（今安徽灵壁南），突围至乌江（今安徽和县长江段西）边自刎。项羽至今为止一直被评为中国历史上最为勇猛的著名武将，称之“生当作人杰，死亦为鬼雄”。
韩信
韩信（约公元前231年－前196年），汉族，淮阴（原江苏省淮阴县，今淮安市淮阴区）人。西汉开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一 ，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。 秦末参加反秦斗争投奔项梁、项羽，却得不到任用。不得已转投刘邦，经夏侯婴推荐拜治粟都尉， 后经萧何保举拜为大将， 而韩信也为刘邦制定了汉中对策。 刘邦彭城兵败后，韩信先破楚军于京、索之间，后又平定了魏国。 之后请命北伐拿下代国，在刘邦派人收取其精兵后 背水一战击败赵国， 同时派人降服了燕国。 之后派兵支援刘邦以及清除项羽派往赵国的楚骑兵，平定剩下的赵国城邑。 刘邦成皋兵败后夺去韩信兵马命其拿下齐国， 之后韩信攻下临淄，并在潍水全歼龙且率领援齐的二十万楚军。
韩信开始进攻楚国，项羽被迫与刘邦签订鸿沟协议。 刘邦听从张良、陈平的计策撕毁鸿沟协议追击项羽 反被项羽击败。 汉五年，韩信会师垓下，围歼楚军，项羽自刎。 项羽死后解除兵权，徙为楚王，后被人诬告谋反而贬为淮阴侯。 后吕后与萧何合谋， 将其骗入长乐宫中，斩于钟室，夷其三族。 “国士无双”、“功高无二，略不世出”是楚汉之时人们对其的评价。
作为统帅，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下；作为军事理论家，他与张良整理兵书、序次兵法，并著有《韩信》兵法三篇 。
我个人认为韩信比较厉害吧，因为韩信历史上打败过项羽呀！
以上就是小冉认为的啦，喜欢小染的关注一下好吗
小冉解说
我个人认为：韩信更厉害！韩信是汉朝第一战神，而项羽不过是韩信的手下败将而已。下面我来分享一下我的观点。大家看看是否合理？
第一、项羽有勇无谋，他屡战屡胜靠的就是八千江东子弟啊。项羽一人之力根本打不过章邯大将军。
我们都知道，章邯大将军在定陶围攻了项梁大将军，楚军大败，项梁也被杀死了。然而这个时候，章邯错误的估计了战争形式，放过了项羽，转而攻打赵国。给了项羽喘息机会，项羽借着为叔父报仇雪恨，杀红了眼！八千江东子弟兵个个骁勇善战，他们北渡漳河，破釜沉舟最终大败章邯。为此，项羽一战封神。
第二、韩信运筹帷幄，懂得兵法，不会胡来，如果历史让他两个人火拼的话，项羽根本打不过韩信。
韩信是个兵法大师，他明修栈道暗度陈仓，出其不意的打败了章邯大将军。随后，韩信出关打败了赵国，收拾了燕国，借着出使齐国的计策灭了齐国。韩信开始与刘邦、项羽三分天下，项羽积极拉拢韩信，然而韩信并不搭理项羽。反而，报答刘邦的知遇之恩。
项羽全靠亚父范增一人献计献策，其他人的计策都是馊主意。比如：龙驹前往齐国救援齐国，项羽都让他不要轻易出战，然而这个草包还是中计了，被韩信三下五除二给消灭了！
第三、项羽在穷途末路的时候，他受到了韩信十面埋伏的计策，项羽中计以为四面楚歌，失望之极的项羽竟然丢下了10万楚军，带着百人突围。
项羽与刘邦议和之后，项羽着急回家。刘邦老滑头毁约，他又派兵追击项羽。但是刘邦打不过项羽，只有请韩信出山。韩信出山之后，用了十面埋伏的计策。项羽被团团包围，走投无路。这时候，项羽没了计策跟着虞姬哭泣，太丢人了吧。最终，项羽害死了虞姬，带着亲信跑了😔。
项羽跑了以后，韩信穷追不舍。最终项羽走头无路，在乌江自刎！
综上所述：项羽根本就不是韩信的对手。你们觉得呢？欢迎下方评论。
95后历史观
首先我表明我的观点，那就是韩信不如项羽。
首先，大家比的最多的就是军事能力，这方面应该说项羽、韩信都是那个时代最一流的，非要比出谁强也不切实际，除了最后一场垓下合围外，几乎没正面交手；
其次，从地位上看项羽算是楚国领袖（虽然其政治能力实在可笑）从司马迁身在汉朝却敢冒天下之大不韪为项羽与刘邦同作本纪就可看出一二，韩信只能算是汉方一员大将，不是同级别的，而且韩信的政治能力也是渣的一塌糊涂，楚汉相争末期蒯通力劝其自立为王就是不肯，还说是忠于刘邦，可从其后期的结局也能看出并不是这样。
第三，人品，韩信的人品就不用多说了，刘邦伪游云梦要削韩信诸侯王的时候，出卖了朋友钟离眜，妄图卖友求荣，结果还是被刘邦从楚王为降为淮阴侯；
第四，性格，人们常说项羽残暴，我觉得这是他的认识问题，妄图以此让后面的战争更加容易，也是他没有好的谋士的缘故。有个典故，项羽攻下一城后准备屠城，但竟在一小孩的劝说下放弃了，这也只能说是范增实在菜，刘邦阵营不提张良，就是陈平也不是范增能比得上的；
第五，人格魅力，从司马迁的不以成败论英雄到现在不断传唱的霸王别姬，就能看出项羽在历史长河中的地位。
一蓑烟雨任平生jkl
这个问题提的很有趣，两个同时代的人可比性十足，都是杰出的军事家，一流的军事统帅，名垂千古。而且是敌对的两方，个人结局也相同，都是属于悲剧性的人物。
评价政治历史人物，要从两个方面说起，一个是历史功绩和过失，另一方面是人品性格能力来说。
先说说他们的共同点：秦末汉初时代四大著名以少胜多战役，他们各占一半，都是长胜将军。项羽最大的历史功绩是在巨鹿之战中创造的，以少胜多大败秦军主力，一战扭转乾坤，是灭秦的头号功臣，其二是彭城之战。韩信最大的历史功绩扫平诸侯，灭魏、破代、平赵、下燕、定齐 、潍水杀龙且，垓下破项羽，使天下归于统一，减少了诸侯之间的相互攻伐，利国利民，韩信的以少胜多战役是灭赵的井陉之战和杀龙且的潍水之战。在战争中都留下众多的脍炙人口的历史成语故事，项羽的有力能扛鼎、破釜沉舟、十面埋伏、沐猴而冠、四面楚歌等等。韩信的有胯下之辱、暗渡陈仓、背水一战、拔旗易帜、钟室之祸等等。韩信有兵仙之称，项羽是兵家四势中的兵形势代表人物。 都缺乏政治智慧，以至于都死于非命。
不同之处在于，韩信善于谋略，属于智慧型的，这一点远超项羽。项羽勇武过人，作战身先士卒中国史上最强武将，属于猛将型的。项羽多次屠城，坑杀过二十万秦国降卒，过于残酷冷血，韩信就善待接纳降卒，留为己用，从不屠城。项羽性格自傲暴烈残忍、优柔寡断、多疑自满。韩信性格坚韧忍辱负重、心胸开阔、狂妄自大、不懂人情世故。
总体来说我认为韩信比项羽厉害，战争的胜负关键因素不在于主帅的勇武，在于谋略，在于人心。项羽屠城杀降实在是违反人性，大失道义。项羽出身好年少得志，韩信出身贫寒忍辱负重草根逆袭。韩信虽然有缺点，但是他心胸开阔，知恩图报，谋略超世，消灭群雄，还是更喜欢他。
披坚执锐K
我是奔腾Li,很高兴回答这个问题，项羽与韩信这两位旷世英雄，在战绩上的作为相信大家都知道，笔者在此，就不在撒过多的墨水了（应该是敲键盘！），今天笔者想从性格上去分析西楚霸王“项羽”，与淮阴侯“韩信”到底哪个更厉害一些，
高傲一世的，西楚霸王项羽
作为楚国旧贵的项羽，自小就对秦王朝恨之入骨，儿时的项羽对读书识字不是很感兴趣，但却钟情于兵法，渐渐长大后，陈胜、吴广在大泽乡起义，项羽的叔父项梁也借机起义，项羽从此走上灭秦之路，
项羽熟知兵法，骁勇善战，很快便闯出一番天地，但项羽的性格特点却极为明显，
- 有勇无谋，遇事多莽撞
- 高傲自缚，独断独行
- 心中恨意太深，对秦朝旧部手段狠辣
项羽剧照 能屈能伸的，淮阴侯韩信
作为一名普通人的韩信，在没成名前，可以说是吃饭都成问题的人物，在古代封建社会男儿膝下有黄金，跪天跪地跪父母，这是最严的象征，而韩信能受更大的羞辱《胯下之辱》，作为小人物出身，也许韩信的成功，除自身学识外，更大的因素在于韩信的性格特点，
- 有勇有谋，善于激发士兵的潜力
- 能屈能伸，在逆境面前肯降低身段，
- 知恩图报，对困难时给予自己帮助的人，给予回报
韩信剧照 总结
出身与经历的不同，导致两人的性格却截然相反，
- 历史见证了西楚霸王项羽的失败，《霸王别姬》的凄美给后世留下无数的惋惜，
- 而《成也萧何，败也萧何》的故事，让后世知道一代“兵神”韩信，最终成为政治的牺牲品，
古人云：“不以成败论英雄”，项羽与韩信这两位英雄，都有各自的使命需要完成，性格的优劣，也全因环境造成，作为后世的我们，看着古人的事迹，应该学会取长补短，
奔腾Li
当然是项羽更厉害！项羽还被后人称为“千古无二”。这究竟是为什么呢？项羽究竟何德何能，能当得起这样一个称号？
项羽之所以有能够得到这样一个称号，主要的原因就是，项羽创造了三个世界第一，至今都没有人能够超越。
一、胜率最高
虽然很多名将都被人们称为百战百胜的常胜将军。但是常在河边走，哪有不湿鞋，一个人总有失利的时候。然而，除了项羽的最后一战，项羽可以说是真正的百战百胜。项羽起兵只有八年，他经历到了七十多场战争，却没有一次失败过。项羽只用了八年的时间，比别的大将一辈子几十年打的胜仗还要多，这种胜率是没有人能比得上的。
俗话说，一将功成万骨枯。很多名将的成功都是由很多将士的性命换来的，吸取了很多次失败的经验之后，才有了后来的胜利，因此打败仗在所难免。但是项羽似乎是天生的军事天才，年纪轻轻就能有这样的战绩和胜率，真的是太可怕了。
二、最年轻的称霸的人。但是能够称霸天下的人，无不是经历了长久的奋斗，和数十年的积累。但是项羽在26岁的时候就已经称霸天下。要知道刘邦26岁的时候还是个小混混，五十多岁的时候还是项羽手下的一个小喽啰。就算是秦始皇统一六国的时候，也已经39岁了，比项羽晚了十三年，而且是在先人打下的基础上完成的。
三，单人武力值最高。项羽十几岁的时候，就已经能够举起几百上千斤的鼎。后来在临死之前，在穷途末路的时候，不仅拿下了敌军将领的人头，临死之前，还连续杀死了八百多汉军士兵。这在历史上是前所未有的。要是别人，就算是累都累死了，但是项羽没有，没有人能杀死他，项羽最后是自杀的。
佳哥tan5366
韩信人称国士无双，兵仙，为刘邦夺取天下立下赫赫战功，主要功绩有兵出汉中灭三秦，之后或攻取或降服魏国、代国、赵国，燕国、齐国，最后在垓下之战击败项羽灭掉楚国。他指挥的战争以谋略智慧见长，善于利用天时地利，水火风雷，十分具有艺术感，水平很高。
项羽力能扛鼎，神勇千古无二，在秦末农民起义中，经过震古烁今的巨鹿之战，一战彻底击败秦军主力，成为义军领袖，号称西楚霸王，为推翻秦王朝统治，立下不世之功。之后在与刘邦争夺天下的过程中，也多有闪亮表现。项羽善用自身和手下的武勇，再配合骑兵的速度与冲击力，营造出一种无坚不摧的气势，屡此在自身处于极其劣势的情况下快速扭转战局，创造战争奇迹。
那两人到底谁更厉害？仔细分析两人的战争史料，发现韩信用兵一如既往的稳定，全面，专业性很强，专门为战争而生，无论是攻城略地，还是野战，几乎都能轻松完成目标。项羽专门为决战而生，极擅长野战和骑兵战法，逆境中爆发出的能量不是凡人能比拟，多次打败数倍甚至数十倍于几的敌人。
韩信用兵没有短板，项羽的攻城守城没有野战那么出色，因为攻守城池，很大程度上靠物力靠智慧，个人武勇起不到决定性作用。如果两人各领10万人野战，项羽很可能惨胜，至于其他战法韩信胜。
