02.26 俄能侵略克里米亚，根据领土不容买卖原则，为何不武统阿拉斯加？問答頭條網

2020-02-26 20:39:07 佚名

用户46465268755458

这提问有的渣，一，克里米亚原先是俄罗斯领土。二，克里米亚全民公投，90%的人民拥护脱乌并俄。三，克里米亚的居民绝大多数是俄罗斯族。所以俄罗斯吞并克里米亚有它的正当性。

用户越湖ww

克里米亚问题缘于波罗申科亲美政变引发的民族动乱。

乌克兰与俄罗斯早在11世纪原就是一个基辅罗斯的莫斯科公国，从民族的血缘上来说，原则上是一个民族的大家庭，亲和着哩！波罗申科的亲美，引发了克里米亚斯拉民族的不满，因此，克里米亚人民公投倒向并纳入俄罗斯也就顺利顺章的事了。尽管从迹象上看，俄罗斯存在侵略的性质，实仍是民族主观意识与俄罗斯高层迅速迎合的意向所发生的产物。

至于阿拉斯加问题，这段历史得要追朔到1853的沙皇时期，那个时期的彼得大帝、叶卡捷琳娜女皇，在欧亚发动了许多掠地封疆的事件，使得欧亚对沙俄无比的痛恨。

其中就有老牌的英法等国，特别是对土耳其的侵略，更使英法奋起对沙俄的反抗，因为土耳其在地中海的重要地理位置，如果土耳其让沙俄得到手，那么，欧洲的英法、奥地利等国都得受到威胁。这段历史称作克里米亚战争。

但是，沙俄由于连年征战，忽略了国内工业和农业的发展，经济明显的力不从心，工业的落后已与英国大相径庭。由于英法的抗击，沙皇最担心的是，隔海的那块飞地~阿拉斯加很可能会被英国夺得，一方面俄国经济的不支，于是将阿拉斯加以720万美金卖给了美国，在当时只合到2美分一亩。

至于土地不容买卖，则是现代的主张，放在1853年那个时间段还没有明确的国际规定，既然阿拉斯加早在19世纪已经定性归属了美国，那么，放到现如今，已是美国的主权存在，这已是板上钉钉的事实，俄罗斯如果以武力争夺，无异于是侵略战争，那么引发的必然是美俄两大国的大战，普京断不会去做如此低级的傻事，且于情于理都不存在正当的理由。

用户听松闲人

不知道问题中的‘’领土不容买卖的原则‘’，是哪个国家的原则，还是国际社会原则？

美国从1776年建国后的100年内，领土扩张近10倍，除了侵占，其中也有是靠强买强卖的，比如逼迫丹麦出让维尔京岛。但也正常收购了如西班牙的佛罗里达，以及沙俄的阿拉斯加和阿留申群岛等。

阿拉斯加和克里米亚有所不同，阿拉斯加是买卖，克里米亚是出让。但无论是买卖还是出让，都是属于两厢情愿，合理合法的，原则上是不允许反悔的。

所以从这个意义上说，俄罗斯是不可以索回己出让给乌克兰的克里米亚的，更不可以收到卖地钱后，再把阿拉斯加抢回来的。

当然，至少目前，俄罗斯没有能力也无意去抢阿拉斯加。可是，俄罗斯为什么要把出让给乌克兰的克里米亚抢回来呢？至少有两大理由。

首先，俄罗斯不承认自己抢，是克里米亚全民公决，自愿并入俄罗斯的。至于法理，美国及北约在南联盟的阿族问题上，就是这样做的。存在就是合理的。

其次，克里米亚不是单纯领土问题，它可成为美国及北约悬在俄罗斯头上的利剑，如果被美国掌控，那俄罗斯就惨了。相当于一个杀手持刀要杀一个人，被杀者为自保而夺下杀手手中的刀，难道不合情合理吗？

远山344

提出该问题的人估计小学没有毕业。两个前提都错，结论当然更是错得离谱。

首先，小编对克里米亚问题不了解，只是道听途说想当然，俄罗斯没有侵略克里米亚，是克里米亚人民通过民族自决，先是独立然后全民公投并入俄罗斯。而且对俄罗斯来说，克里米亚加入俄联邦，只是出去的孩子玩了一会，现在回家了。至于西方国家更不应该对此说三道四，因为他们没有资格，看看科索沃是如何从南联盟那里独立的吧！

其次，国际上有国家领土不容许买卖这个原则吗？假如真是如此，俄国人卖给美国的阿拉斯加就是非法的，俄国人就应该理直气壮地向美国人要回来啊，美国人也真是傻到家了，难道他们不知道国际上有这个原则？

至于俄国人想通过战争手段夺回阿拉斯加，根据目前俄罗斯的国力来看，普京没有疯，人家也很理智，今天如此，未来也是这样，阿拉斯加永远都是美国领土，除非美国有一天突然崩溃，即便如此也不会回归俄罗斯。