三餐四季w
国家危难之时，不同行业收入差异的公平性才凸显出来，如现在正在进行的抗击新冠疫情的斗争中，舍身在一线搏击的医护人员、科研人员及军警人员等，他们平时的工资收入比起演艺界明星的收益差距太大，让人们自然地就质疑明星们收入的合理性和公平性。不同行业界层收入依奉献和贡献不同，保持其大体公平性，是维持社会正常发展和长期和谐稳定的重要基础。
现在是时候解决明星收入奇高的问题了。
杉子y
都知道明星的收入是非常高的，但是到底能高到什么程度，这就要考验大家的脑洞了。近日，接受采访的秦海璐解决了这个让观众疑问，却让明星闭口不谈的问题。她大胆直言，“明星出演一部戏挣得钱就是普通百姓一辈子的工资，所以明星其实根本不差钱，想不想挣钱，是不是以挣钱为目的也是可以选择的”。
说的明星的收入是普通百姓一辈子的工资，在我看来还是低调了些，因为有些明星的收入是一个普通老百姓几辈子甚至是十几倍子的收入，是不是听着有点吓人呢，但这觉不是危言耸听，比如最近正在拍摄的《如懿传》一度曝出要“停拍”的消息，传言就是因为演员的片酬太高，导致经费拮据导演快拍不下去了。剧中主演们的片酬却真的是吓人，据网友们曝料这部戏两主演片酬高达1.5亿，连央视都看不下去了。
功夫巨星李连杰官方价格国内6000万人民币。近年来作品不多的李连杰片酬超越成龙让不少网友深感意外。此前，他们在好莱坞打拼时片酬号称是1500万美元(约合人民币9100万元)和 2000万美元(约合人民币1.22亿元)，成龙曾透露《尖峰时刻3》他的片酬是2000万美元加影片全球分红，总数将是4000万美元(约合人民币 2.44亿元)左右。
看到明星的收入是如此的高，不知道你有何感想，反正我是无力再写下去了，让我埋头痛苦会吧。这哪是我一辈子的工资，十辈子估计都挣不来啊。
桃花间一壶酒
首先，谢谢，由我来回答你这个问题。你提出这个问题肯定是经历了一个深思熟虑，然后呢再把这个问题给大众回答，进行一个思想交流跟碰撞。
评价一件事情的好坏，那么我去总结了一个公式。
这个公式就是:
1，事情的存在有没有普遍性？
2，普遍性有没有缺点？
3，事情的存在有没有客观必然性？
4，评判事情的好坏看他参考的标准是什么？
那么按照这个公式再来回答这个问题。
1，普遍性。明星的高收入是放之四海皆准的，并不是只有中国是这个情况。那么按照存在即合理的理论，那么明星的高收入肯定是属于合理的范畴。
2，缺点。
①普通人努力一辈子，可能都没有明星拍个几集电视剧的收入来的高。那么贫富差距过大就是缺点。
②有很多的明星并不敬业。有很多的老戏骨，艺术家都反映过这些明星的问题。那么这样的明星势必会影响青少年的价值观。让青少年知道我只有一个好的皮囊就可以赚钱，我不需要努力工作。
3，客观必然性。
①明星本身就是曝光率非常高的一个群体，他们自带流量。
②很多的广告商可以通过明星对产品的代言来获得更大的利益。
③很多平台或者是媒体。都对明星就像苍蝇逐臭一般，因为这样会吸引普通观众的眼球。那么明星的各个生活的细节就会暴露在普通的观众面前。从这个角度出发，我相信明星也不是特别乐意的。除非是有的明星需要这样的炒作。
④娱乐就是生活。可能明星的一些具体事迹是我们茶余饭后的一个谈资。
⑤我们欢迎有代表性的敬业的，励志的明星，他们有高收入是正常的。比如说彭于晏，他给我们青少年很大很大的精神鼓舞。
4，参考标准。我发现现在明星都成了全民的出气筒。那么比明星收入更高的他们后面的娱乐公司以及各行各业的商人们，他们的高收入就合理吗？正是明星的曝光度吸引了普通大众的眼球。明星适合台前，但是有很多的幕后老板在台后操纵。
总之，需要控制明星甚至高收入群体的收入，来防止社会贫富差距过大。另外需要打击一些没有艺德，没有工作热情不敬业的明星或者是小鲜肉。
谢谢，如果你有其他的问题可以继续问我。
晓洋时说
戏子天价片酬失去了市场平衡，失去了人民币的使用价值，失去了追星族的理智，失去了科学家军人的积极性，失去了老百姓对现实生活的希望。年轻人都在追星，目标就是明星戏子而不是科学家军人，年轻女子都跑到大城市找戏子们去了，至少偶像标准是那样的，导致农村大批男青年相不了亲，因为他们没房没车，主要是买不起，这样下去农村人要绝种了，农民至今养家糊口都难，怪不得蒋大伪看不起农民，都是国人不应该这样啊！
用户1447713152007
合个狗屁理！广电总局出台的限收正策看不懂？演员孙丽现在的片酬还是高达1750万之多？凭什么？这叫什么限薪令？咋还是不少！
用户61810782506
解放前，戏子(无贬义)地位低，台柱收入高，但她们收割的是高收入人群。
解放后，称演员，地位平等了，收入平等了，群众高兴地看电影了，崇拜演员了。
现在，有电视了，有手机了，家里一个娃不管了。又有戏子又有演员，她(他)们收割百姓群众了。
收入高，不是她们的过。但无品，则是她们的过。
合不合理？不合理的多了！就象 想延迟退休人群是不是应该到不想延迟退休人群的岗位上去干活。
这一切，谁之过？反正百姓总是受苦的。
陈刘家的
存在即合理！
90后妈妈的奋斗
不合理，虽然不可否认明星也很辛苦，还容易被粉丝弄出个抑郁症，但这并算不上什么特别高风险职业，为什么为人民出生入死的白衣天使，风险如此之高挑战如此之大，却又获得不到明星千分之一万分之一的薪水？这很明显收入不合理，明星靠技术，护士医生也是要技术的。为国家修基础设施的，包括农民工，他们也很辛苦，但我觉得他们的贡献远远大于一些明星，在国家危难之时也没有放弃，像地铁前几天就复工了。所以国家降低明星收入是有他的道理的，我坚决支持
依旧很nice
大家都知道不合理，但关键是，给钱的不是组织，给钱的是个人，有的人他就愿意把这些钱给明星，就愿意投入大把大把的资本去搞商业电影，电视剧，因为可能这样会赚更多的钱。最终的问题就出在，既然是宣传工作必不可少，那我们这些平凡岗位上的人应该多宣传，应该多被认可，应该把社会价值观摆正，同样重要的一点，商人为了利益，去博得众人眼球，会制造偶像效果，会制造娱乐气氛，我们百分之八十甚至还要多的人，被麻醉在这种制造出来的娱乐气氛里不能自拔，其实，娱乐至死。当你在抱怨某个品牌的东西太贵你不像使用之时，你是否注意到了，在某个广告或者某个节目的有意无意的撮合吹捧之后，你甚至觉得物有所值并欣然接受。这是价值观的扭曲，是金钱观的麻木。 人性之所以会变得冷漠，究其原因，可能这里是个顽疾症点。 如果有一天，更多的人不在看娱乐节目，不在关心谁出轨谁不出轨，而且捧着一本诗经在细品的时候，明星这个大泡泡，就会无息的破碎。
马栏山福尔康
首先，明星收入高是市场竞争的结果，是所在行业胜者全得的特性决定的。从这个角度讲，明星高收入是合理的，不是偷来的，不是抢来的，我们不能因为明星收入高，赚钱容易就剥夺他们的合法收入，因为破坏产权制度和自由竞争的代价我们承担不起。还好这些行业成功者寥寥，因为这些行业的成功更多的是依赖个人的天分，而不是后天的努力。行业的总收入占比社会总收入并不高，并不是社会的主流。
但是，对于成功的个体来说，赚钱确实太容易了，极易在社会中放大自己的影响力，尤其对青少年产生不好的影响，以为可以不通过很努力就获得成功。可以通过累进税制这样的合法手段调节明星的高收入，补贴对社会发展很重要但却需要默默无闻工作的科研工作者，减轻其对社会的不利影响！
