饕餮中国
个人觉得不可行，曾有人提议让韩信与刘邦和项羽三分天下，可韩信果断回拒，主要原因有三：第一，提议的这个人是项羽，韩信如果听了这个建议，就相当于成了项羽的搭档，跟着项羽就有好下场么？未必。第二，韩信本来名声就不好，如果这时候再背叛刘邦，将来只怕更好混。第三，韩信手下的士兵，大多是跟着刘邦起来的，韩信相当于是总经理，但是刘邦才是东家，所以不能轻易冒险。
当时的情况的确是韩信、刘邦。项羽各占一块地盘，但是韩信是刘邦的亲信呀，如果听了项羽的建议，那不就代表韩信已经站在刘邦的对立面儿上了么？这样的话，时人就会认为韩信是项羽的帮手。可是，跟着项羽就好混吗？也不是吧，当年的韩信在项羽手下就没有得到重用，现在这样的情况，韩信怎么会轻易相信项羽？
再者说，韩信当年受到的胯下之辱，已经成了他人生的一个污点，一个君主身上背上这样贪生怕死的名声，是很容易受到别人攻击的，如果再背叛刘邦，那么韩信的民声可以说就成了臭水沟里的污泥了，如果到时候刘邦翻过身来打韩信，相信很多人原因为刘邦除掉韩信这样没有好名声的下属的。
最重要的是，韩信当时带的兵并不是韩信的亲兵，而是从刘邦那里拉过来的，带着这样的士兵造反，自己的大后方就不稳定，韩信就没有百分之百胜利的把握，万一到时候刘邦还有什么后手，韩信不就完了。所以，综合考虑下来，三分天下并不是什么很好的建议。
我就要转运
三分天下是可行的，不过终将走向统一，统一是趋势。
三分天下的格局已经有了
刘邦与项羽对峙，韩信攻占诸侯之地，韩信在齐地有兵马，有钱粮，三分天下的格局已经形成。项羽那么骄傲的人，后来都拉拢韩信，至少不想让韩信帮刘邦，韩信是有三分天下的实力的。当时韩信帮谁，谁就得天下，韩信谁也不帮，那么就是三分天下。韩信有这个实力。
刘邦已经无法控制韩信
三分天下完全在于韩信是否愿意，刘邦已经无法掌控韩信了。韩信有兵有权，并且是他招募的，不是严格意义上的汉军，主要的将领当时都在刘邦那，韩信也有自己的亲信。韩信远在齐国，刘邦根本无法控制韩信，韩信因为刘邦拜将的恩情而不想反刘邦，最终还是选择帮助刘邦。
三人的关系可维持三分天下
刘邦单凭自己打不过项羽，而项羽也不是有绝对实力可以灭刘邦的。因为刘邦还有英布，彭越，赵王等人的支持。韩信的军事能力最强，项羽也灭不了韩信。韩信与刘邦的地盘相距甚远，也打不着，而且他们的关系也不好开战。只要项羽不灭，就是一直三分天下，项羽只要还在，刘邦就和韩信打不起来。
终将统一
天下一统是大势所趋，分久必合。若是项羽能打败刘邦，那么之后必然是韩信灭项羽而统一。若是刘邦打赢了项羽，最终刘邦还是可以统一。因为在关系上，韩信理亏，没有理由打刘邦。而且刘邦擅长谋略，联合诸侯。韩信是帅才，却不是帝王之才，刘邦还是可以战胜韩信的。三人如同石头剪子布一般的关系，就看谁先被灭。天下总会一统的。
未济
这是个伪命题，在那个特定的历史时期，三个人物性格特点都很鲜明，就项羽和刘邦为例性格是很对立的，项羽根本就看不起刘邦，一定要处之而后快。而刘邦懂得笼络人心，手下有韩信、萧何、张良众谋略者，天下一统也势在必得，历史也已经充分证明。韩信虽然是个军事谋略家，几经周折来到刘邦仗下，出谋划策带兵打仗可以，要想独霸一方不具备那种历史条件。
伟诚说历史
项羽，刘邦，韩信三者三分天下可行并且三者鼎立时间可能会比三国更长。
为什么呢？我们依次来看：
1、韩信：出生于没落韩国贵族，所谓落难的凤凰不如鸡，年少贫苦，生活困顿，性格隐忍，后投靠刘邦时运得当，才华生花，帮助汉王东征西讨，极大的打击了项羽的实力。成为楚军由胜转衰的始作俑者，后占据齐鲁，掌控汉军30万兵力，逼迫刘邦晋封其齐王，开始坐观楚汉对峙。成为压死双方骆驼的最后一根稻草！韩信用兵如神，是典型的将才。水灌章邯，淹盖龙且，善于形成点的突破。
2、项羽：出生于楚国贵族，祖父项燕任职楚国元帅，父亲为将军最后双双战场马革裹尸，国破家亡，项家一门忠烈，威名远播，叔父项梁轻财好义，项羽天生奇才，勇力过人。楚军主要为骑兵部队特别是在经历巨鹿之战后战力达到巅峰。骑兵就是现代的坦克，楚国骑兵有万夫不当之勇，威慑天下。占据江东及中原地区。但在经历三秦丢失（章邯等三王失败被杀），大将龙且20万楚军被灭，大将英布、蒲将军皆叛楚，实力大打折扣，剩余10万人马，但皆精锐。相对汉军形成长线阻隔。
3、刘邦：出生八辈贫农，为人大方豪爽，头脑灵活，原则性不强，经营人际关系是一把好手，混到了亭长（地保）的位置，后来借着天下动乱的形势揭竿而起，割据巴蜀，占领三秦之地，对外进可攻退可守。积极联络诸侯围攻项羽。逐步消耗项羽实力，且占有楚军粮食基地—敖仓，因忌惮楚军战力不敢贸然行动，与之对峙垓下，联合诸侯聚兵70万（包括被韩信掌握的30万汉军，因韩信名义臣属刘邦故计入）。相对楚军形成面的包围。
三者的关系，
项羽相对于韩信是线与点的关系，全面进攻韩信的话，韩信短期内实力有限凭借不大的后方基地无法支撑，但韩信是将才，谋略过人，一夫当关万夫莫开，项羽一时难以拿下，且其一旦自立门户实力也会迅速扩充。
失去韩信的支持后刘邦实力大减相对于项羽，其面与线的定义模糊，双方差距已不大，均无法战胜对方，最终罢兵言和，实际上在对峙期间，双方和谈气氛相当浓烈，士兵厌战情绪高涨，并且楚军此时已经出现缺粮。定不会贸然进攻刘邦。
刘邦对于韩信的能力是充分了解的，不然也不会被迫封其为齐王。因此也不敢主动攻击韩信。
韩信对于项羽和刘邦是点的关系，实力有限，无法展开有利的攻势，虽然大象忌惮老鼠，但是发疯的大象踩死老鼠是显而易见的。
最后性格及其他要素对比：
1、韩信谋而不勇，安于现状。
2、刘邦志大才疏，而善于用人。但年龄已经很大了。健康不佳。时间长了容易出师未捷身先死。
3、项羽勇而无大谋，冲动易怒。
若刘邦死去，软弱的刘盈继位，
想想三国末期如果无司马氏取代曹氏的话，三位后主的天下估计会各自长久多，换句话说没有最差只有更差的结果反而更加稳固。说不准项羽，刘邦，韩信的三足鼎立及继任者的局面维持也会超过三国的60年[呲牙]
南京安护
项羽、刘邦、韩信三分天下不可能实现。
首先，他们本身不具备成为王者的素养。项羽和韩信都是出色的军事家，而非出色的政治家。项羽拥楚王而实力卓绝天下，却在秦亡后被各地诸侯牵引，疲于救火，缺乏政治家的战略能力。韩信大体情况跟项羽差不多，他们都是一流的将帅，而非王者。
其次，刘邦建国后评价汉初三杰说了这样一段话：运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
那么刘邦为何就能成为帝王，而非他们三人呢？刘邦是出色的政治家，他有明确的目标。知人善用，发挥每个人的长处，这才是王者的必要素养。
就算韩信在荥阳之战的时候，原则上自立不帮助刘邦。无非刘邦出让一些利益，一场战役的成败还决定不了天下归属。而刘邦据崤函之固，四塞沃野之地。若项羽和刘邦和解，他就会去攻击韩信…所以天下迟早还是刘邦的，无非早晚问题。
历史都是由一个个活生生的人构成，每个参与者的性格，决定了历史的走向。
小何读历史
不可行。
首先他们对自己的定位不一样。
刘邦对自己的定位就是主公，他的心智强大，意念坚定，情商高并且性格腹黑，脸皮很厚。并且在起义初期，聚集了很多有才能的人士，和钱财。
韩信你自己的定位就是元帅。军事上才能特别强大。在中国古代历史上相提并论的人很少，但是他在政治上能力很低。情商也比较低。性格优柔寡断（从蒯通劝他自立可以看出）并且在有能力的时候。天下已经比较明确。而且还是刘邦底下的元帅。
项羽对他的定义是将军。带领少量的人马战胜数倍的敌人。攻无不克战无不胜。以自己的英勇。决定一场战役的左右。但是他不了解底下人的心理，连表面上都不能做到同富贵。性格的缺陷（鲁莽）。情商低（千金之子坐不垂堂）。
所以是不可行的。
小灰学历史369
韩信是最惨的帝国合伙人，如果背汉自立，短期内可以三分，长期极有可能被项羽各个击破。
当年楚汉相争在最关键的时刻，韩信的谋士蒯通假借相面对韩信说过一番话，“相君之面,不过封侯,又危不安;相君之背,贵乃不可言”，言下之意是劝韩信自立为王。意思是：看你的面相，仅到封侯而已，并且还很不安全，有鸟尽弓藏之险，但看你的背相，却尊贵无比，但是韩信并未听从。项羽也曾派谋士劝说韩信背汉向楚，韩信认为受汉王大恩，不能背叛。
其实历史远没有那么简单，如果韩信自立，他手下的将领很多会归汉，无论是下属实力，还是底盘的稳定性，与楚、汉相比，均较弱。且背叛后，即与汉成死敌，必然不能和楚、汉同时开展，而项羽去除北面的后顾之忧后，自然可西向专心先攻灭汉，再反手灭掉韩信。所以这也是韩信不肯背叛的原因吧，他也没料到，功盖当世竟会落得身死族灭的下场。
黑衣不器
如果三分天下，没几年刘邦、萧何、樊哙就病故了，刘邦集团至少缺少称霸的能力。韩信确实是军事天才，如果缺少盟军配合，很难打败项羽这位战神。项羽这位战神应该会励精图治，没有刘邦核心集团的困扰，战胜韩信还是有可能的
富元制作
不行的，韩信没有势力，项羽没有出彩的谋士（就一个还没有重用）而且心性不好，所以我认为还是刘邦可以称霸，会隐忍，知人善用，懂王道
唯_爱164395597
项羽是将才有勇无谋没有知人善任之情，得不到江山，也统一不了天下。刘邦是不称职的国君害死了韩信，韩信是军事家不是政治家。三个人如果有团结合作志同道合互敬互爱互不伤害之情，统一的国家会国富民强。
