褚逸飛
深籃JR
說說我對這件事的看法。我自認為是以比較客觀的心態來回答這個問題，不喜勿噴。
我有以下幾條意見:
1、就事論事。孫楊以前有過輝煌，也有過很多的劣跡，在此不予置評。
2、到現在為止，我們局外人並不能確定孫楊到底是否服用禁藥。所以，可以乾脆地回答:不知道。
3、國際體育仲裁法庭的判決也不是針對孫楊是否服用禁藥，而是孫楊這次暴力抗檢的應對方式是否合規。很顯然，無論出於什麼樣的理由，無論怎樣辯解，我們恐怕必須得承認:不合規。
4、有相當一部分人認為是孫楊被針對，認為反興奮劑組織、國際體育仲裁法庭等機構被西方國家把持，判決不公正。我覺得，這種想法是很害人的。
如果孫楊在這次事件中被判無辜，我們就會說最終裁決證明孫楊是清白的，判決是公正的；反之，我們就說判決不公正，孫楊被刻意打壓。請問:這是什麼邏輯？這麼想的人恐怕自己內心就已經喪失了公正性了。
事實上，既然中國游泳協會和孫楊能夠積極參加這次法庭的論證，就說明在他們的內心裡是認可國際仲裁機構的權威和公正性的，否則就不會費這麼大的勁去應對了。國際體育仲裁法庭和其他的審判機構一樣，可能會有誤判，但不能否認其公正性。
舉一個例子。7次環法自行車賽冠軍，美國的阿姆斯特朗在美國反興奮劑機構組織的藥檢中被查出服用了禁藥，一樣被終身禁賽，並被剝奪環法冠軍的資格。所以，再不要說國際體育機構被歐美人把持、沒有公正性這樣的話了。這種說法是很自欺欺人的。
再舉一例:前幾年，中國柔道運動員佟文曾經在接受藥檢時發生意外，藥檢被判陽性。結果佟文向仲裁法庭上訴，最後取得勝利，藥檢結果被撤銷。那應該怎麼評價佟文的這件事呢？我們是不是得承認法庭的判決是公正的？
簡單地說，不能因為人家的判決對我們有利，就說判決公正；人家的判決對我們不利，就說判決不公正。稍微有一點正常的思辨能力的人都不應該這樣去想。
5、有人說，很多國家的運動員都服用禁藥，不止我們。我覺得，無論外界情況如何，無論其他國家的運動員是否真的服用興奮劑，都不是我們的運動員服用禁藥的理由。這也是不言自明的事。
6、希望包括我們在內的所有的體育從業人員都能真正秉持公正、公平的體育精神，不要褻瀆了神聖的體育運動。
體育是靈魂
我個人觀點，此次對孫楊的禁賽決定是正確的‼️此外，從孫楊前幾次在公開場合的言論就看能出來，孫楊口無遮攔，毫無尺度，要麼沒文化，要麼缺心眼兒。一個有名氣的運動員在公開場合發表言論一定要注意自己的形象，要有尺度，有分寸，有禮有節，絕對不能口若懸河‼️‼️
外婆的碗
今天國際體育仲裁法庭判決孫楊被禁賽8年，首先來說，作為中國人我是比較不服氣的，但是不服氣不代表我們就是“正義”的，因為我們只是站著我們自己的角度看問題，人總是習慣“胳膊肘往裡彎”，從“人之常情”說這沒有錯，但這畢竟是“法制社會”！咱們需要把法律放在第一位，不能因為我們的“情感”來指責法律的不公平，這是溺愛”模式，不是好事！
孫楊今天被“國際體育仲裁法庭”判決禁賽8年的理由是: 孫楊沒有提供足夠的證據證明自己沒有服用興奮劑。
那麼有人要說了，為什麼要孫楊提供證據？這就是法律規定: 誰主張誰舉證！（我們國家法律也是這個規定）
孫楊砸瓶事件是導致“孫楊是否服用興奮劑”的關鍵。反興奮劑組織提出的理由是: 因為你的砸瓶行為導致他們無法測試出你是不是服用興奮劑？也就是說你砸瓶的行為導致“證據滅失”，那麼你就要提出你沒有服用興奮劑的證據（因為證據被你砸了）。
而孫楊恰恰已經沒有辦法再證明自己確實沒有服用興奮劑了，這就是“體育仲裁法庭”判決孫楊敗訴的原因。
法庭仲裁注重的是“證據”！你沒有證據就要敗訴，這是必然的結果！無論你之前有多麼充分的理由（什麼測試人員資質問題），法庭就一點:拿出你的證據！沒有證據你就要敗訴！
誰主張誰舉證的法律條文是全世界通用的法律，我們國家法律前些年也已經使用這一法則了，與世界接軌了。
這個判決的關鍵就是: 孫楊沒有辦法再拿出證據證明自己“沒有服用興奮劑”，而對方很明確的一點就是“證據被你砸了，所以你無辜的證據必須是你自己拿出來”。
很多不懂法律的老百姓心裡不服歸不服，但是法律就是法律！這是法制社會，大家必須多學法！！！
我心裡也很不服，可是咱們只能乾著急，因為咱們確實沒辦法呀！孫楊最大的軟肋就是“證據滅失”了，沒有新證據了。
所以在此敬告所有老百姓:多學法很重要！
還需要說一點的是孫楊仍然可以提出上訴，向“瑞士聯邦法院”提出上訴，上訴什麼呢？上訴“國際體育仲裁法庭”的“審理程序”有錯（對判決結果不能直接提出有錯，因為這不是瑞士聯邦法院的管轄範圍）。
如果一旦瑞士聯邦法院判決“國際體育仲裁法庭”程序有錯，那麼孫楊後面一步才能提出“推翻判決”的做法。
但是就目前情況來看，國際體育仲裁法庭在程序上應該沒有大問題，因此孫楊勝訴的可能性很小！但是隻要有一分希望，我們就要堅持上訴！
最後說一句我的心裡話: 說到砸瓶事件其實就是孫楊做事不過腦子，覺得對方資質不夠就應該當場要求“國際泳聯”以及中國奧委會派人來共同見證，這樣才“合理合法”！私自砸瓶是愚蠢的舉動，授人以柄！明明知道對方給你設置一個陷阱，你自己還往裡面跳，你不是腦子進水了嗎？😂😂
黃家老爹
關於“孫楊被禁賽十年”的事件，簡單談一下我的看法。
從各方的信息來看，這次事件，孫楊勝訴的可能性很小。雖然國際反興奮劑檢測機構的人員沒有資質，檢測過程也不合規，但由於當時孫楊很激動，沒有配合檢測，挑戰了這個機構的權威。
就好比在許多重大體育比賽中，由於裁判員的錯判或漏判，影響了比賽的結果。比賽後，通過錄像回放，裁判員判錯了，為了維護其權威，也只能將錯就錯了。
游泳是歐美國家的體育強項，尤其是男子項目。許多年來，這些歐美國家的游泳運動員，一直壟斷著這一項目。近幾年來，孫楊在世界泳壇大放光彩，打破了他們的壟斷。出於季度和偏見，由歐美把持的國際反興奮劑機構，經常對中國運動員進行刁難，甚至無端指責。
話又說回來，我們的運動員要學會保護自己，聰明的維護自己的正當權益，切不可一時衝動，讓別人抓住把柄，導致自己處於不利的局面。
對於孫楊來說，禁賽八年，相當於他運動生涯的終結。這是毀滅性的打擊，希望孫楊能挺住，有十四億中國人民為你祝福！
記錄生活點滴，分享人生感悟。
愛爬樹的老貓
這個問題很嚴重，理性看待，人在做，天在看，蒼天饒過誰！先說一下起因經過：
整起事件起源於2018年9月4日針對孫楊的一次賽外興奮劑檢查，由於對檢查人員出示的資質證明存疑，此次檢查最終未完成執行。
當晚，國際興奮劑檢查管理公司(簡稱：IDTM)三名工作人員至孫楊住處對其進行賽外反興奮劑檢查，IDTM隨後給國際泳聯報告說“孫楊暴力抗檢”，而孫楊表示“他全力配合檢查，但過程中檢查人員存在多項違規操作”。
2018年11月19日，國際泳聯就孫楊“暴力抗檢”在瑞士洛桑舉行了長達13個小時的聽證會。孫楊本人，以及孫楊和IDTM公司雙方的證人均接受了詢問，聽證會上，孫楊出示了58個視頻和圖片，但是IDTM公司的當事人全部沒有出庭，主檢測官則在中國通過視頻方式參與了聽證，“血檢官”和“尿檢官”缺席。
2019年1月3日，國際泳聯反興奮劑委員會做出裁決，在決定中說明：國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)在2018年9月4日執行的興奮劑檢查是無效的;依據國際泳聯反興奮劑規則第2.3條和2.5條規定，孫楊沒有興奮劑違規行為。
2019年1月27日，英國《星期日泰晤士報》報道稱，中國游泳奧運冠軍孫楊因為與興奮劑檢查人員發生衝突，他的安保人員用錘子雜碎了已經密封的樣本瓶，孫楊可能面臨終身禁賽。這是媒體首次揭露孫楊“暴力抗檢”事件。
2019年1月27日晚，中國游泳協會發表官方聲明，稱外媒所謂孫楊拒絕興奮劑檢查的報道不符合事實，中國游泳協會本著嚴肅認真的態度，要求孫楊積極配合調查，客觀真實反應當時情況。
2019年1月28日，國際泳聯28日發表聲明：我們注意到《星期日泰晤士報》和其他一些媒體對中國游泳運動員孫楊的報道。根據國際泳聯反興奮劑條例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3)的規定和國際泳聯反興奮劑委員會的裁決，國際泳聯無權對此事件發表評論。此外，國際泳聯不再關注對這一事件的進一步猜測和傳聞。
2019年3月12日，國際反興奮劑機構(WADA)對孫楊不依不饒，他們反對國際泳聯調查小組的裁定，並且上訴到國際體育仲裁法庭。
2019年7月，國際泳聯世界錦標賽在韓國光州打響，孫楊獲得男子200米自由泳和400米自由泳雙料冠軍。一些外媒和運動員認為，孫楊沒有資格出現在世錦賽的賽場，賽後的頒獎儀式上，獲得銀牌的澳大利亞選手霍頓拒絕登上領獎臺與孫楊同框合影，引發軒然大波。之後200米自由泳，英國選手斯科特也效仿了霍頓的做法。
2019年7月19日，孫楊及其律師團隊發表聲明，“要求CAS舉行聽證會時向公眾開放，以求公開透明，證明自己的清白”。
2019年11月15日，孫楊“暴力抗檢”聽證會在瑞士蒙特勒進行，該聽證會持續近12小時，全程公開，但沒有立即宣佈任何決定。這是1984年設立的體育法庭後，歷史上第二次向公眾開放聽證會。
2019年12月10日，國際體育仲裁法庭(CAS)發佈公告稱由於聽證會證詞翻譯出現問題，仲裁裁決預計不會早於2020年1月中旬，並出於嚴謹的態度，再次要求雙方提供筆錄。
2020年1月19日，2020國際泳聯游泳冠軍系列賽北京站結束第二個比賽日的爭奪。孫楊繼首日200米自由泳奪金後再奪400米自由泳金牌，以3金1銀結束游泳冠軍系列賽兩站征程。
2020年2月25日，美聯社發佈名為“國際泳聯試圖保護孫楊免於禁賽”的文章，並表示國際體育仲裁法庭(CAS)預計於近日宣佈對孫楊興奮劑檢測爭議事件的判決。
2020年2月27日，國際體育仲裁法庭(CAS)在官網宣佈，將於瑞士洛桑當地時間2月28日上午10時(北京時間2月28日下午5時)公佈世界反興奮劑機構(WADA)訴孫楊和國際泳聯(FINA)一案的仲裁結果。
魯蛋體育
北京時間2月28號，等了如此之久的孫楊仲裁案結果終於出爐，結果令我們大失所望，但仔細一想卻又在情理之中，這次仲裁案發起的原因就是要制裁孫楊，無所不用其極。
CAS在官網宣佈聽證會結果正式裁定wada勝訴，孫楊因此遭到了禁賽八年的處罰，處罰孫楊的原因並沒有明確指出他是因為服用興奮劑，而是因為他所謂的暴力抗檢的行為，這樣的結果和措辭更能驗證西方媒體和部分運動員的卑鄙行為。
孫楊年少成名，天賦和實力都非常出色，年輕時期也犯了一定的錯誤，但說到底他是自由泳項目上的王者運動員，也是中國游泳乃至世界游泳運動員中的佼佼者，孫楊從倫敦奧運會到現在已經拿過太多的金牌了，今年的他也不過才29歲，不出意外依舊能在東京奧運會上再次斬獲金牌。
孫楊的成功動了太多西方國家運動員的奶酪，孫楊從自由泳200米到1500米都是頂級的存在，還一直延續著多年的巔峰期，對手換了一波又一波，不斷打破西方運動員保持的紀錄。西方媒體和部分國家運動員沒法在實力上打敗孫楊，便一直想著用盤外招來干擾孫楊的成績，不斷的汙衊孫楊服用興奮劑，暴力抗檢這次事情看起來就像是一場刻意安排的劇情。
想必沒有任何一個運動員會情願接受隨隨便便的質檢人員來檢測尿液，不能證明資質，穿戴不正常，檢測場所不正常，種種行為都不能讓人信服的檢測事件竟然罰了一個巔峰運動員八年時間，孫楊個人已經發生證明自己的清白，並且會提出上訴，中國泳協這次也是直接站出發聲支持孫楊採用法律手段維護自己的權益。被西方國家把持的仲裁法庭並不會因為孫楊的上訴變動最終結果，這也是西方國家和媒體慣用的一些卑鄙手段，只能說孫楊實在是栽了。儘管如此，我們依舊支持大白楊，孫楊就是這個世界上最好的運動員之一。
AT籃球說
看了很多人的評論，多數都對體育仲裁法院的處理很不滿，畢竟檢測程序問題很明顯，只有一個合格的檢測員，穿短裙的女人還是臨時過來給朋友幫忙的，且還拍照貌似一個追星的無知者。經過這次波折，估計以後國際興奮劑檢測組織會吸取教訓，但是孫楊的案子估計很難翻盤了，即使上訴也只能從仲裁程序找問題，但是既然公開進行的聽證，程序估計很難有漏洞可以發掘。
結合網上各方的說法，這次有這麼嚴厲的處罰貌似原因很明顯。一方面是要維護檢測機構尤其是國際反興奮劑機構的權威，不然以後該機構是否能夠繼續被尊重都是疑問，體育仲裁法院承受不住壓力，只好犧牲了孫楊。另一方面，根據仲裁法院的觀點，仲裁法院認為即使檢測機構檢測程序有一定瑕疵，孫楊對檢測機構的檢測有異議，也不能將檢驗樣本當場打翻，這種行為在他們看來就是抗拒檢測，就是不遵守檢測規定，比真正有適用興奮劑的行為更加嚴重，因此作出嚴厲的處罰。只能說衝動是魔鬼，有合理的理由質疑，但是一時衝動被某些人抓住機會，深感遺憾。
孤獨1749
既然是所有國家，運動員都認可的法庭判決，就是權威的，公證的判決，這麼多年來也不是隻抓中國運動員，各國大牌運動員被抓的多了去了，怎麼會只針對孫楊呢？沒有這個反興奮劑機構，只怕體壇亂七八糟，所以沒什麼好抱怨的，不要綁架孫楊和中國，願賭服輸吧！
simonzho
四個重點：1、WADA認為資質是一個整體，有一份證明文件就可以，孫楊說的所有抽檢人員都必須出示資質。只是行為指南，不是強制操作規範。2、孫楊之前的檢測六十次都是由IDTM通過出具和本案無異的授權文件執行，但孫楊卻僅在這一次，對該格式授權文件提出質疑。3、孫楊團隊將關乎一名世界頂尖運動員職業生涯完全繫於己方對規則的主觀理解。4、反興奮領域公認的原則是：“反興奮劑測試的邏輯規則決定了，只要身體、衛生和道德條件允許，運動員即便有異議也需要提供樣本；不然，運動員們會以各種理由拒絕提供樣本，測試將無法進行。 事實就是檢測領隊有檢測授權書，有工作證，助理沒證，孫楊以此理由暴力抗檢。打砸了抽檢樣瓶，很容易給人心虛的感覺。而且檢測機構每次檢測的人員也不是全部證件齊全，以前大家都接受了檢查，在法庭上對方律師就反問了孫楊這麼多年經歷的檢測都要求查證所有證件了嗎？顯然也是沒有的。這次栽在了過激反應上，說人家陰謀換血尿的可以歇了，樣本不是一份，自己留下的還能給你換走嗎？且這是第二次違反反興奮劑規定了，鑑於情節惡劣，才有此仲裁。同時認可之前他的成績，也沒有說他服用興奮劑了，這個仲裁主要是懲罰他打砸樣瓶、嚴重違反反興奮劑規定的行為。仲裁是否合理，一目瞭然。
