潘文军的满汉全席
北京时间2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布孙杨因违反“世界反兴奋剂条例”，被禁赛8年，即日起生效。此外，CAS面对媒体质疑检测程序的正规性时称：主检官符合资质。那么问题来了，打碎血检样品的又不是孙杨本人，凭什么他被禁赛8年？
图一：CAS发言人宣称
CAS为何承认了孙杨此前获得的成绩？
CAS方面宣称孙杨此前得到的成绩有效，也就承认了孙杨此前没有服用“违禁药物”，那么诋毁孙杨的相关外媒及霍顿、斯科特、莉莉金等小丑们是否应该道歉？
更可笑的是，CAS给出禁赛孙杨的理由是，认为孙杨存在“暴力抗检”的行为。反问三点：一是检测人员符合资质吗？二是检测过程符合规定吗？三是孙杨本人砸碎的样品吗？
图二：孙杨游泳中
血检、尿检程序是否符合资质？
2018年9月4日，与孙杨的会面的共4人，其中一人属于司机（不具备资质），另外三人分别是主检官yang女士、血检官黄女士及尿检官武先生。
但是在检测过程中，孙杨却发现血检官及尿检官缺乏有效检测资质，所以认定检测程序不和乎规定，为了保护个人权益不受侵害，孙杨拒绝了后续检测。
图三：检测人员签字
更重要的是，孙杨拥有相关物证，即当时的视频资料和一份检测人员签署的手写材料。从孙杨的相关人证、物证足以证明，当时的检测程序存在很大的问题，并不符合规定。
孙杨本人实施了“暴力抗检”吗？
有意思的是，当孙杨方面提供了血检官、尿检官不符合检测资质后，CAS方面又称主检官没有问题。那么用CAS的意思来说，只要主检官没问题，就可以认定检测程序可以正常进行了？
图四：孙杨出席法庭
试问，打碎检测样品的是孙杨本人吗？孙杨和主检官一样符合规定，自愿接受检测，而真正“暴力抗检”的应该保安！
换句话说，主检官安排了两名没有资质的检查人员进行检测被认为符合规定，那么孙杨方面安排了同样没有关联的保安砸碎样品，这就出现了问题？足以见得双标无疑！
如果处罚孙杨暴力抗检的行为，是否也应该处罚主检官滥用职权、不符合规定的行为？这难道不是赤裸裸的双标吗？
图五：孙杨
当一名优秀的运动员，被一帮没有任何资质的人进行检测，难道不可以拒绝吗？况且真正实施“暴力抗检”的又不是孙杨本人，凭什么将莫须有的罪名加在他身上？
