馥润1
估计也是一样被灭国。
宋朝的军事软弱，整个宋朝都是这样。岳飞即使击败金国，收复了故土，但也不可能全灭金国。宋朝的军事政策不会改变，国策不会改变，仍会是严重的重文抑武，防的仍是内部。承平日久，宋朝仍是那个对外军事无能的宋朝。
面对蒙古，宋朝的军队挡不住。
乾坤看世界
其实当时的岳飞是有能力击败金国的，南宋初年，经过历年战乱，宋朝的军事实力有了明显增长，尤其是到岳飞北伐时，南宋的军事实力大增，在与金朝作战的时候，是有实力击败金国的，这当然和南宋初年放权给武将有关。
按照假设，假如当时岳飞击败金国，并占领金国领土，在北部建立宋朝稳固防线，那么看以下形势：
首先，金国不会灭亡，南宋（如果发生，可能不会叫南宋，这里仍然称呼南宋，作为与北宋的区分）依旧会和金朝议和。这是因为宋高宗的皇位继承问题，如果迎回二圣，就会面临自己皇位的问题，因此，一朝之君都不愿意彻底击溃金国，那么议和便是必然结果，只不过如果击败金国，可能议和会对南宋更有利，更有主动权一些。
其次，宋金的分界线会在哪里？历史上南宋与金的分界线为大散关到淮河一线，这就导致南宋的北方防线并不坚固，如果岳飞击败金国，宋金的分界线可能会在幽云十六州，即恢复到北宋与金战争前，这对于宋高宗赵构来说，已经收复了宋朝君主历代希望的幽云十六州，已经是功莫大焉。而北方相对贫瘠之地大可留给金朝，这样军事分界线就应在现大同-北京一带，对于南宋来言，北方的防线会大大增强。
最后看，这样的形势下，南宋面临强大的蒙古，会有什么样的结果？
如果南宋击败金国，将战略防线推到幽云十六州一线，按照南宋的国策来言，宋朝的武将仍然会被削去权力（参照南宋削兵权）；国家政治体制会延续北宋，但是经过一百多年的发展，这种政治制度已经开始腐化（参照南宋的政治），因此，在军事上南宋也并不会有太大起色。而相反，蒙古已经开始崛起，其仍然会先攻取金国、西夏，这样，仍然会威胁到南宋，虽然宋朝此时有幽云十六州作为北方防线，但是其西部防线已经大大暴露（参考北宋与西夏的历次作战以及蒙古攻取金国），因此，北宋面临当时世界上最优秀的骑兵队伍，仍然处于战略劣势，而且其灭亡也是历史的大趋势，仍然不会改变历史进程。
只不过此时宋朝的战略纵深会增加，人口、土地会明显增多，蒙古灭宋战争可能会难度加大。当然历史没有假设，真正的历史进程可能会与君主、名将等多种因素有关，正是这些无数的个例才形成了历史的大走向。
且行且听风
假如岳飞击败金国并占有了金国的土地，面对强大的蒙古，宋朝也不会有什么便宜可占。原因有三：第一，由宋太祖亲自建立的“重文抑武”维护政权思想，决定了宋朝就是一个被动挨打的政权。由于宋太祖获得国家政权的手段不是很光彩，为了吸取教训，他不得不采取这种维护政权的思想。他的后代也牢记他的祖训，坚决防止武将专权弄权。所以即便有岳飞抗金，收复失地，宋朝也不可能成为一个重视国防、重视武将的政权。这也是岳飞所处的时代的悲剧。第二，历代名将都是应时而生应运而生的。在赵匡胤建构的政权维护统治思想指引下，即使岳飞灭掉了金国，获得了土地，不可能长久保持下去。岳飞也不可能永远为这个政权镇守边疆，在那种思想的统治下，岳飞之后还会有名将出世吗？没有了名将，又只有重文抑武思想，再大的疆土，能守得住吗？第三，成吉思汗的民族政权统治思想传承就是扩张。这种思想与宋朝的政权统治思想是矛盾对立的，一个坚持武力扩张，一个坚持被动防御，且没有了名将，只有滞后的政权统治思想，早晚还是被灭掉。
爱军史
岳飞被宋高宗和秦桧害死，导致北伐事业中途夭折。这段公案长久以来令国人扼腕叹息，有人或许认为，如果岳飞不死，继续统兵北伐，肯定会直捣黄龙消灭金国。然而，这或许只是个一厢情愿的幻想罢了。岳飞即使不死，想收复失地也是不可能的。完颜兀术虽然被南宋军队大败，但是金国毕竟还手握有钦宗这张王牌，如果金国以钦宗为人质，岳飞绝不可能对先帝刀兵相向，更有甚者，如果金国立钦宗为伪皇帝，在中原地区开辟伪政权，则钦宗为宋朝王室正统，而赵构实际上并没有继位资格，到底应该尽忠于谁这个问题一摆出来，则南宋内部不战自乱。所以就算岳飞打败金人，宋朝也不是蒙古的对手，宋朝不是败在外人手里，也是败在内部。
古今牛人汇
首先历史是不能够假设。以当时南宋的军事实力以岳飞一己之力彻底击败金国是不太可能的。金人的优势是骑兵，相当于现在的坦克部队。南宋初年，在北方大平原的条件下作战，以步军为主的宋军同以骑兵为主的金军硬钢的话几乎没有胜算。当时宋军的几次大捷就是善于利用江淮之间河网密集不利于骑兵冲锋的优势。岳飞几次大捷也主要是对北方傀儡政权的汉人部队。
对金国胜利的最大可能性在于僵持待变，后期金人后迅速腐化，这是游牧民族不可避免的特性，想想以后的蒙古人、满洲人入主中原后战斗力迅速下降，甚至不能骑马拉弓。
但是即便这样战胜金国，面对更凶悍野蛮的以军事部落联盟为主的蒙古人的时候，还是避免不了面对对方更机动灵活的骑兵群狼战术。
农耕文明面对游牧民族的弱点最明显就是作战成本太高，游牧民族上马是兵下马是民，可以说除了妇孺全民皆兵。而且后勤补给压力小很多，一路走一路抢。
不光南宋王朝解决不了这个问题，当蒙古人横扫欧亚的时候，各个国家都没解决这个问题。而且忽必烈灭南宋不光是骑兵占了优势，也从被占领地区带来了大批的工匠，攻城战能力也大大提高。
名将之所以为名将是能顺势而为。善于利用天时地利人和的各种条件，尽量发挥自己的优势限制敌人的优势，从而克敌制胜。岳飞也不可能跳出这个规律。所以也很难抵挡住全盛时期的蒙古人。
醉猫看世界
大宋早期便出现宋，辽对恃的局面，后来金灭辽才有了北宋的灭亡，而早期的蒙古也是受金节制的。
南宋时，如宋主赵构英明神武，高瞻远瞩，不存偏安之私愿，虚怀若谷。那岳飞定能不负使命，大破金军。如大汉的卫青，霍去病一样中兴大宋，一统山河。
不过国运使然，在岳飞，赵构死后的100多年里，难免不出衰败灭亡之实。不过真那样的话，这样的大宋，要比历史上真实的大宋要风光，辉煌许多了。
山野村夫380
假如南宋朝能够击败金国，夺回失去的河山，根本就没有蒙古什么事了，因为蒙古的强盛有赖南宋的扶持，南宋皇朝为了联蒙灭金，结果促成了蒙古快速壮大，造成养虎为患、驱狼引虎的局面，让蒙古得以吞金灭宋，建立元朝政权。
其实，北宋时代的这种养虎灭狼的方法也是屡见不鲜的了，夏、金的成长也有赖这种国策，关键就是赵氏政权重文抑武种下的苦果，因为赵家皇朝的政权是靠谋朝篡位夺权而得的，致使其对有能力、威望的武将大臣抑制、猜疑过甚，反而让敌国(外族)得益，这些事情，宋史亦有详细的记载。
老树时光倒流
也许强大的蒙古就不存在了
蒙古最终反金，这个和金国对北方少数民族的政策有关。
而众所周知，宋代的对外政策是偏柔的，所以宋才用岁币换来了和辽百年的和平。
如果宋收复了梦寐以求的燕云，而且建立起了防线，那么面对蒙古会如何呢？
我们看几个对比：
1. 此时的宋，远远强于历史上的南宋，不但国土面积更大，而且在北方拥有了更完备的防线；
2. 此时的蒙古，弱于历史上的蒙古，历史上蒙古和南宋交手的时候，已经吞并了金国，占据了北部中国，此时的北中国还在宋手中，蒙古要比历史上的蒙古弱，特别是没有吞并金国，就少了很多工匠、铁匠，武器制造等等，都收到了限制；
3. 历史上南宋和蒙古的战争，持续了三十多年，为此蒙古还在钓鱼城赔上了蒙哥大汉的性命。而此时双方力量此消彼长，谁胜谁败先不说，打超过三十年是很可能的。而蒙古由盛转衰也不过仅仅百余年，一旦交战拖得过长，无疑对蒙古不利。
从以上几点看，无疑宋比历史的局面要好很多。
但也不排除另外一种情况，在覆灭金国，没有对手的情况下，宋军的战斗力急剧下降。最终被蒙古一击而溃，这就好比历史上金国轻松突破北宋在河北的防线一样，其中最关键的因素就是宋辽承平百年无战事。
所以宋和蒙古之战，蒙古如果无法在第一波闪电战中，就彻底将宋打垮，一旦拖入消耗战，蒙古是没可能胜利的。更何况如果金不在了，无法吸收金的土地和人口的蒙古，也很难是历史上那个强大的蒙古。
叶飘刀
既然是假如，那我们就按照假如来说一下：
首先，假如岳元帅率兵击败了金国，那么可以得到金国的所有，兵员，百姓，包括资源储备和领土，那么他将直接面对蒙古的冲击，那时候就是南宋和蒙古的直接交锋了，按照当时蒙古的实力，或许还没有实力打败已经灭了金国的南宋，但是，在当时的情况下，南宋政府不会保持太长的时间，只是延缓一个亡国时间。
再者，击败金国后，肯定会迎回徽钦二宗，那么对于当时的南宋当权者就是一种威胁，这种威胁会导致南宋政府内部出现两种甚至多种不同的声音，导致政府出现国本之争，那时候更没有时间和精力去针对蒙古的军事行动了，这样一来就让蒙古有了很多发展的时间和空间了
最后，在击败金国后，国内可能出现分裂的情况，宋高宗和徽钦二宗因为皇权的问题，搞不好会出现两个朝廷，这样就使得自身的实力反而下降了，这样一来，就更不可能打败蒙古了
假设永远是假设，只能说历史就是一个必然，也是一个进程。
侃侃谈谈聊天
就算是岳飞击败金国，面对蒙古铁骑的时候岳飞和岳家军估计会占些优势，但是只有岳飞和岳家军勇猛也是无济于事的，但是当时的宋朝算不上千疮百孔不过朝庭上下也是保和派比较多，当然还有一些向秦桧一样的反派。所以总体上岳飞和蒙古开仗胜算只是五五开，要是考虑到国家因素那宋朝必败！
