褚逸飞
北京时间2月28日，孙杨抗检事件终于尘埃落定，孙杨败诉被禁赛8年，有十五天上诉时间，即日生效。
此判决结果对孙杨本人及其中国体育都不是一个好消息，孙杨今年29岁，禁赛8年意味着其职业生涯宣告结束，孙杨作为中国游泳的领军人物为中国在奥运赛场上摘金夺银、一次又一次升起五星红旗做出了巨大贡献，随着其影响力与日俱增，孙杨逐渐成为家喻户晓万千宠爱的明星。但是其性格上的缺陷逐渐显现出来，孙杨频繁出现在综艺节目舞台，成名以后放松了对自己的要求，因此在处理药检问题上头脑不冷静暴力抗检，被对方紧紧抓住不放，以至于造成无法挽回的后果，此次事件无疑对孙杨影响巨大，直接宣告其运动生涯结束。虽然孙杨必定上诉，但是翻案的可能性几乎为零。我们在为孙杨深深惋惜的同时也在进行反思，必须理性看待这一问题，有一个问题值得关注，就是我们的运动员在成名以后其实更需要自律、更需要尊重规则，即使你是奥运冠军在规则面前要要人人平等，我们的运动员应该学会在维护自身权益的基础上如何保护自己，切记不要给对方抓住口实，以免造成不可估量的损失。
现实是残酷的，我们应该从孙杨事件汲取深刻的经验教训，这是摆在中国体育从业者面前的重要课题，今后再遇到类似这样的飞行药检，我们的运动员在遵守规则的前提下应该如何应对、如何去保护自己？朋友们你们觉得呢？希望看到你们的评论，谢谢。
曼联评球
孙杨被禁赛后，很多人都认为孙杨是冤枉的，甚至认为是某些组织故意针对孙杨。在这里，我们抛开阴谋论和陷害论不谈，客观的评价一下孙杨和这一事件。
首先，孙杨的确是一名非常杰出的游泳运动员。他已经用自己的实力在各大赛场上证明过他的优秀，包过国内和国际赛事。客观来讲，以孙杨的实力他没必要服用兴奋剂。这就好像你考试时你明明可以考前两名，你还会冒着被抓多大风险去作弊吗？
其次，孙杨被禁赛的原因并不是因为他服用兴奋剂而是因为他的抗检行为。不管是国际泳联还是国际体育仲裁庭都没有证据证明孙杨服用过兴奋剂。在上次听证会时，孙杨被问到他之前经历过同样的检查几十次，每一次都和这次一样，为什么以前他从没有怀疑过检查人员的资质，孙杨的回答没有说服力。再加上他擅自毁坏血液样本的行为，国际体育仲裁庭如此认定似乎也并无不妥。在我们国家，如果把它当场一个案件，法官大概率也会这么认定。
再次，孙杨虽然成绩很优秀，但在为人处世方面确实有许多需要改进的地方。他曾经当面说别人是loser自己是winner，这一点就有违体育精神，也很没有职业素养。孙杨有事没事就把别人针对他个人的质疑上升到对国家游泳队甚至整个国家的质疑，其实他这样做就是表明他不接受质疑，有拉整个集体甚至国家为其个人背书的嫌疑。
最后，可以说孙阳上诉能够翻盘的机会很小，毕竟他并没有足够的证据证明自己的主张。在以后的应诉过程中建议孙杨多搜集对自己有利的证据和资料，任何裁判看的都是证据而不是你单方面说什么。也不要带舆论带节奏，营造一种自己被冤枉被陷害的形象。毕竟对孙杨来说，游泳才是正业。把过多的时间和精力放在应对上诉上，才是你目前唯一的选择。
希望孙杨能从这次事件中真正学到东西，也乐见孙杨上诉成功。
榨汁小二郎
象棋大师孙浩宇：我个人对孙杨事件的看法。首先，中国的媒体和体育机构在国家层面不能为个人的所作所为背书，因为人性是有弱点的。我本身就是体育圈的，竞技体育由于他的功利性，从来都是各种各样潜规则的重灾区。吃瓜观众们还记得当年的马俊仁马家军事件吗？还记得罗雪娟对媒体公开说说过这游泳池子里面的水都是不干净的吗？国家的声誉不能被捆绑在个人身上。国际仲裁法庭做出的决定是一致的，三个仲裁员包括了孙杨方指定的仲裁员，成年人要为他的事情负责。判决书也是公开透明的，在网络上可以查到。其中对孙杨最不利的证据是，2018年9月4日，孙杨情绪极为激烈地拒绝飞行检测，指使他人暴力砸掉血样。他的理由是检测人员的授权证书有瑕疵。但孙杨接受过至少八十次飞行检测，有六十次检测人员的证书和那天他拒绝时一模一样。孙杨始终无法回答，他为什么偏偏拒绝这一次检测。国际仲裁法庭的裁判文书：孙杨未能证明他有充足的理由可以销毁收集容器，并且该行为导致检测样本灭失，从而使后期测试成为不可能。有鉴于此，便做出了如是裁决。世界反兴奋剂机构今天也也发表声明：孙杨拒绝按照世界反兴奋剂条例以及相关的国际检测标准自愿提供样本，世界反兴奋剂机构认为国际体育仲裁法庭做出的判决体现了公平。为了已经被实锤了个人的错误绑架国家的声誉，实在不是个聪明的事情。大家还是把主要精力放在关心新冠状病毒疫情身上吧。愿世界安宁美好。
象棋大师孙浩宇
感谢孙妈带领儿子为中国体育争光。但飞扬的母亲带着跋扈的儿子注定走不远。上苍已经很眷顾了，才有今天。我们是普通人，当小区门口有人用枪指着我们脑袋都时候，我和母亲会撩起头发，而不是去打碎它。你们可以继续住在豪宅里，但是如果飞扬跋扈下去就不一定了。就别去打官司了，输了更丢人。虽然你们回避打碎东西，但是回避不了别人的想象。
安居客555
本人不才，斗胆说一下自己的一些看法：\r1、昨晚孙杨微博上发的视频和检测官签字的证明，在听证会上好像是没被允许展示出来。\r2、三名检测官是由WADA委托IDTM派出的，所以三名检测官有没有资质WADA最有发言权，根据当晚三名检测官签下的声明书，以及在听证会上WADA标准与协调部副主任的发言：“具体的每一位检测人员只需携带带有本人照片的身份证明证件（IDTM卡）即可。”可以证明WADA以及血检官和尿检官本人也认为资质的确有问题。那么你CAS还认定有三名检测官资质没问题，不是很搞笑的一件事吗。\r3、本次的听证会很好的说明了西方国家利用自己身为规则制定者（WADA）的便利，对孙杨进行不公平的审判。理由如下：
当晚检测官签字的声明书完全可以证明检测官资质有问题，WADA仍然要求配合检测，也就是说：我资质有问题，程序不合规，你也要配合检测，你没有拒绝的权利。第二：说孙杨砸坏检测样本，暴力抗检，从孙杨公布的视频来看，现场有暴力抗检的样子？再者，既然检测官自己同意不带走样本，那这样本留着过年？还是留着炒菜？还是说谁认为下次来的检测官会采纳自己没有亲眼看到采集过程的血液样本和尿液样本？那既然留着没用，检测官也不同意带走，那孙杨爱怎么处理就怎么处理咯？凭什么说他毁坏样本有问题？WADA的意思就是：我就算检测官资质有问题，不能带走样本，你也无权毁坏这没用的样本？在开玩笑嘛？我认为孙杨毁坏样本根本不是重点，而是有没有暴力抗检。你们自己都承认资质有问题，自己同意不带走，那怎么就是暴力抗检？\r最后，对那些无知的人说：你要就事论事，那就搞清楚事情再论。不要只知道一张判决书，判决书背后的内容经不经得起推敲都不知道。当年日本人说中国人不配拥有刘翔，然后好像是去年，很多中国人都道歉了，我就想问一句：早干嘛去了？现在孙杨需要支持，难道你们这帮喷子也要等十几年后再来道歉？
一只努力生存的蜗牛
四个重点：1、WADA认为资质是一个整体，有一份证明文件就可以，孙杨说的所有抽检人员都必须出示资质。只是行为指南，不是强制操作规范。2、孙杨之前的检测六十次都是由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。3、孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。4、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。 事实就是检测领队有检测授权书，有工作证，助理没证，孙杨以此理由暴力抗检。打砸了抽检样瓶，很容易给人心虚的感觉。而且检测机构每次检测的人员也不是全部证件齐全，以前大家都接受了检查，在法庭上对方律师就反问了孙杨这么多年经历的检测都要求查证所有证件了吗？显然也是没有的。这次栽在了过激反应上，说人家阴谋换血尿的可以歇了，样本不是一份，自己留下的还能给你换走吗？且这是第二次违反反兴奋剂规定了，鉴于情节恶劣，才有此仲裁。同时认可之前他的成绩，也没有说他服用兴奋剂了，这个仲裁主要是惩罚他打砸样瓶、严重违反反兴奋剂规定的行为。仲裁是否合理，一目了然。
wongshua
我不想招黑，但是看到网上的评论还是有些担心的，孙杨错在哪里，错在他认为采集样本的人之中有人是没有资质的，就暴力抗法。作为一个法律人我一定要将这种观念传递给大家，即便你认为执法或者制度对你不公，也不要通过暴力去抵抗，因为不论是执法还是制度都规定了救济途径的，既然玩游戏就要遵守游戏规则，你暴力抗法了，哪怕你本来没错，也可以顺理成章地给你安一个暴力抗法的罪名，孙杨的情况不论是他飘了，还是别人故意设局算计他，在面对执法检查的过程中，都要保持冷静，现在很多国人都声援他，那没问题，我们中国人自然要支持中国人，但我们一定要清楚，他的做法确实是不可取的，我们自己的生活中千万不要犯这种不冷静的错误。
牛屎人生
一个优秀的游泳运动员，不仅要有一个健壮的体魄，还要有一个清醒的头脑。
孙扬的遭遇其他运动员应该借鉴。
方1112
国际体育仲裁法庭为何判孙杨禁赛8年：有前科！
2月28日下午5点，瑞士当地时间28日上午10点，国际体育仲裁法庭（CAS）在其官网宣布，世界反兴奋剂机构（WADA）起诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案，最终以WADA的获胜而告终，孙杨被禁赛8年。对于为何对孙杨按照8年的顶格处罚来量刑，CAS在裁决书中表示，考虑到孙杨在2014年6月就曾因尿检呈阳性而被禁赛过，国际泳联反兴奋剂规则第10.7.1条规定，对于第二次违反兴奋剂条例的运动员处以8年禁赛期。CAS在裁决书中表示，孙杨违反了 国际泳联反兴奋剂规则第2.5条规定中关于“关于篡改兴奋剂取样”等部分，CAS专家小组一致认为，IDTM药检人员遵守了相关规定。更具体的是，孙杨没有给出令人信服的理由要去销毁他的尿样容器，并在他认为尿检过程不合规的情况下终止检测。因此，专家小组指出，在提供了尿样后，如果孙杨质疑检测人员资质，他应该保存好尿样，但经过长时间的交流后，孙杨却擅自销毁尿样，这就将问题变得复杂了。
铁塔-刘植荣
正好写了两篇孙杨被禁赛的文章。一篇讲上诉的正确道路，另一篇的就是态度。在此分享，以作答案。
2月28日，世界体育仲裁法庭宣布，孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，破坏反兴奋剂取样，决定对孙杨禁赛8年。
这个消息在中国引发了巨大反响。而绝大多数反应都是愤愤不平，为孙杨叫屈，认为裁决存在偏见。这些反应充满了爱国主义。从感情的角度讲，这样的反应是正常的，理由是孙杨确实没有服兴奋剂药，而且世界反兴奋剂机构在取样行动中存在违规。
但这样的态度真的是正确的吗？我认为应该冷静分析。
很赞成胡锡进总编的观点：支持孙杨上诉和支持中国泳协对孙杨的力挺，就事论事，不主张把孙杨所遇到的具体问题和国家的荣辱划等号。
怎样冷静分析仲裁结论？世界体育仲裁法庭的结论是：裁定孙杨没有遵守世界反兴奋剂机构的规，破坏反兴奋剂取样，而不是裁定孙杨服用了兴奋剂。说简单点就是：孙杨没有让世界反兴奋剂机构派出的人取走反兴奋剂血样的行为是违规的。不管世界反兴奋剂机构派出的取样人员是否都有资质，取样过程是否合规，所取血样是否合格，都不影响孙杨违规事实的存在。
我们应该怎么理解世界体育仲裁法庭的这个裁决？
一、从世界反兴奋剂机构的取样人员资质讲，世界反兴奋剂机构的行动是存在缺陷的，也是存在违规嫌疑的，因此，应该肯定孙杨的行为存在正义性。
二、孙杨的行为也是违规的。法律上有个人人皆知的共识就是：不能用违法行为来制止违法行为。别人已经违法了，你可以制止别人的违法，但你的做法必须合法，如果你用违法的行为去制止别人的违法，你的行为也要因为违法而受到法律制裁。比如面对一个小偷，你可以捉住他交给警察处罚，但你把小偷打伤了，你是要负法律责任受到惩罚的。回到孙杨事件，孙杨感觉世界反兴奋剂机会的行动存在违规，应该反对，但他没有选择合规的方法实施他的行动，而是用不给取走血样（甚至把血样打碎）的方式反对，这样的行动确实是违规的。①别人违规不是你可以违规的理由。②别人是否违规不是由孙杨来裁定。③世界反兴奋剂机构只要认定对孙杨的采样行动是他们组织的，就是代表世界反兴奋剂机构，他们的做法违规与否，不是由中国决定。④世界反兴奋剂机构的违规行为，只能由世界反兴奋剂机构自查自纠，或由世界体育法定机构裁定并纠正。
三、孙杨合规的做法应该怎祥？①配合世界反兴奋剂机构完战取样。②现场对这次行动提出抗议并做成记录。③事后由中国泳协依法依规向世界泳联提出申诉，再由世界泳联向世界反兴奋剂机构提出申诉（或复议），要求认定这次血检行动存在违规，不能采用。如果世界反兴奋剂机构对申诉（复议）予以驳回，再上诉到世界体育仲裁法庭，然后按法定程序办理。
孙杨没有服用兴奋剂，但却因为违规行动而导致禁赛8年的重罚，非常让人痛心，让人扼腕。支持他上诉并祈待他获胜，但感觉翻转的机率极微。这样的“血的教训”，是值得每一个中国运动员和中国体育界深思并引以为戒的。这才是这个事件的最大意义。
我们已经是世界体育大国，全方位参与到世界体育活动，我们必须适应世界体育的法规，尊重世界体育机构，依法依规维护自身权益。
