单行容
建议拆校园围墙的砖家，不是愚蠢之极！就是别有用心！我主张中国从幼儿园到大学都必须有围墙！围墙能把暄嚣及社会的各干扰能挡在校园之外！这样校园才是…潜心教学与学习的世外桃园！
破釜沉舟刘灿喷字
证明有些专家不是蠢就是坏。自古以来的中国，包括唐朝实行的“坊市”制度，都证明有其可取性，2003年的非典疫情，小区封闭也为最终抗“疫”成功奠定了基础，这些都是老百姓实践出来的经验。现在有些专家动不动就提出这建议，那提倡，不知道是不是调查研究的结果，是不是走进百姓中间了解的结果。还有曾经住建部也发文提倡建立开放型小区，现在的这种情况能实行下去吗？我们不反对创新，但创新总得以解决实际需要为前提，不能为了他们的“显摆”而去创新。
接地气活着
一、我来谈一谈围墙历史。
1、篱笆墙(植物栅栏墙)。这应该是人类最早的就地取材，价廉能用的墙。就是用竹杆、竹片、树杆、玉米、芦苇等植物杆、滕条等编成的围墙。
可以阻挡一般人和动物通过。具有一定的防护作用。
我六七八十年代还见过不少这种墙，有院墙，有菜地墙。近些年一些郊外的临时经营场所也会见到这种墙。
当然，这种墙的防盗性能是很差的，那也是没办法的办法，总比没有强的多。
2、土墙。这个己经存在几千年了，只是由于造价比蓠笆墙高的多，所以大面积使用时间并不长。北方是用模板夹住，逐渐填土，人力一层一层夯实。南方是用地里的土块切好垒成。
过去的小城堡，更早的城墙，万里长城的初型都是这种土墙。
六七八十年代的绝大多数人们住的就是这种房和院。砖墙、石墙都是稀奇的。
这种墙一般也就是2米高，可以防住一般盗贼。我也见过三四半高，一米多厚的士墙，防盗能力当然更强了。就是飞椽走壁的也难以找到抓手。可这种墙占地太大，造价太高，一般只适宜于城堡。
土墙的最大缺陷是易于风化。时间一长就变得没有形状了。也易于被水淹。也就是寿命几十年。
3、石墙。这种墙应该存在的时间长了，说不定己万年了，也就是说有石匠后就有这种墙。可是，其局限性很大，属于就地取材限制很大的。
象金字塔那样的工程，己经是很罕见的了。
四十年前，我们大学的行政楼就是石砌三层的，当时使我眼睛一亮，很稀奇呀。当时应该己十几年了，前几个月回母校还在。几十来未见过第二个。在沂蒙山区见过石砌的一层安间房。
4、砖墙。应该己存在几千年了。不过，由于当时砖是很贵的，应该先是皇宫大院，后是皇城城墙，再后才是长城和中心城市城墙，到民间估计也就是千年，富豪花大价钱打造自己的城堡和家园。民房普遍使用在八十年代之后。
5、金属栅栏墙。主要兴起于近十年的拆墙透绿。有钢棍、钢管、不绣钢管、铝网等等。
拆墙透绿的大方向没错。可以治理藏污纳垢，利于植物成长，利于院内外通风透气，可以美化城市。
可是，新建的金属栅栏墙应该根据不同需要，进行针对性的设计。
6、特殊墙。一是监狱墙。当然要专业化了，那里依法可以装电网。加上监控摄像头及警报系统，应该是万无一失了，可是，还是有越狱的。人家从地下走，人家用钱买执法者。
二是特朗普的美墨隔离墙那么高，竟然被钢筋梯子所破。
二、学校围墙
1、学校拆掉传统围墙是对的，就是传统围墙也档不住中级以上贼。也档不住调皮学生越墙出去打网络游戏等。
2、学校金属栅栏墙，应该注意几点。一是上面要带尖锐东西，阻挡调皮学生。二是下面的墙孔应该更小，目的是阻挡小动物进入。三是监控摄像头应该周密，并且，应该时常巡查。
鱼磊卫静
专家是看到国外一些大学没有围墙，认为是开放式办学，有利于培养自由自在的民主学术氛围。
大学围墙和疫情的关联度大吗？还没有看到哪所大学疫情聚集性爆发，请不要主观臆测，容易妄想症。若想封闭校园，只要加上路障，设几个检测点就行了，跟围墙没关系。
闲着聊聊天呀
外国人少，中国人多，专家提建议要符合国情。这次疫情，全民齐赞医护人员，偶尔的有对医护人员不好的，全民声讨；反过来看香港有的医护人员，疫情来了直接开溜，而美国新冠肺炎检测要自费，所以资本主义制度下还是挺吓人的。现在资讯这么发达，专家说话之前最好过过脑子。
大事69246169
开放式大学政策关系到千千万万个学生，与每个学生息息相关。几年前就看到了实施开放式校园政策的报道。
如果取消大学围墙，那么眼前这一场全民动员参与的新型肺炎防控就很可能非常意外的暴露出开放式校园的最大弊端！那就是对于开放式的校园做起防控很难、很难，因为校园没有专设的大门，到处都是校园的门。学生进出根本没有办法控制，守住这头露那头，把这边露那边。
这个新的情况不知道给没给建议取消大学围墙的人们有一点警示？
实事求是，不是只靠城市规划部门和设计研究院在纸上就可以落实，早就有人提出过取消大学围墙的问题，现在还是要提一下。
一、增加校园安全隐患
开放式校园没有围墙，犯罪分子进出校园就很方便，而且可以把车直接停在校园旁边，逃跑非常方便。
二、不利于学生隐私保护
宿舍楼层低一些的学生在阳台、房间都能被外面路上的行人看到，人来来往往，什么时候，谁看见了什么天知道。
三、增加校园污染
开放式校园家旁边的道路是公共道路，自然任何车辆可以随意通行，汽车、人员、不时的喇叭声、噪音、尾气能不增加？
四、减少了学生的活动空间
大家都知道，在封闭的校园里面，道路、广场、空地都是学生的活动空间。而开放式校园里面除了公共道路还是公共道路，留给学生的活动空间相对就小了许多，并且由于车辆行驶，安全性也相对较低。
而现恐怕不得不加上更重要的一条：不利于流行性疾病的防控。
全景商丘
目前证明小区模式适合中国，原来号称要学习西方拆掉小区围墙和大学围墙的观点，可以休矣。中国有中国国情，生搬硬套，死路一条。
萧何13067403
凡事主张开放式校园的都是为了遛弯方便，凡事主张封闭校园的都是为了学生安全，给学生创造好的学习环境为主的。学校就应该是做学问的地方，做学问就应该有个安静适宜的环境。
差不多143029947
这不符合国情？那不是什么人都可以来到学校，学生夜不归宿，学坏了谁负责？找个人找半天，登记的记录都没有，被带走了从哪里出去的都不知道，什么专家？外国电视看多了？
狼图腾8892
这围墙和那围墙是二个围墙。
这次疫情全国学校己经取消了围墙，新形式下学习有新办法，且更好。这点须点赞。
并且这种没有围墙的学习方式，会演化分化成快班，慢班，跳级班，和更大集体，大集体，集体，小组，等学习形式。还会出现新的督促方式。
例教师登门查岗及环境，登门收作业。
也会有学制变化，例有的学生可以会边工作边学习，学制延长。
这只会对学校管理提出新问题，对学生不会影响，且更有利于学生全面发展和成长。
也许多年的教育界，各种教育顽疾，就此划上句话。例教师之间争课矛盾，教师之间大量布置作业，占用其它教师时间问题，加重学生负担问题。等等。
还有全国最辛苦的是学生，早5点晚8点，家长牵心挂肠，长年累月没完没了，心身疲惫，从此也会终结。
学习，学校不是唯一的地方，会被广泛接受。
