冷水泡茶味更浓
蒙古人种目前指黄种人，但是中国人和蒙古人不是同一个文明起源。最初有人把黄种人命名为蒙古人种，后人沿用这个称谓。汉族人属于黄种人，所以，汉人是蒙古人种。。。。
1785年，德国人类学家 Christoph Meiners 第一次提出了二元人种分类，当时分类主要是两种，白人和黄人。白人，他命名为Tartar-Caucasians（鞑靼-高加索人），原因是高加索山下的格鲁吉亚人是白种人的典型；黄种人，他命名为mongoloid（蒙古人种），原因是中世纪时代蒙古人给欧洲带来的巨大阴影，使得他用这个名词来命名黄种人（另外，这个词本身是唐氏综合症的代名词，可见其歧视意味。
远古时期，黄色人种主要讲乌拉尔语系、汉藏语系、蒙古语族、通古斯语族、爱斯基摩-阿留申语系、苗瑶语系、壮侗语系、南亚语系、印度尼西亚语族、印第安诸语言、波利尼西亚语族等。
但是这个远古时期跨度太大，而且无从考证，一般的说法是距今一万年左右。我们中国人已发现的主要有三个文明起源地，分别是巴蜀三星堆文明，中原华夏文明，吴越的良渚文明。这三个文明都是使用表义文字，后来演变成为了汉语系文字，其他文明是表音文字。
如果追溯到更远，人类起源目前公认是智人说，在七万五千年前，在地球上不是只有我们人类。还包括其他的不同的人属，根绝考古学家研究，至少有七种以上。 而只有智人，也就是我们留了下来。但是中国人基因保留部分直立人的原始基因，比智人更加古老，直立人最早可以追溯到七十万年前。。。。
胆大而锅盖
我看了一些在古中国大地出土的旧石器智人人种的分析，基本可以肯定8000年以前遍布古代中国占压倒优势的应该是和古代日本绳文人，也就是澳大利亚尼格罗人同宗的棕色（或接近黑色）人种，包括山顶洞人，柳江人，没有任何权威结论证明他们是蒙古人种的原始形态！反而可以发现他们和绳文人澳洲土著有着近亲关系！
蒙古人种是到了8000年前开始在黄河北方区域开始有发现，初步的感觉蒙古人种最初形成区域还要往北，因为生物学研究蒙古人各种形态是适应极寒天气进化而来，如果8000年以前的中国遍布的是深色皮肤人种占优势，这必然不太可能是蒙古人种的发源地。
相信可以从俄罗斯贝加尔湖地区发掘的新旧石器时代人种可以去验证这个猜想。这么说咱们汉人的老祖宗无论是母系还是父系，主体都是后来外迁进入中国的，当然不排除有部分和棕黑人种有不同程度的混血。
其实还蛮期待知道古代蒙古人种究竟是何时迁入贝加尔湖等北亚地区然后经过多长时间进化为典型的蒙古性状。
纯粹学术讨论，大家可以发表不同意见，请注意文明用语。
笑看科技
蒙古人种（Mongoloid）其实也就是黄种人的另一种说法。因此，如果想要了解蒙古人种的由来，必须要先说说黄种人的来源。
在欧洲中心主义和白人优越论的影响下，西欧素来以肤色作为一种文明/野蛮的分野。这就是为何在17世纪以前，前来亚洲的传教士们都称中国人的皮肤白皙。当时的欧洲，普遍想象中国是一个与他们相同的文明、礼仪之邦。
在17世纪以后，有关中国的资讯增多，欧洲对中国的文明想象逐渐破灭。于是，欧洲人开始将中国人的肤色贬低为黄色。例如，科学家林奈（Carl Linnaeus）在《自然系统》一书中，就对亚洲人的皮肤描述为是“像死人一般的浅黄色（luridus）”。
随着人种分类学的完善发展，欧洲学者们采取更为精细的方式对亚洲人进行分类。1795年，德国人布卢门巴赫（Johann Blumenbach）首次将黄色皮肤的亚洲人（特别是中国人），划分为蒙古人种。
那么，为什么是蒙古人种呢？原来，在欧洲对亚洲的传统印象中，最深刻的一面莫过于蒙古帝国不可一世的征伐。蒙古人代表着杀戮与野蛮，故而欧洲人将这个词语赋予当时已经颇具负面印象的亚洲人了。
19世纪末，受到社会达尔文主义传播的影响后，中国的知识分子普遍接受了黄种人的分类。
HuiNanHistory
黄种人应该是分为三大部分，:——，1.北亚与东北亚人种。。2.东亚中原人种。。3.东南亚人种。。
用户52206405153
生物学概念，跟历史文化等联系起来，没必要吧！
