“紅牛”商標之爭懸而未決，從2017年7月開始，雙方展開密集訴訟，各不相讓。
2018年年初，華彬集團的老闆嚴彬，似乎已釀醞多時，試圖用“戰馬”替代“紅牛”，意欲擠兌中國紅牛在國內功能飲料市場的份額。但看似其雄心勃勃的背後，卻隱匿著一種被打腫臉充胖子的擔憂。
據媒體報道稱，泰國天絲（紅牛創始人）認為自己與華彬集團在中國20多年的合作中，從沒有收到華彬集團的利益分紅，因此拒絕繼續授權華彬集團的紅牛商標使用權，並將華彬集團多次訴至法庭，要求華彬集團停止使用紅牛商標，並欲收回所有涉及中國紅牛的商標權。
對此，華彬集團卻採取不回應不澄清的態度，甚至以公司領導要求員工不得對外發布任何消息為由，塘塞公眾對各種疑慮的關切。
記者梳理資料時發現，自1964年許書標在泰國發明瞭紅牛功能飲料並推向市場後，大受泰國及國際市場消費者的歡迎。許書標創建的泰國天絲為紅牛產品及商標的創始公司，在泰國等多個國家和地區持續擁有和實際使用紅牛的商標。
1995年，許書標與嚴彬在泰國成立合資公司，通過這家合資公司向中國投資，成立紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛公司）。泰國天絲通過將部分紅牛商標授權給中國合資公司使用而將紅牛商標引入中國。商標許可期限至2016年底（但到期後並未再繼續授權）。於是，中國紅牛合資公司便一直承擔紅牛產品在中國的生產和營銷。經過市場的多年經營，嚴彬旗下的華彬集團通過註冊多家獨資的“紅牛公司”，轉移了紅牛產品的大部分生產和銷售，一晃就是20年。
目前，紅牛功能飲料暢銷全球160多個國家及地區，並已在全球功能飲料行業佔據絕對優勢，在全球範圍內均享有極高知名度和美譽度。
據知情人士透露，中國紅牛合資公司的經營期限已於2015年底到期，中國裁判文書網也可查詢到中國紅牛合資公司各股東因該經營期限而引發的系列訴訟，目前相關案件仍在審理之中。
業內人士分析，如果正如前述所說，法院已經確認中國紅牛合資公司的經營期限於2015年底到期，中國市場的紅牛銷售行為可能將面臨“侵權”。
記者採訪發現，從泰國天絲對華彬集團旗下一直負責生產銷售的湖北紅牛公司、江蘇紅牛公司、廣東紅牛公司均提起的“要求停止使用’紅牛’商標並不得使用’紅牛’作為企業名稱”的相關訴訟來看，這些公司存在一直未取得泰國天絲關於紅牛商標授權的事實，且華彬集團未經泰國天絲許可便擅自授權旗下公司生產、銷售紅牛產品。
據瞭解，泰國天絲在與華彬集團的合作期間，泰國天絲本著友好合作的態度，並未對華彬集團擅自使用紅牛商標的侵權行為提出法律異議。但由於華彬集團發生了在與泰國紅牛授權到期將會合作無望時而採取一些在中國市場打壓紅牛產品的不良行為之後，泰國天絲不得不新賬舊賬一起算，將其訴至法院，試圖維護其正當權益。
但從目前的輿情發酵的情形來看，華彬集團似乎對商標授權到期及中國紅牛經營期限到期均早已做好了精打細算。
譬如華彬集團成立的戰馬公司，實際上在2016年2月24日就已經登記註冊。至2017年7月，戰馬公司已在重慶、遼寧、湖南、江蘇、甘肅、北京、深圳、杭州設立8家分公司。戰馬商標更是早於2015年就已經向商標局申請註冊。
從目前的發展形勢來看，儘管“戰馬”飲料已於2018年年初上架銷售，並推出了“買戰馬促銷裝享’一元樂享’紅牛一罐活動”，但目前其捆綁紅牛的銷售手段似乎並沒有達到預期的效果，紅牛在消費者心目中的地位依舊是根深蒂固。
不過，泰國天絲真的不再對中國紅牛進行商標授權，戰馬這一促銷活動就有可能侵犯了泰國天絲的紅牛商標專用權。
資料顯示，華彬集團這些年的發展，資本擴張速度加快，不但逐步投資和組建旅遊公司、房地產公司等，早在2015年，在北京就建成一座佔地6000畝，品牌價值高達100億元的華彬莊園，旗下擁有華彬中心、華彬航空、華彬石化等跨產業鏈。
不過回過頭來看，華彬集團憑藉著紅牛的巨膀，打造了自己的“華彬王國”，卻因賺了錢不肯給老東家分紅而不顧一切撕破臉，確實不是一家大企業應有的做法。
日前，中國紅牛負面消息不斷，不但傳出公司裁員的消息，相關訴訟活動也被傳得沸沸揚揚。
在雙方訴訟正是劍撥弩張的時候，華彬集團董事長嚴彬又被曝出在2014年詐騙一名前合夥人吳猛的8000多萬元的投資款，並被吳猛實名舉報。目前，相關案件已有明顯進展。
事實上，目前中國紅牛商標的續約一直沒有定論，而華彬集團方面自始至終都拒絕對此事發表任何言論。
日前，嚴彬曾在某現場首次公開回應紅牛商標的糾紛時稱，當初引入紅牛品牌時在輕工業部、中國食品集團等方面均有備案，“紅牛商標授權期並非20年，而是50年。”但對於嚴彬的這種表態，泰國天絲方則向外界回應稱，授權合資公司的最後一份《商標許可合同》，是在2009年6月1日簽署，針對授權合資公司的商標許可協議，授權期限為2016年10月6日。
“因此嚴彬先生所述內容並無事實和法律依據。我們正評估各種方案，包括啟用新的商業模式，並將採取所有必要措施來保證紅牛繼續為中國市場服務”。
記者採訪瞭解到，泰國紅牛早已對嚴彬及原委派到紅牛公司的董事產生“信任危機”。由此，泰國紅牛已於2018年初，出具了《委派及罷免函》，將原委派的嚴彬（董事長）、張立剛、嚴丹驊、費曉暄董事予以免職；重新委派了蔡業生（董事長）、許雅潔、許明、卓俐芬作為紅牛公司現任董事，並委派蔡業生為信任董事長。
但目前，嚴彬未將董事罷免信息公開，仍以紅牛公司董事長名義參與重大事項的管理職權。
對於上述泰國天絲與華彬集團因商標授權之爭等方面的說法，昨日（12日），記者試圖與華彬集團方面聯繫採訪事宜。但記者撥打華彬集團在官網上公佈的電話（0108528528）採訪求證時，該電話均為無人接聽。記者又致電該官網上公佈的華彬莊園的聯繫電話（01089796868），一名女性工作人員接電話後稱媒體採訪與華彬莊園無關，“我們沒有總公司的電話號碼，不便提供。”
（記者 楊軒）
閱讀更多 尚法新聞 的文章
