用戶59157945737
一個孩子就代表一個家庭。我覺得人販子當然應該判處死刑！
有的網友說，人販子判處死刑，可能引發更多的問題，比如小孩會更多被殺等等。但是，我覺得這種說法很搞笑。販毒情節嚴重也判死刑，是不是也不對呢？因為犯罪分子，也可能破罐破摔，為了高額利潤鋌而走險呢？反過來，如果人販子輕判，又如何震懾他們？所以，我覺得鑑於人販子的巨大危害，必須要嚴判，參與的都要處以死刑。而參與買孩子的人也要進行刑罰，並處以高額罰款。只有這樣才能打擊人販子的囂張氣焰。
而經過一輪猛烈的打擊以後，要想杜絕這一現象。還需要採用高科技手段。比如在小孩出生後就在體內植入微型GPS芯片。植入位置作為機密，不允許醫院洩露。從而使家長和派出所等可以實時監控孩子的去向。一旦超出一定範圍就啟動報警裝置。這樣就可以利用高科技手段，防止犯罪分子得逞。從而大幅度減少誘拐兒童的情況發生。
總之，治標的做法就是用死刑嚴懲犯罪分子，治本的做法就是能夠通過實時監控孩子去向！
地震博士
雖然人販子不能一律判死刑，但是應該判重刑甚至大部分人販子可以判死刑。 首先來看我國刑法對拐賣婦女兒童罪量刑標準： 1、一般情形下，拐賣婦女兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。 2、存在下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產： （1）拐賣兒童集團的首要分子； （2）拐賣婦女兒童三人以上； （3）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或麻醉方法綁架兒童的； （4）以出賣為目的，偷盜嬰兒的； （5）造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的； （6）將兒童賣往境外的。 3、情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。 可以說除了特大拐賣案件的首惡之外，人販子幾乎沒有被判處死刑的可能性。那麼為什麼呢？網上搜索了一下，大致有三個理由。 一是“非暴力犯罪”不適用死刑。1999年聯合國人權委員會敦促所有保留死刑的國家，不要將死刑適用於非暴力犯罪。刑法的原則是去死刑化。 二是量刑應該有層次性，實行罪刑相適應原則，對於不同程度的犯罪行為處以不同程度的刑罰。 三是拐賣兒童如果一律判處死刑（最高刑罰），殺人也是死刑，那麼將會使被拐賣的婦女兒童處於更為危險的境地，也會給警察抓捕人犯和破案帶來更大的危險和難度。
侯一凡a
搶答，必須，應該。
把人當商品，這是多沒底線。搶劫，偷竊，意在財產，直接傷害的是財產。販人，意在財產，直接傷害的是人。
其二，搶劫比偷竊，判得重。主要兩個原因，1搶劫沒技術含量，是個人，都能去劫。2搶劫一般伴隨暴力和武器（持刀，持械，持槍），人身傷害可能性更大。而販人，也沒啥技術含量，不是偷，就是騙，要販成，主要針對的對家是弱勢群體中的幼童和婦女。不是騙術高，而是群體弱。傷害呢，明顯很大，毀了一個人的半生，甚至是一生（就算不是毀，也是操縱。人販子當自已是上帝呢）。還大概率破壞了一個家庭的幸福，這看事實，無需多言。
其三，如上所言，弱勢群體（婦幼）更容易受人販子傷害。國家立法，有一條，保護弱小，建立良序。《婦女權益保護法》，《未成年人保護法》的初衷便在於此。而人販子恰恰是這二法需要嚴厲打擊的對象。怎麼法律原則，到人販子這，變了。
死不死刑呢，死，當然。販子是職業，把販人當職業，還不判死。以上如果成立，殺人，特別是殺一個人，還不得不用判刑，罰點錢。殺一個人判死，多浪費勞動力。殺三五個，也不是事，判個二十年完事，出來還說不定為國貢獻呢。
不能為國貢獻吧？那留著人販子，是不是意圖判刑浪費糧食，出來繼續上班販人？？？
編號9527
個人觀點：必須死刑，立即執行
孩子，是每個家庭的希望，是爸爸媽媽強大的精神寄託和精神支柱。在外邊工作再辛苦，想想自己孩子，又渾身充滿了動力，一切的付出都是值得的。沒有孩子的家庭是不完整的，是沒有凝聚力的。可以說孩子就是爸爸媽媽的全部！
然而就有那麼一些喪盡天良的人，利益燻心，完完全全將威嚴的法律拋之於腦後，不顧及受害人丟子之痛，利用偷、搶、誘拐等手段，將尚未懂事的孩子當成一個商品，賣給其他人以獲取暴利。做為人販子，或許你們也為人父母了，你們的這種有違天理的行為，難道就不怕遭天譴嗎？想想離開親生父母的孩子那種絕望的哭鬧，想想失去孩子爸爸媽媽撕心裂肺的哭喊，讓人氣憤至極！如果你們人販子的孩子也被人當商品販賣掉？我就不相信你們就跟沒事人一樣？
人在做，天在看，老天殺人不用刀，或許你們這些人販子有的僥倖逃脫了法律的嚴懲，但是終究逃得了一時，卻逃不了一世，必將有一天會得到法律的懲罰，販賣孩子的人，你們毀掉的可是一個家庭啊！情節之惡劣，罪不可赦，必須死刑！
一縷頭髮的超哥
人販子雖然讓人深惡痛絕，而且對社會造成的危害也極為嚴重，但認為所有人販子抓了就應當判死刑，這種想法有點極端。法律都有其針對性，針對不同的犯罪法律會做出不同的宣判，要根據犯罪的事實情節的輕重，得出正確的結論，才能做出相應的判決。
如果出於情理對所有的人販都判死刑，雖然在一定的程度上彰顯了法律的威嚴，但在有力的震懾犯罪的同時，也會帶來很多的負面問題。
巨大的利益總是會驅使人們走向犯罪，無論法律多麼的嚴謹苛刻，都避免不了犯罪，總會有不懼法律的人存在。
如果對所有的人販都實行死刑，這就違背了法律的針對性，法律就會失去了其標準，一些犯罪的判決就會沒有了法律的依據，就會失去公平公正。
所以，我們要理性的看待人販子的犯罪，而不是感性的去看待人販子的犯罪。
只有我們從源頭上有效的控制，不讓人販子有可乘之機，人販子沒有了販賣人口的市場，這種犯罪才會減少或杜絕。
只有全社會共同的努力，加強全民的防範意識，人販子就會失去立足之地，就會減少這方面的犯罪率。
用心觸摸世界928
對，現在家家都只是一兩個孩子，孩子就是一個家庭老少的命啊！所以，人販子一旦發現，抓到往死裡打，必須死刑。只有嚴懲，才能起到殺一儆百的作用。要不然，懲罰力度太小，還是有很多人利益驅使，認為拐賣人口來錢最快。
這是一個聽說的故事，後來怎樣，我不清楚。
我們老家那邊，地處山區，農村都比較窮，為了生計，很多年輕人把孩子丟在家裡，給年邁的老人，他們出去打工。
有一對夫妻，年齡和我差不多，在兒子八個月的時候，妻子狠狠心，也把孩子丟給老人了，她自己跟著男人去深圳打工。想多賺點回來給孩子買奶粉，買吃的。
估計是人販子盯上她家孩子了。他們走了沒到一個月，有一天，她就接到孩子奶奶的電話，說孩子丟了。當時就把她嚇傻了，放下電話就不要命的回了老家。
她和男人趕回來的時候，家裡早就亂套了。孩子奶奶受不了，幾次昏迷，躺在床上。孩子爺爺在一邊不停自責。家裡親戚圍了一屋。
大家兵分馬路五路隊伍去找，只要能想到的地方，都去找了，可孩子像消失了一樣，再也沒出現了。
找了半年，附近的江西，福建之類的，都去找了，都沒孩子的影子。孩子媽媽埋怨了公婆兩句，說老人怎能把孩子單獨留在房間就去了地裡。老人原本就特自責，聽兒媳婦一說，更自責了，兩口子乘兒子兒媳婦不注意，帶上將就換洗的衣服出了門，說出去找孫子，不找到孫子，不回來。
兒子兒媳婦看著父母這麼大年齡出去了，頓時也特自責，怪自己沒留在家照顧孩子。夫妻也都離開家，出去找老人和孩子了。
幾年過去了，這一家，一點消息都沒，還不知道老兩口在外面有沒有遇到什麼意外之類的。出門的時候，兩個老人都是六十多歲的人了。
這一家，算是被人販子害的家破人亡啊！
幸福魚兒
其實我們很多人都希望人販子判死刑，這樣能解我們心頭之恨。
但為什麼國家沒有將人販子列入死刑行列呢？理性來看，可能判死刑會大大減少人販子的數量，但人販子也處於了高危行業，兒童的販賣價格也會水漲船高，在暴利面前可能會有一些人鋌而走險。還有就是人販子跟販毒不一樣，人販子有孩子做人質，反正抓著也是死刑，不如來個魚死網破。還有一些人販子不懂法不知法，很多都是貧困手無純鐵沒文化的人，被人利用所致，他們很多隻謀財不害命。
現在網絡發達，可以通過很多媒體網絡找到丟失的孩子（比如寶貝回家網），國家也要加強對車站等流動人口大的場所進行監管。
無為啊偉
我不是特別支持一律死刑，但是我支持使用酷刑和量型分級。 比如人犯子拐了一個孩子摘了器官，那涉案人員都要成為器官捐獻者，沒有選擇的權利。器官都摘完了就抽血，全部用於救人。 如果罪不致死就使用強制工作的方式賺錢賠償家屬，不得使用其他來源的資金賠償，人家沒有孩子養老，那麼人犯子就養老，人犯子強行不工作的那就摘器官，抽血，做活體實驗賺錢賠償。 很多人並不是要法律一致判人犯子死刑，而是不想讓他有人權，目前的法律是懲罰了犯罪份子，但是對於受害人的補償太少了，他們拐了人家的孩子，判個無期或者直接判死刑對於受害人來說有啥用？
南枝罷春水
死刑對那些喪盡天良的人販子來說大輕了，就他們的行為給那些家庭造成的傷痛來說，讓他們死一百次都不多，還有那些被拐賣的孩子，既使被解救了，他們終身難忘那些恐怖的記憶，沒有被找到的更是一生的惡夢，每當我看到人販子這三個字的時侯，牙根都恨的癢癢，我小姑子的兒子從2006年被拐到現在也沒找到，那是她唯一的孩子。本來就是身體不好的她現在靠藥物和找到孩子的希望活著。如果要我判，就該把那些人販子千刀萬剮，下油鍋，滾釣板，把法西斯刑訊逼供那些手段都讓那些沒有人性的畜牲們嚐嚐，慢慢的把他們折磨死，槍決對他們來說太仁慈了。
蘭因白開水
死刑，顧名思義，就是將犯人處死的刑罰。
但是就人道主義來講，美國德國等歐美國家是沒有死刑的，只有無期徒刑，將犯人永遠關押，如果罪惡特別大的，會在無期徒刑上加上年數。可能一個人會判無期徒刑200年。
人的生命是自己的，沒有死刑也是出於對生命的尊重。
日本的死刑是好幾個執刑人員，幾個執行人員只有一個能殺掉犯人，藉此來緩解執行人員心中的壓力。
可見，將一個人判死刑很簡單，可是殺掉他卻很困難，執刑人不是冷冰冰的劊子手，也是人！
中國的死刑就比較直接了。
將人販子處死刑，大快人心，該殺之人，死刑都便宜他了。
