翱翔宇宙間
為什麼中國人在瑞典受到了欺負，卻受到一些中國人的指責？
最近曾家三口在瑞典受到了警察的不公正待遇，卻受到了一部分中國人的指責和貶損，我起初百思不得其解，繼而細究之，覺得可能有以下幾方面原因。
一是看問題過於片面。我們應該承認，視頻中，曾家三口的確存在撒潑嫌疑，這當然不文明，可問題是，他們的不文明絕不是瑞典警察侮辱他們人格的理由啊。我不理解的是，為什麼一些人能把自己同胞的問題看的那麼清楚，卻對洋鬼子警察睜一眼閉一眼，難道這也需要雙重標準嗎?
二是缺乏民族自尊感。曾家在中國是一個個體，但他們在瑞典則就是代表中華民族，他們受到了粗暴對待，受到了人格侮辱，我們中華民族會光彩嗎？我們每個中國人會臉上有光嗎？俗話說得好，家裡不和外人欺。我們的同胞受到外人欺負了，作為中國人哪有袖手旁觀之理，更何況他們受到了如此的人格侮辱。我們應該團結起來，一致對外才對啊，同胞們。
三是習慣性的從眾心理作怪。中國曆來有些人習慣從眾，習慣做冷漠的看客。反正大家怎麼說我就怎麼說最保險，就是錯了也沒有責任，因為我是看客，跟風起鬨唄，看熱鬧還害怕事小嗎？這與魯迅說的中國自己的同胞被洋鬼子砍頭時，一些中國人卻美滋滋的看熱鬧有什麼區別。
四是崇洋媚外心態。中國一些軟骨頭的奴才，一貫的盲目崇洋媚外，外國的什麼都好，就是沒有民族自尊和自信，他們吃著中國飯，卻為洋人出力，面對自己的同胞受辱沒有絲毫同情心，卻還公然為洋鬼子站腳助威搖旗吶喊，替洋鬼子開脫，大罵自己同胞不文明，唯獨看不到洋鬼子的有辱人權行為，就好像自己的同胞受欺了，他作為中國人就自豪了，就光榮了，就痛快了，這樣的人就是洋人的奴才，就是民族的敗類，就是一群漢奸，就是一群無恥之徒。
社會與書法
我來說句公道話，矛盾的起點在於這位遊客帶了一名中國女留學生進入酒店。酒店是私人的，可以拒絕非顧客在此滯留，既然酒店得到了當地警察的支持說明酒店的做法在法理上是說得通的。但是這位旅客帶找不到酒店的女留學生來酒店大廳休息也是出於同胞的關愛。試問瑞方，如果你在國外看到同胞遇到困難，你願不願意幫忙？因此我覺得這位旅客至少在情理上是值得肯定的。
酒店的處理方法完全可以換個方式，比如問清楚女留學生的身份，如果不同意非顧客滯留，可以和這位旅客闡明不能讓陌生人在此滯留，但是酒店卻選擇了相對極端的處理方式。
旅客住酒店本身就是一個生意，做生意雙方都開心是最主要的，講的就是個情分！跟你做生意結果好過程完美大家皆大歡喜，那就成了回頭客，再幫你一宣傳又有新客戶。但你要是做的不好，不但沒有回頭客，人家還給你反面宣傳。法律有法律的規矩，酒店有酒店的規矩，做生意有做生意的規矩。瑞典方面說這位旅客違反了你們酒店的規矩把這位旅客趕出去這無可厚非，畢竟這是他們的地盤。但是他們做生意做成這種樣子我覺得可以把這家酒店曝光出來，以後去瑞典旅遊的中國遊客和中國旅行社可以不要考慮這家店了。有一個道理一定要明確：法律是做事的底線，但不是你做人的標準，如果你把法律當做你做人的標準你一定是個廢人！
對於網絡上狂噴的一點就是旅客一家人被當地警察驅趕出酒店後的表現，這確實有損國人形象。但是有一點，在他的父母遭到強力驅逐尤其是他的父親被硬生生拖出來的時候瑞典方面考慮到影響問題了嗎？考慮到形象問題了嗎？而且在這種情況下網絡暴民有什麼理由還讓這一家人保持理智？
表明一下本人的態度，我對曾先生一家的處理方式表示不贊同，哭鬧是解決不了問題的，而且有失風度。在溝通無果的情況下請聯繫中國領事館尋求幫助，我們的人民政府永遠是中國公民堅強的後盾！對於酒店方面的處理方式，我非常失望！做生意就是做人，小贏靠智大贏靠德。曾先生和酒店雙方本可以有更溫和更能讓雙方滿意的處理方式，但是酒店方面並沒有為此努力，只有曾先生一家單方面努力協商未果被強行驅逐出酒店。很多網友給我留言說酒店的做法符合當地法律是他們的本分，以後再有這樣的留言不要再出現了，這裡分析的就不是本分。因為曾先生一家在酒店時一直嘗試和酒店方面協商，溝通。並沒有像評論中某網友舉例的高鐵霸座男一樣死皮賴臉不講道理胡攪蠻纏。後來酒店外面哭鬧時也是在警察強力執法後控制不住情緒，不存在本分問題。
最後說一點，警察在強力執法把曾先生一家連拽帶拖驅逐出酒店後，又將曾先生一家押入警車帶到墳地。有的網友說這個墳地是個公園，且不說瑞典人有沒有把墳地當成公園的癖好，整個過程都說明了一個問題，曾先生一方和瑞方都沒尊重對方的文化和觀念，尊重是雙方的，不存在在別人的地盤上只需要你尊重別人不需要別人尊重你，那不叫尊重，那TM叫慫。至於曾先生家人事後曝出肋骨淤青一事涉及到瑞典警方涉嫌暴力執法，最後的結果要等到官方調查後才能得知。
我希望大家不要過分糾結於中國人該怎麼學規矩，中國的年輕人尤其是90往後基本上對於守規矩的觀念已經很深了，70往前的再學不會這輩子也就這樣了。我覺得社會更應該思考規矩和人情味的共生問題，以前我們總是贊一個罵一個，包括偽君子和真小人的討論，法理和情理的討論都是一樣的，矯枉過正不“左”不右才是真正需要重視的。另外一個就是中國公民在外留學和旅遊遇到爭端需要學會如何正確的處理爭端。在不同文化觀念的碰撞中衝突是不可避免的，有些時候我們使用慣例解決類似爭端時對方認為不妥善，反之亦然。簡單粗暴的處理方式有時只會造成不必要誤會甚至造成事態升級。因此爭端發生時需要雙方在保持理智保持克制，相互尊重彼此的文化差異的前提下妥善處理問題。
神羅天徵大戰907
我真佩服國內一些自以為是道德高點的人，滿嘴胡說八道。這件事從頭至尾的報道視頻中國駐瑞典大使答記者問當事者採訪我都看了。我認為關鍵點不是酒店如何，不是當事人如何，甚至不是當事警察行為是否合法合規。而是在中國駐瑞典大使館和中國外交部介入後，瑞典政府的無理和傲慢。到現在過去半個月了，瑞典政府和駐中國使館一點答覆都沒有，你們那些噴我們自己的人覺得正常嗎？西方一些政府一直以人權和所謂道德制高點自居。西方大國這幾年叫囂的少多了，現在瑞典這樣的小國反倒天天在譴責中國的人權狀況。前幾天瑞典政府和媒體還在譴責中國在干涉瑞典大選。所以所有事都有因果關係，建議國內那些噴自己的人好好多學習點東西吧。
sange45
憑良心，一個人在家裡，還是出門在外，總要守點規矩才好。俗話說，家有家規，國有國法。每個國家都有每個國家的法律，要尊重他國的風俗習慣和法律。就是外國人進到中國，也得要遵守中國法律的。否則，也要受到中國法律的追究。
再怎麼說一箇中國人踏出國門，就應該有中國人的形象，和一個人起碼的道德底線，至少不要損害個人形象，做出拙劣的表演，要尊重它國的文明禮儀和它國的法律法規。
從畫面上看瑞典的這家旅店專門招待遊客入住的，曾先生兩人還帶了一個留學生的女兒要入住這家旅館，留學生不能入住，這可能是人家的規定。我們為什麼不能遵照人家的規定呢，旅店能報警證明人家是合法的，我們就應該遵守人家的法律和法規。瑞典方面出警的是兩位女警務人員，在說話以及肢體方面是對中國遊客不友好的，也是粗暴的。曾先生兩口子就應該有理說理，而不是撒潑耍賴，大喊救命，大鬧一場，顏面盡失，哪還有一點謙謙君子的風度，也不嫌丟人丟到了國外。
這種撒潑耍賴的行為嚴重的影響了中國人的形象，打了中國人的臉，這是很不理智和不可取的行為，也是國人所不恥的。雖然發生的行為是屬於曾先生個人的行為，但在外國人嘴裡就變成了中國人的不良行為，這不是明顯的給國人臉上抹黑嗎。我要是曾先生，我就不會厚著臉皮的去找中國大使館給國家添麻煩，這樣別人還以為你是韓國或者是日本遊客呢。
中國在世界上是舉足輕重的國家，全世界所有的國家都不敢不尊重它。中國駐外使館保護僑民和中國公民的切身利益不受侵害，說明我們的國家強大了，在世界上的地位佔有顯要的位置。作為中國公民，就更應該維護國家的尊嚴，不做有損國家形象和顏面的事。
希望以此為戒，人人從我做起，出行的言談舉止一定要文明，要得體而不失風度。維護大國形象和尊嚴，也是每個中國公民的責任和義務。
老蔣閒言
先說兩件事。
很多年前，一個普通美國人在新加坡塗鴉要被抽鞭子的時候，連當時的總統克林頓都出來干預，全國上下指責新加坡沒人權；
另一件事還是一個美國人在意大利涉嫌謀殺室友，美國動員一切公關力量使全美國都相信此女善良無辜的簡直像天使，最後逼迫意大利方面因為某些證據上的瑕疵無罪釋放。
相比於以上兩件事，這一次同胞的事能有多嚴重？對於瑞典警察的粗暴執法為什麼不能統一對外呢？我們現在做的每一個支持，發出的每一個針對瑞典警方粗暴行為的質疑實際上是在維護所有中國人的利益，保護我們自己正當的合法權益。今天你沒出國不代表以後不會出國。就此事而言不聲援同胞只會讓外國人看到我們不齊心，對我們只會更加肆無忌憚。我想這種局面是每個中國人都不願看到的。
大使館的做法非常正確，自己國民經歷這樣的遭遇難道都不聞不問嗎？我們需要的政府就應該就是這樣的態度，對外強硬、立場堅定，外國人這樣粗暴地對待我們的國民就是不行。
如果真的擔心個別國人素質不好影響我國形象，確有事實記錄在案的可以採取限制出境或其他更好辦法
青1459093
此事我看了，真可以用峰迴路轉來形容，這反轉完全是很精彩很刺激。
一開始我也覺得瑞典太混賬了，對待難民就跟爹媽一樣，對待遊客速度這樣的態度。後來才知道中國遊客做了啥才如此導致。而後又有反轉說教堂關門、地鐵關門或者附近多酒館之類，相關材料可以自己上網搜索。
我就談我的看法。
1.你老你病你弱不是你撒潑耍賴的理由。
2.雙方都有一定的欠妥，但是遊客錯的更多。
3.少拿國家和民族做擋箭牌。
對於以上幾點我就這麼解釋:
1.你自己有錯在先還有理了？賴在門口不走，占人位置，警察來了大喊大叫還高呼警察殺人。然後你用一句“父母老，身體弱”來為自己做遮羞布？那麼老人碰你瓷怎麼啦？人家是老人家。開摩托撞了你家停在院子裡的車後死了家屬讓你賠錢又怎麼啦？人家家裡死人了。患者家屬在醫院面前吵鬧打人又怎麼啦？人家死了人啊。為什麼後三者個個都罵老人和死者家屬？
2.沒錯，酒館確實有違服務精神和服務道德。但是人家也有規矩你能說啥？破壞規矩還有理了？警察也確實有些粗暴，但是你在國內對著警察大喊大罵、抗拒警察執法、拍視頻高呼警察殺人了，你覺得你不會被拘留？
3.有的人啊，看到自己無理了。就會立刻扯上一句“你是不是中國人了？”“跪久了站不起來？”“繼續給你的主子洗地吧”“外國的月亮都是圓的？”之類的話來進行道德綁架凸顯自己耍無賴的大義凜然、理所當然。這種人就是拿國家做擋箭牌來為自己做齷齪事。覺得自己只要打出愛國旗幟就可以在外面做撒潑耍賴了，但又要國家替他們擦屁股。我只能說丟人現眼。
小無語妹妹
曾姓男一家沒有制定好自己的行程，撒潑打滾的行為確有不妥。
大使館出來說話，保護自己的公民，沒毛病，而且是非常值得肯定的。
瑞典警察站在執法者角度，把人帶離現場屬於正常執法，也沒做錯什麼。換了美國警察，那可是帶槍的，而且對屁民可是敢開槍的，後果恐怕更嚴重。
那麼，問題到底發生在哪裡呢？
換過來講，如果這種事情發生在我們國內，你們能想象有哪一家酒店會決定要把客人趕出酒店這種事情？有警察會把外國遊客無視觀瞻，直接拖出門外，而且這還是在我們的認知中天天標榜自由民主人權的高大上的北歐國度？外國遊客在國內可都是被奉為上賓的。
為什麼中外會有如此大的差別，而且大家會對這種差別習以為常，甚至認為理所當然？對自己人如此苛刻，而對老外如此寬厚？
從事件發生到現在，中國大使館也出面多次交涉，要求瑞典政府或警方調查此事，而對方一直沒有回應。原因何在？
這種態度用文化衝突或者對規則意識的重視程度不同，不足以解釋。
事實上，這正暴露了西方世界對西方以外的文化或者文明，特別是中國文化和中國人一種根深蒂固的優越感，或者說一種傲慢和敵意。
在這方面西方人其實是有長期的戰略部署的，通過對媒體、輿論、文學藝術影視等領域的控制，旨在保持自己文化的優越感，維持其他文明的自我否定傾向，中國就是重點被照顧對象，而且是操作手法極為細膩隱蔽，只做不說，以至於相比之下，我國宣傳部門會被網友稱作“戰五渣”。
從媒體今天最新發表的一份瑞典報紙對大使館採訪的文章中就可以品出，記者提問中包含的傲慢和傾向性，好在大使的回覆都很有理有節。
旅法作家邊芹在《被顛覆的文明》中就對這種系統輿論戰有詳細的描述。
藍色琉璃光
關注了小一段時間，具體事實眾說紛紜。國內罵人的主要處於三點:1.凌晨無法入住，又沒預定凌晨的房間。2.躺酒店大廳沙發。3.趕出酒店倒地撒潑。
可以說絕大部分人都說丟國人的臉。認為到別人的地方就要尊重別人的規矩。
這裡有幾點問題:1.飛機是否早點，或者遊客是否算錯時差。這點目前沒人出來回答，我們看不到答案。2.早到後遊客要求有償在大廳休息（酒店客滿）又因為老人躺沙發被酒店人員報警驅趕。躺沙發不對，酒店人員是否提醒或者其中有多大沖突，沒人回答。3.警察帶走為何不帶去警察局而是放到他們覺的是“安全”的景點？曾在一條評論說“警察只是執行工具”。這點有點向外了，警察也是人，如果放在國內被警察這麼對待，會有人說這樣的話嗎？
個人見解:這裡是否有人種歧視的問題？早知道歐美種族歧視，有色人種歧視已經不是新聞了。還有被趕走時遊客有提出留下父母，自己出外，被拒絕。有一篇文章統計，瑞士的治安並不好，比去年高出10%。這是不是遊客不願意出酒店的原因。我們設身處地的想，凌晨被趕到他鄉異地的大街，有誰不害怕的。躺地上撒潑確實不對，也許是他們用錯了地方，這個辦法只有在中國才會引起別人的關注，這會不會是一種“求救”的信號。警察不把人帶到警察局，本人覺得這本就是警察的失職，不管是難民還是非法人員，帶回警局調查清楚應該是最基本的流程，如果非法逗留酒店可以罰款拘留等等手段，友好點可以聯繫大使館或者接濟組織，但把人帶到另一個地方然後放走。這算證明該人無罪還是什麼？
最後想說，讓真相飛一會兒，具體情況還都是國內的看客自己想象出來的。但就因為遊客躺沙發，躺地上就一條線罵遊客丟人丟出國，卻無視其他造成原因或者因素。這更像是胳膊往外拐的表現。
楊楊楊楊楊
瑞典遊客事件，我總結一些經驗和教訓：
1）中國人外遊應該尊重當地的習俗和法律。不懂也沒關係，儘量低調就好。所謂入鄉隨俗，是最簡單不過的道理。即使不懂這個，也要明白強龍不敵地頭蛇的含義，不要吃啞巴虧。
2）遇到意外的事情，儘量用錢去解決（出門玩哪有不花錢的？預算裡應該有計劃外花費）。出門在外哪有不碰到意外的？使用一哭二鬧三上吊去維權實在不可取，在法治社會，通常是自取其辱。我相信很多同胞不理解商戶在自己的領地是有特權的，它可以選擇不跟你做生意，也有權利把你放進黑名單（咱高鐵不是也有所謂的老賴黑名單嗎？性質差不多）。還有，wjb所謂中國人沒有犯法我很奇怪：公共場所（或者生意場所）擾亂治安不是很多異見分子的罪名嗎？曾先生一家的表演已經實質構成擾亂治安/秩序了！
3）我想這樣的結果對曾先生一家的傷害很大。本來帶著父母好好玩一次盡孝心（窮玩也會很開心），除了在當地受辱（這不是雞蛋碰石頭嗎？如果是米國警察可能會要你和你父母的命，何苦！）回到中國以後可能被指指點點流言蜚語很長一段時間，身體和心裡所造成的傷害不可估量。
另外再說幾句：
如果曾先生遵守規則，那晚多花200歐讓父母好好休息，可能現在還在繼續開心的遊玩。
英語中有句常用的多層意思的話：be my guest。在有些場合是警告：敬酒不吃吃罰酒！你是去做客的，不能強人所難。
瑞典警察做法是否有瑕疵，先不去討論。古人的話：好漢不吃眼前虧。
曾先生的英文水平，如果拿Google Map找到一家酒店或者民宿，打個出租或者Uber應該不是問題。
我相信如果可以重來，曾先生不會做同樣的事情。我也希望，同胞們，包括我們自己，以此為鑑。
令和史官
人口基數大，素質參差不齊，法律不健全造成的結果。前段時間的高鐵男霸座，小夥兒扶老人被訛這些反應的不都是這樣的問題。國人對於碰瓷兒和所謂的一哭二鬧三上吊處理事情的方式已經深惡痛絕了，但國內又沒有健全的法律法規懲治這一小挫人，造成國人對這類人極大的反感但又無可奈何的心理。正好這次瑞典暴力執法事件給了大家發洩的口子，然後啥觀點就都出來了。暴力執法美國應該是最厲害的吧！但也是相對的，美國警察特別不會對律師，醫生等暴力執法。為什麼？因為這幫人普遍頭腦極為清醒，大部分也懂法律，他們會拿到證據告到你破產，還記得美國航空公司拖拽那個亞裔醫生麼，最後賠了多少錢大家可以查一查？再想想給大提琴買了票依然被趕下飛機的那位姑娘。當你學會用法律手段維護自己合法的權利的時候，這個民族才是真正的強大了。尊嚴不是別人給你的，那是你自己掙來的。瑞典暴力執法確實要追究，但曾先生和家人的行為是不是也需要反思？
