本月要读的法学常识书，是知乎出品的《正义女神不睁眼》。
见常识 Vol.6 | 《正义女神不睁眼》
公诉人是什么？“公”是国家，“诉”是起诉，公诉人就是拿着纳税人的钱、代表国家审查起诉的人。
审查起诉就是针对侦查部门——公安警方——移送过来的案件进行论证，看是否构成犯罪，是驳回让侦查部门补充审查、是提交法院起诉、还是情节轻微作不起诉处理。审查起诉时，必须以严格标准去审查现有证据是否构成严密的证据链。间接证据再多，缺失直接证据也不能形成严密的证据链。尤其是命案，稍一疏忽就是人命关天的大事。
一个典型的案例：赵某和钱某是情侣，女方钱某的尸体某天在公园被发现。警方调查发现：赵某和钱某前一天晚上一起去公园，然后赵某独自一人离开去了朋友家。作为重大嫌疑人，警方在赵某朋友家搜出一件带血的T恤，上面有赵某的毛发，而血迹则是钱某留下的。
警方对赵某进行了审讯：
警方：“那天你和钱某在一起发生了什么事？”
赵某：“在约会时，我突然感到脑部受重击，跟着什么也不知道了。醒过来之后发现钱某流了很多血，我很害怕就跑了。”
警方：“为什么不报警或打120急救？”
赵某：“实在太害怕，就忘了。”
然后警方经过侦查，收集了赵某作为杀人嫌疑犯的证据，移交给公诉人。这些证据有：路人甲乙丙丁的证言，证明赵某钱某一起进入公园，而赵某一人神情慌张地离开；赵某的衣服有钱某的血迹，赵某身上有钱某的抓痕；赵某钱某正因结婚礼金的事爆发严重争吵……种种证言，都显示具备杀人动机的赵某是杀害钱某的凶手。
然后公诉人把案子驳了回去，说口供呢？凶器呢？指纹呢？这些统统都没有，光是一堆旁证是无效的。
警方就只有继续审讯，经过一番努力，赵某松口了：
警方：事情的真相究竟如何？
赵某：发生了争吵，一怒之下我就用铁锤敲她。
警方：铁锤呢？
赵某：扔垃圾桶里了。
如此一来，割裂的证据算是串联起来了，接到消息的媒体已经拟好了“赵某对所犯事实供认不讳”的标题，然而铁锤仍然没有找到、唯一能串联证据的只有口供。所以检方需要对赵某进行提审。
公诉人：我是检察院的公诉人，你有什么要说的吗？
赵某：我抗议！我举报！他们刑讯逼供！我不是凶手！
于是先暂停提审，先查究竟有没有刑讯逼供。经过体检、调阅提审录像、询问同监犯人，都找不到刑讯逼供的迹象。要求侦查人员进行解释说明，警方称这是犯人翻供最常见的理由：就算最后仍然是个死，也要拖一拖再说。
虽然犯人的口供可以排除刑讯逼供嫌疑、作为合法证据使用了，但客观证据仍然缺失。所以公诉人顶着巨大的压力，仍然把案子驳了回去，让警方再找证据。
终于经过大海捞针式的寻找，警方在废品收购站堆积成山的垃圾中找到了这把铁锤。看到凶器被寻获，抱有最后一丝侥幸心理的赵某终于心理崩溃，交待了他购买铁锤、蓄意杀人的事实。直到此时，公诉人才将案件递交法院、开庭审理。
看起来，在赵某招供之后，案件递交法院就已经可以惩处真凶了，反正消耗了更多的人力物力和时间之后，凶手依然是凶手——但其实不然。1996年，内蒙古呼和浩特市发生一起强奸杀人案，警方迅速逮捕了同样有重大作案嫌疑的、年仅十七岁的青年呼格吉勒图。
警方递交的证据中，同样有物证、有目击者、有本人口供。即便证据链并非无懈可击，但在当时也许是基于压力、也许是基于朴素的正义感、也许是因为其他原因，公检法迅速联手将呼格吉勒图送上了刑场，造成了惊天冤案。直到近二十年后，才终于沉冤昭雪。
所以著名法学家江平，才在呼格吉勒图的墓碑上写下：
优良的司法，乃国民之福。呼格其生也短，其命也悲。惜无此福。然以生命警示手持司法权柄者，应重证据，不臆断。重人权，不擅权，不为一时政治之权益而弃法治与公正。
每月都会有4~5篇读书稿件于周末发布阅读时的任何感受和观点
都欢迎留言或后台我们将与更多的读者分享你的真知灼见
给头脑一点常识，给自己另一种可能
閱讀更多 談資有營養 的文章
