【1】因為房產分配引起的兄弟爭端

何大爺有三個兒子。老大、老二一直在老家，老三是家裡唯一培養出的“大學生”，畢業之後就留著大城市工作了。

何大爺對老三抱的期望很高，雖然“大學生”已經不是高學歷的代名詞，但照著老何的話說：咱們家就出這麼一個文化人，給家裡人掙面子了。這種“偏袒”的心理讓老大、老二心理很不平衡。老何有什麼事兒都是他們忙前忙後，三弟不在身邊，對老人照顧又不多，啥忙幫不上，老爺子還偏心。

剛過六十，老何身體就一直不太好。“久病床前無孝子”，一開始老大老二伺候多點，老三回來的時候少。“三個和尚沒水吃”，時間長了誰心理都會有變化。雖然老大、老二平時都對老何進行照顧，但是相互之間也漸漸有了不平衡的心理，慢慢的老二來的也少，最後變成大部分時間都是老大在照顧老人。

就這麼耗了幾年時間，2015年的時候老何過世了。處理完後事，哥兒仨商量著怎麼處理老何的房子。老何在當地有一套房子，當時市場價大概值個7、80萬，從“錢數”上來講也算是一筆“巨資”了。誰知在這事兒上，讓幾個兄弟“不平衡”的心理徹底爆發。

把房子賣了分錢，兄弟幾個倒是意見一致，各自的理由都很充分：老大、老二已經有房子了，賣了要現金，手頭寬裕點；老三在大城市買了房，還有貸款要還。但是就在怎麼分上，幾個人爭執起來。

老大認為老人最後幾年都是他在照顧，應該多分。也不全要，自己佔一半兒，老二平時也照顧了一些，分三成；老三平時照顧少，最多拿兩成。

老二、老三都不同意。倆人居然各自拿出一份內容完全不一樣、老爺子生前訂立的遺囑！老二手裡的遺囑是他自己手寫的，最後是老劉的簽名和日期，大概意思是老何過世後把房子全給老二；老三的遺囑好像更“高級”點兒，是打印的，最後也有老何的親筆簽名和日期，而且日期更靠後一點兒，大概的意思是把40%留給老三，老大、老二各自30%。

得知這兩份遺囑，老大氣憤不已：我不管你們什麼時候偷偷讓父親立的，老二，你可以，活沒多幹，還想自己一個人全要。老三，你是真有文化，你想要的這40%是算計好的吧？是正好湊齊你的貸款了吧？

兄弟幾個為這事兒鬧得不可開交。爭執不下，老大找了個律師朋友，打算把倆弟弟告了。

聽完老大的陳述，律師朋友把三兄弟召集到了一塊兒。先問了他們第一句話：你們平分有沒有意見？哥兒仨誰也不同意，這要是一均分，誰都“少”拿數十萬，虧太大！

律師說的第二句話：現在的兩份遺囑全都無效，沒用。老二老三一聽都懵了，有老爺子親手簽名和日期，憑什麼無效？

解釋完原因之後，律師很嚴正的告訴他們：“一旦打起官司，只有兩個結果：一個是你們兄弟就算徹底掰了；二就是你們誰的目的也達不到。要是真想著公平，建議你們自己協商好，能不鬧騰最好別鬧騰。”

或許是內心湧起了兄弟之間的親情，也可能是因為遺囑無效給老二、老三造成心理上的壓迫，幾個兄弟還是坐了下來一起商量。老大的意見還是相對公平的，畢竟當大哥的，對家裡付出多，而且對父親的照顧也主要是大哥。三弟自己一個人在外打拼不容易，雖然照顧老人少，但一直讓老人喜歡，也算是從心理上給老人“盡孝”了吧。

【2】為什麼兩份遺囑都無效

這是一個朋友講給我聽的。我認為結局還算是比較不錯，幾個兄弟至少在表面上算是把情維繫住了，雖然估計心理會有隔閡。

返回來，說說為什麼兩份房產遺囑都無效。

（1）老二遺囑無效，是因為完全不符合“代書遺囑”要求。

從形式上，老二手持的遺囑應該算作是代書遺囑，遺囑內容不是老何本人書寫、是由他人代寫的。但是有兩個重大瑕疵：

在“代書遺囑”訂立過程中，必須要有兩個及以上的無利害關係見證人

。老二這份遺囑上，只有老何的簽名，一是沒有辦法證明是否還有其他見證人，從數量上不符合法律規定；二是老二作為“代書人”，本身就與老何有利害關係，而且還是受益人，自己寫、讓老人簽名，保不齊其中有什麼“貓膩”。

（2）老三遺囑無效，是因為打印遺囑完全不符合遺囑形式要求，而且根本不是老何本人打印製作。

在我國繼承法中，合法的遺囑形式中，包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑等五種形式。打印遺囑在評判上，如果能充分證明是老人自己一字一字敲到電腦、親自打印、親筆簽名，在判決時還有可能酌情處理。可老何連電腦開關都不會，根本談不上是他自己製作。

雖然老二、老三似乎對房產繼承比老大多了一些瞭解，知道能用遺囑來讓自己“多得”一些，但是最終仍然因為遺囑無效，導致自己的目的沒法達成。最終還是靠兄弟幾個協商達成了一致。

這兩種遺囑，不管是代書還是打印，形式無效是導致遺囑無效的主要原因。還有一個更重要的因素，這兩份遺囑的內容是不是老何自己真實的想法？我沒有看過遺囑原件，既然形式上都無效了，也就不再去追究是不是老何個人真實意願表達的問題了。

【3】什麼樣的遺囑才有效

遺囑的重要性不再過多闡述。要保證遺囑的有效性，要滿足以下五個基本條件：

第一，必須要確保是訂立人自己真實意願的表達。很多老人顧忌：我寫遺囑，萬一孩子不同意怎麼辦？其實完全沒有必要，只要是自己的意思就行了，不需要徵求別人的意見。這裡面有兩個關鍵點：一個是遺囑訂立人在訂立遺囑的時候頭腦沒問題，思維意識是清晰、正常的，往往需要有客觀的精神評估證明；一個是必須由訂立人本人書寫或者書寫全過程本人在場、由其他無利害關係見證人在場證明，確保由本人把意思表達出來。

第二，形式必須符合繼承法規定的形式要件要求。我國現行的繼承法是1985年頒佈實施的，至今30多年，並未進行過實質性修改。現在關於遺囑繼承上的爭議很多，不管是不是還符合現狀，但是在沒有新的法律法規出來之前，別冒險，公證、自書、代書、錄音、口頭遺囑仍然是規定的形式要求。例如上面講到的打印遺囑，包括還有很多家庭夫妻共同訂立一份遺囑，等等，都存在很大的爭議。

再多說一句，五種遺囑形式中，不建議採取錄音或者口頭遺囑的形式，雖然省事兒，但是從證據的採集和留存、適用條件等方面，存在比較大的難度。

第三，財產的合法有效性要求。其實遺囑的範疇很廣，不僅僅侷限在財產上。但是現在人們所談到的遺囑，絕大多數都是跟繼承掛鉤，是對財產在身後的分配安排。這裡就涉及到財產是不是訂立人本人的個人合法財產。例如，有些老人在老伴兒去世後，把整個房子都作為財產寫入遺囑，其實房子不一定完全屬於在世老人個人，就不能稱之為“個人合法財產”；又如，有些人把自己承租的房子也寫入遺囑，今後“由孩子繼續租住”，但實際上承租房根本不屬於訂立人個人，子女的租賃權並不是老人說了算。

第四，遺囑內容格式的準確性。這是一個很嚴謹的要求。記得之前有個人拿訂立的遺囑讓我幫忙看看，原文有一句話是這麼寫的：“在我去世後把我現在居住的房子給我兒子”。這句話至少犯了三個錯誤：現在居住的房子是哪裡的房子？“給”是什麼意思，是居住，還是過戶？兒子是誰？所以從內容上來講，必須要有唯一的指向性，我們修改一下：

在我去世後，將我名下，位於x街道x號樓x單元x門x室，房產證號xxx的房子，由我的兒子xxx（身份證號xxx）全部繼承。

如此表述，就不會產生任何歧義，不會存在由於內容上模糊可能導致的爭議風險。

第五，遺囑訂立全過程證據的完整性和真實性。這是一個容易被忽略的非常重要的因素。很多人認為，遺囑“這張紙”寫的沒問題就行了。但是，一旦引起糾紛，對遺囑有效的判定邏輯是：你說遺囑有效，你要舉出證明遺囑有效的證據。所以，遺囑訂立過程的證據採集保存就相當重要。訂立過程中，最好採集好人證（無利害關係人做見證，並非僅針對代書、口頭或錄音遺囑）、書證（紙質證明材料，例如各種證件紙質原件、複印件等）、視聽資料（訂立過程錄音錄像，並非僅針對錄音遺囑）等，對遺囑有效性做出保障。

---

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。