灰灰5642123568

车被小偷偷了，小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，最后小偷也死了，死了也逃脱不了制裁。

这样的事情按道理来说，一系列的问题都是小偷自己造成， 后果应该由自己来承担。

同时小偷的家属也有责任，尤其是父母，子不教父母之过。

自家孩子撞死了人，干了坏事，家属应该承担责任，法律上面也会这么判。

然而，当事情发生了之后，小偷所偷盗的车，主人也会有一定的责任。

之前看过一篇新闻报道，讲的就是类似的事情，只是没那么严重，小偷偷车最后造成交通事故。

最后，法院判处以“车主保管不当，同时没有在第一时间报警。”为由让车主赔偿。

瞧见了吧，车主本是受害者，自己车被偷了发生的事故，原本需要赔偿修车的，最后自己反而一肚子的委屈没地儿说。

其实，和这个题目是一样的道理，虽然过错在小偷身上。

但是的但是，到最后，法律还是会判处车主承担部分责任，理由还是没看管好自己的车，让小偷有可乘之机把车偷了去。

虽然让人很郁闷，自家车被偷了，最后还要自己去赔偿。

这世道就这样，所以，最妥当的办法就是不买车，有车人士，赶紧把车卖了，要不哪天你车被偷出了安全事故，最后还得你赔偿。

遇我得福

某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？要回答这个问题我们首先来看看，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？其次，如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？其三，小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？最后，小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

1、小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？

有人说，小偷偷车造成交通事故，车主没有责任当然不应该赔？有人说，小偷偷车是违法犯罪行为，理应小偷来赔？还有人说，小偷都死了只能以小偷的财产和小偷家人来赔？那，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？我国侵权责任法规定：小偷偷车造成交通事故，车主不承担赔偿责任。但是，如果因为车辆故障和车辆保险不全而造成事故受伤死亡人员及家属得不到赔偿的，车主也要付一部分责任。

2、如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？

既然小偷偷车造成交通事故，车主不赔，因车祸受伤的和死亡人及其家属该由谁来赔偿呢？首先是保险公司，因为车辆都有交强险和第三者责任险，所以保险公司首先要对受伤的和死亡人及其家属该进行赔偿。但是，如果车辆脱险，保险期过了车主没有续交车险，那车主要付一部分赔偿责任。还有就是，因车祸受伤的和死亡人及其家属的损失一部分因为小偷偷车肇事正常的，小偷的财产和家属也要负担一部分赔偿责任。

3、小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？

正常情况下，车主会保证车辆的保险是有效的。但是，也有些大马哈在车辆保险到期的情况下自己没有及时续交，导致车辆脱险。造成小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险保险公司不赔。那么，因车祸受伤的和死亡人及其家属可先向小偷及家属请求赔偿，不足部分要求车主赔偿。还有更甚的，就是车辆有瑕疵，比方说刹车不灵或轮胎破损小偷偷走车辆酿成事故，造成人员伤亡的车主也要付一部分责任。

4、小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

问题来了，既然小偷偷走车辆酿成事故受伤人员和家属都可以请求保险公司及小偷和他的家属赔偿，在车子有问题及脱险的情况下还可以请求车主赔偿。那么车主在小偷偷走车子酿成车祸的情况下车子受损该由谁来赔偿？其实，法律早有规定，车子被盗发生肇事车子受损的车主可以要求小偷及家属赔偿。对方没有赔偿能力的只能车主负担了。

聚焦三农热点说

空说没用，法律来证。

2009年12月26日通过、2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”

由此我们可以看出，当车辆被偷后，由偷窃者造成的一切事故、损害均与原主人无关，赔偿要由偷窃者负责，保险公司即使先行垫付了医药费，事后也得向偷窃者追偿。

按说，这件事已经没有疑义，小偷负责就是了，但涉及到本案，由于小偷死了，所以只能用小偷本人身后留下的遗产来处理赔偿事宜了。

不过，实际执行过程中，仍有以下问题需要注意。

一是车主主人发现车辆被盗后，要第一时间报案。

这样才能证明你的车辆被盗，而你和盗窃者本人没有任何关系，因为一旦盗窃者死了，你和盗窃者的关系就有可能说不清，也就是说，谁知道你们认识不认识。

当然，没报案的话，如果有证据证明车辆确实被盗也可以，不过恐怕要费点周章。

二是保险公司理赔方面。

由于你的车辆被盗，如果投保了盗抢险的话，车辆找不回来或者受损，保险公司有义务对你进行理赔，当然，事后保险公司可以找盗抢者追偿这笔损失。

三是车辆一定不要忘记买保险，尤其是交强险。

类似案例中，假设车主没有购买机动车交通事故责任强制保险，那么车主本身就存在过错，这种情形下，车主虽然没有责任，但有可能会被要求先行垫付事故中死伤人员的医药费，过后再向小偷追偿，可是小偷本人已经死了，要追回来谈何容易。

红枫文史娱

车辆处于盗抢期间发生交通事故，车主是不用承担任何责任的。

首先，车主是不用承担任何责任的。虽然事故车辆为车主所有，但车主本人也是受害者，他本身也是盗窃案件的被害人。更何况，如今小偷异常猖獗，车辆防盗防不胜防，因此车辆被盗车主也没有过错。并且，车辆一旦被小偷盗走，那么车主便不再是该车运行利益的控制者和运行过程的控制者，他根本无法控制车辆被偷走后的有关情况。所以，让车主承担责任过于苛刻了。

所以，小偷作为实际的肇事人，应当承担所有的赔偿责任。现在面临的实际问题是，小偷已经一命呜呼，所以只能用他的遗产赔偿损失。如果他的遗产不足以赔偿的，那么死伤者也只能自认倒霉了。

不得不说，小偷盗窃机动车后发生车祸，真的是一场难以想象的灾难。

冰焰

交通事故死伤，侵权者应该承担侵权损害赔偿责任。侵权损害赔偿的一般标准是，侵权者要有侵权行为、损害结果、因果关系、过错。特殊的侵权，承担无过错侵权赔偿责任，但是不包括交通事故。

交通事故侵权的赔偿，应该先判断谁有过错。

很显然，被盗车辆肇事，车主并无任何意思表示，没有任何故意或者过失。因此，侵权损害赔偿应该由小偷承担，车主不承担侵权责任。

小偷死了，应该以小偷的遗产进行赔偿。

《侵权责任法》第52条规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。

法律规定很明确，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。也规定了保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。

3、车辆损失谁来赔偿

车辆损失也应由盗抢者赔偿。但是，盗抢者常常没有偿还能力。不足以赔偿车辆损失。如果车辆上了盗抢险，保险车辆因遭受保险责任范围内的全车被盗窃、被抢劫、被抢夺以及在此过程中所造成的损坏，保险公司依照保险合同的规定给予赔偿。赔偿之后，保险公司可以向盗抢者追偿。

但是如果没有盗抢险，车主只能向盗抢者主张赔偿。盗抢者的经济能力不足以赔偿，或者盗抢者死亡，遗产不足以赔偿，那么只能自认倒霉。

与同法律

小偷特别多，尤其在今年！昨天刚回答完一个“偷车贼，在偷盗充电中的新能源汽车时触电身亡”的问题，今天又是一起小偷偷车，造成交通事故自己和路人双双殒命的案例。栋哥不禁在想，到底是社会治安有漏洞，还是这个别的“老鼠屎”在害人害己？题主提出的这个问题，要一分为二的来看，如果单问这样一起交通事故如何处理，那么就得撇开小偷偷车得事实，至于怎么处理，栋哥是这么认为的：

可以肯定的是，这起交通事故与车主没有关联，小偷才是肇事者

昨天的问题中“小偷在偷车时，因为车主擅自接取外电充电，同时由于物业失职导致电线年久失修，最终小偷被电死，而车主和物业理应承担连带赔偿责任，况且小偷偷盗车辆的行为尚属未遂”。而这起偷盗案件中，小偷的偷盗已成既成事实，也就是说自小偷将车子偷走开到路上后，由车辆驾驶造成的一切后果，都应由小偷自行承担，而车主无需为交通事故负责。

同样，相关的赔偿也与车主无关，而车主还要自行承担车辆维修费用

同理，既然交通事故导致的死亡，在责任划分上就于车主无关，那么对于被害人和小偷的死亡赔偿，也自然与车主没有关联，换言之，车主对于小偷造成的这起事故，不承担任何经济赔偿，反之，自己车辆的损失还需自己出钱维修，若是碰撞严重，就算报废也只能“哑巴吃黄连”，再因车辆归属权进行赔偿的话，还让不让人活了？

如果小偷偷车时因车辆性能，导致自己和路人死亡的，车主要连带赔偿责任

如果，我是说如果，小偷是在偷盗车辆的过程中，因为车辆的性能和车主设定的防盗机关，导致的小偷和路人死亡的。那么无疑车主应该承担全部责任。两个被害者的经济赔偿，车主也跑不掉了，否则“过失致人死亡罪”有可能落到头上。什么年代了，还在偷车？在悟空问答上回答几道问题，也能吃顿饱饭啊，真是自作孽不可活！

栋哥游新疆

不知道我们的好朋友为什么这么恨小偷，不是小偷儿上人家偷鱼被电死了，再不就是小偷到人家屋里偷东西被发现跳楼摔死了。反正有关小偷的事情不断的被提出来，死了怎么办？到底陪不陪。其实我可以肯定的讲，面对着行凶作恶的盗窃分子。无论他们造成什么样的后果都得自行承担，无论他们出现了什么意外，都是自己必然的结果和被害者又有什么关系？大家一定不要联想他来了我的家发生了意外的话，我就得承担责任。现在我们国家的法律也弘扬正能量，也是向着那些与邪恶现象作斗争的见义勇为的人。前几天的新闻报告不还介绍说一个保安在邻居家的女孩儿受到性骚扰的时候上去一飞脚，造成人家重伤。最后竟然被这个性骚扰的人报警抓进了监狱，最后在弘扬正能量的主旋律下，这个男孩儿被保释出来，最后在法院的公正宣判下获得正当防卫无过错。这让我们看出了我们国家的法律还是公正严明的，还是对那些敢于伸张正义，见义勇为的人加以保护的。所以我说我们面对着小偷的盗窃，我们如果置之不管的话，那么社会风气将会是怎么样呢？这次小偷偷了人家的车，仓皇的逃到公路上的时候竟然创死了人还创伤了很多人，造成这样的后果，必然是要受到公安机关的是这公正审判。而且这件事情与车主没有任何关系，人家的车被偷完全是被害者，我想公正的力量是会站在这个人的旁边。最终小偷儿自己的死以及造成人员的伤亡，这都是他造成的，与这个丢车的人没有任何关系，所以说不用承担任何责任。

伊春美食美客

车被小偷偷走，途中发生交通事故造成多人伤亡，小偷也死了，谁担责？

首先可以肯定的是，如果车主在车子被盗后第一时间报警，能够证明车子是被偷之后才发生了交通事故，那么车主无需担责。

相关法律有明确规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。

可见，因此造成的责任应该有偷车的小偷承担。不过，鉴于小偷已经在事故中死亡，只能让其遗产继承人承担连带责任。

很显然，小偷及其家属的赔偿能力是有限的，对于死者和伤者的赔偿恐怕很难落实。这就得找车辆的保险公司了，保险公司需要在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，等保险公司垫付了，保险公司可以向交通事故责任人（小偷及其遗产继承人）追偿。

需要说明的一点是，发生这样的事故，一般医院都会开通绿色通道以救人为主，相应花费会由专项资金弥补。

不过，之前的确有过类似的案例，且判罚结果也引发了争议。

这起案件之所以引发争议，是因为车主在车辆交强险到期之后没有续保，而事故发生时正在保险逾期之后。因此，判罚车主在交强险限额范围内承担赔偿责任。

车主当然感觉很冤枉了，因为那辆车他们是打算卖出去的，所以没有接着续保，自己的汽车被盗了，小偷开车撞死了人，最终原车主还需要担责，的确让人想不通。

夜雨如书

法海一粟认为，根据题目所给定的事实，本案中可能承担法律责任的主体可分为：1、本方，包括车主、肇事车辆的保险公司、小偷的法定继承人。2、对方，包括对方车主、对方肇事车辆的保险公司。

1、本案中的权利主体。鉴于本次事故中死伤多人，包括偷车的小偷也死了。因此，在法律上，其权利主体包括：

（1）死者的近亲属。如果有人死亡的话，则他们的近亲属包括父母、子女、配偶等属于赔偿权利主体。这里的死者近亲属，也包括小偷的法定继承人。其实，小偷的法定继承人既是赔偿权利主体（如果小偷不是全部责任的话），也是赔偿义务主体（如果小偷承担事故责任的话）。

（2）伤者本人。

2、本案中的赔偿义务主体，即法律责任主体。鉴于题目约定的基本事实是，小偷盗窃后在开车过程中发生交通事故并造成多人死伤的事故，因此，其法律责任主体包括：

（1）本方及对方车辆投保的保险公司。这是因为，无论本方车辆是否承担事故责任，依法都属于赔偿义务主体，不过是赔偿的额度有多有少。

（2）对方车辆的车主。无论对方车辆是否承担事故责任，其车主都应当成为本案被告，区别在于，如果有责任，其承担的赔偿责任就大一些，如果无责任，则将车主列为被告的目的是为了将其保险公司列为被告。

本方车主不是被告。因为，涉案车辆系被盗车辆。按照侵权责任法的规定，此时，应当由盗窃者承担责任。除非车主对此存在过错。

（3）小偷的法定继承人。如果小偷在事故中承担责任的话，则其法定继承人应当成为本案被告，并依法承担赔偿责任。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法海一粟

根据问题所述情况，小偷有可能涉嫌盗窃罪及交通肇事罪，但是因为其已经在交通事故中死亡，所以对其刑事追责也就不存在。

当然，刑事责任问题因主体死亡不存在，但是民事赔偿责任并不当然不用承担，还是有可能存在。

１、保险赔偿。

因为小偷属于盗窃车辆并造成交通事故，车主不不承担赔偿责任，保险公司是否需要承担理赔？根据法律规定以及大多数的法院判决来看，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔偿。并且根据规定，保险公司承担赔偿责任后可以向肇事者追偿。

２、肇事者遗产赔偿。

这种情况，虽然不太可能存在。因为既然行为人都需要实施盗窃行为，估计也没有什么财产可以用来清偿债务。但是，若小偷有留下遗产，该遗产是应当用于清偿其债务。根据《继承法》规定，继承人继承被继承人遗产的话，也应当继承其债务，但债务范围以继承的遗产为限。

關鍵字: 交通 撞伤 小偷