03.02 《出师表》提及的性行淑均,晓畅军事的将军向宠为什么在演义中未曾出现过?

淡茗小啜


《三国演义》里有不少虚构的武将,同样的也有不少遗漏的文臣武将,比如陈到、贺齐、罗宪等,当然向宠也是其中之一。

这位被刘备称“能”,诸葛亮称“性行淑均,晓畅军事”的将军向宠,在演义中也只是出现于诸葛亮的《出师表》里,之后就只言片语都没有了。


为什么会出现这种情况呢?

第一:《三国演义》首先是一部小说,是小说就必须要有线,有主角,有配角,前期的主角是曹操,中后期的主角是刘备、诸葛亮,姜维也只是勉强挤进结束篇而已,同样身为三分之一的孙吴甚至沦为二流角色,给曹魏、蜀汉做了配角。

在诸葛亮死后(第一百零四回《陨大星汉丞相归天》),到最终章一百二十回,仅仅十六回的篇幅就把诸葛亮去世(234年)到三国归晋(280年)这46年的时间给写完了,主要剧情线是姜维北伐,简中穿插着一些魏吴的描写。在篇幅过短的情况下,很多具体事件都被罗贯中略去,很多重要的人都没空去讲述,更不用说一个小小的向宠了。


第二:向宠在正史中记载的官职是中领军,这个职位由曹操最早设立,任务就是保护皇帝和监督武官,权力很大,可以开府治事。诸葛亮在《出师表》中对向宠的安排也是充当后主刘禅的贴身保镖兼军事参谋,由于深居宫中,行事少为人知,加上蜀汉不置史官,所以正史中对向宠也不多,这导致了罗贯中较难挖掘出向宠的故事并加以描写。

不过像曾经担任曹魏中领军的史涣,他虽然被演义弱化了不少,也还是露过几面,而据正史记载:向宠在夷陵之战时立下过不小的功劳,“先主时为牙门将。秭归之败,宠营特完。”,刘备夷陵战败,各部损兵折将,唯独向宠营完好无缺,这也是刘备“称之曰能”的由来。

可在演义中,此战的主角是赵云,以刘备全军覆没,赵云单骑救主来表现出剧情,再次渲染出赵云的勇猛,加上向宠此战的表现和后面北伐的箕谷之败,全军唯有赵云没有受到损失的戏码有一定的重复,那为了赵云,罗贯中只能牺牲向宠了。


第三:向宠的战绩实在是不堪入目,除了夷陵之战有点贡献外,在南平汉嘉郡叛乱时,向宠亲率精锐的禁卫军出征,结果不止平叛失利,自己还死在敌军手里,靠着将士拼死拼活把尸首抢回来,才不至于客死他乡。

对演义来说,南中地区自从诸葛亮七擒孟获后就已经归顺蜀汉了,不可能再花笔墨去描写当地的叛乱。而且演义给蜀汉安排的政治目标是“汉贼不两立,王业不偏安”,军事重点也是一直放在北方,在罗贯中笔下,着墨最多的始终都是北伐的诸葛亮、姜维、魏延、王平等人。

对于镇守南中的霍弋、马忠,镇守永安的罗宪等人,或是一笔带过,或是把他们也安排到北伐前线,或者干脆提都不提。尤其是向宠那不堪入目的“战绩”,在群星璀璨的蜀汉政权中,更是连个边边都挤不进。向宠也确实辜负了刘备、诸葛亮两任领导对他的看重,他比马谡还要言过其实,别说罗贯中把他漏了,不把他写臭就不错了,还要啥自行车。


作者/一贰一橙:天文地理,一概不懂;古今中外,都靠瞎掰,主要百度,然后乱编,喜欢点赞!


一贰一橙


演义毕竟与历史不完全相同,有增删、有虚构、有演绎,将军向宠不出现在演义中,说明这人事绩、才能、性格都不突出,没有鲜明恃点吧!


舆图天下


你提及将领在演义中只是无名将军,默默做他本分工作,就是管战士的生活而己。


道安77598057



分享到:


相關文章: