06.01 部分P2P網貸對監管視而不見，高利貸、暴力催收等亂象依然氾濫

網貸監管

監管部門隨著對P2P網貸行業法規的完善，再加上嚴監管，已經將部分不合規的P2P網貸洗牌出局，對網貸行業來說也是大浪淘沙，優勝劣汰，但是在部分被篩選下來的P2P網貸平臺還是依然存在高利貸、暴力催收等亂象，甚至有的平臺已經被用戶投訴了好多次，但是問題依然發生，得不到好轉，問題到底在出在哪兒呢？高利貸與暴力催收頻繁的網貸平臺真的是對監管視而不見還是另有苦衷呢？

雖然銀監會對網貸行業進行整頓之後，在大趨勢上有了好轉，但是在個別平臺還是存在問題，就高利貸、暴力催收現象而言，在部分P2P網貸依然存在，並且性質也較為惡劣。反過來講高利貸與暴力催收基本都是為了利潤考慮的，尤其一些沒有固定客戶的P2P網貸平臺，放高利率貸款屬於常態，換句話說，讓資質規模一般沒有固定客服的P2P網貸平臺不放高利率貸款，一年之內基本處於虧損狀態或處於虧損狀態的邊緣，再者，真的不讓P2P網貸平臺暴力催收，正常的催收，至少有一大部分借款人會一直拖延下去，最後會將網貸平臺“拖死”。

銀監會

銀監會從去年到今年為止，對互聯網金融的發展進行嚴監管，尤其對於P2P網貸將其列為重點監管與整頓對象，這一點從網貸合規備案就可以看出，銀監會對網貸是足夠的重視。但是，面對部分P2P網貸對監管視而不見，高利貸、暴力催收等亂象依然氾濫的現象，也並不全部是監管不到位，或者監管不嚴格的，而是網貸帶有商業化的色彩，與一個商業模式類似，監管部門打擊違法的暴利行業，但是也不能將其監管太嚴或太死，否則反而適得其反，抑制了該行業的發展，也就是說在任何一個行業允許適當亂、輕微的亂，這也是一種常態，但是當性質一旦比較惡劣時，就有可能觸碰了法律的底線，需要依法治理，並受到相對應的處罰。

再者，由於部分持牌的互聯網小貸公司因為各地監管標準不一，存在良莠不齊的情況，而那些對監管視而不見高利貸、暴力催收亂象依然氾濫的P2P網貸平臺，屬於鑽監管部門空子行為。如果不及時調整或者改善網貸平臺存在的弊端與問題，終有一天會被監管部門叫停。

對於借款人而言，在申請網貸的時候儘量避免那些對監管視而不見的P2P網貸平臺，因為一旦小心申請到該網貸，將要面臨的就是高利貸、暴力催收等亂象，到時就算向監管部門投訴或起訴，都屬於馬後炮的行為，而且比較費事。當然，大多數P2P網貸平臺的亂象也得到一定的控制，只不過在部分P2P網貸平臺還存在高利貸、暴力催收等亂象，而這類網貸平臺屬於踩著紅線進行操作，風險係數較大，如不及時內部自行整改，終將會被監管部門叫停，只是時間問題。