在眾多寫隋唐的文學作品中，單雄信的形象大致相同。他是山西二賢莊的主人，9省綠林扛把子，個人驍勇，被譽為“飛將”。話說這樣一個黑幫老大似的人物，最後卻被砍掉了腦袋，結局真的太悲哀。那麼，是什麼造成了他的悲劇，又是什麼讓李世民不肯饒恕他呢？筆者覺得，只要從他的出身和個人性格分析。
一
單雄信是那時候的黑道扛把子，這個身份是非常敏感的。而且他的地盤還非常大，號稱9省。但是，他的這個地位並不是他一步一步打拼得來，而是繼承自爸爸。而且還是他爸爸廢掉了哥哥的地位，把位置傳給他的。
大家都知道，那個時候，無論是朝堂還是民間，繼承權都是嫡長子的。一般情況下，嫡長子過世或者犯了大錯，被廢除後，其他孩子才有機會繼承產業。
所以當時他成為繼承人，綠林內部是有很多人不滿的。想想也是，好漢中有很多人跟隨老莊主出生入死，論資歷、能力都比單雄信厲害，為什麼讓一個年輕人壓在自己頭上？這只是內部矛盾的一角。
更讓人不滿的是，他上臺之後，並沒有給綠林帶來優勢。他接手的綠林，存在很多棘手的問題。比如河南地區有伍天錫，山東秦叔寶，自己地盤上有別人把著，是個人都會不高興吧。然而他採取的措施，卻是不去動這兩個地方，伍天錫像硬石頭咬不動，秦瓊那邊他是給“面子”。就因為秦叔寶是他的偶像。
要知道，單雄信是黑老大，秦叔寶是官，黑老大讓自己的小弟不去接活，他們的錢糧從哪裡來呢？所以，單雄信這個老大當得並不稱職，完全不能得到手下的擁戴，這也是為什麼後來在瓦崗，他沒進入高層的原因。
小結一句，就是單雄信是個沒有什麼領導才能的人。
二
單雄信進入瓦崗後，最開始追隨的，是翟讓。後來翟讓把權力交給李密，又被李密設計殺死，就在當時，單雄信是在場的。眼看自己的上司被殺，他是怎麼做的？他當即跪地求饒，並沒有因前主的死有其他動作。李密並未責怪他，還讓他去安撫翟讓的舊部，而他也得到了部分的領導權。
瓦崗與王世充決戰，單雄信把自己的策略吹得天花亂墜，哄得李密心花怒放，直接無視魏徵等人的苦勸。李密採取了單雄信的建議，直接與王互撕，結果關鍵時刻，單雄信龜縮不動，後來還直接帶著兵士宣佈叛離瓦崗。此等做法令人唏噓。
由此可見，單雄信的人品著實值得人們深思。他的做法完全瓦崗的存亡，甚至極度自私，只要自己的部隊沒事就萬事大吉。和近代的某些軍閥沒有什麼區別。
不過，單雄信會背叛李密，總結而言有兩點因素。其一，無非是翟讓的死，讓他不滿，李密今日能殺翟讓，明日也許就殺我了。其二，他認為李密不會成功。還是翟讓事件的後遺症，李密殺翟讓，雖然達到了保護自己權力的目的，但是卻失了人心，瓦崗軍中惶惶不安，雖然人數眾多，但卻人心不穩。
三
單雄信進入王世充帳下後，成了王手下的大將。王世充敗在李世民手下後宣佈投降，單雄信也被抓了起來。李世民赦免了王世充等人的死罪，卻下令砍掉了單雄信的頭，連李績等人的求情都沒能救下。
為什麼王世充作為頭領都被赦免，單雄信只是一個將領，是什麼原因讓李世民一心殺死他？
有這樣一個說法，單雄信仇視李家。李淵曾殺死了單雄信的哥哥，李世民怎麼會放過這樣一個隨時可能復仇的人呢？不過筆者覺得這樣的說法並不成立，從這幾個方面來講應該更準確。
首先，在李世民心中，單雄信是個不忠的人。他叛李密在前，後來李世民打王世充，王有意投誠，結果單雄信因個人原因不顧大局險王世充入不利，所以，口碑不好的單雄信自然不能入他的眼。
其次，單雄信於秦王而言根本不算什麼人才。畢竟此時，李手下人才濟濟，不需要為一個小人物多費口舌。何況這個人與自己有仇還差點殺死自己呢？
再次，此時的秦王實力已經是李家幫最大的了，如果不殺單雄信，以後即使他投降了，肯定不是投自己，而是投李淵和哥哥，因為無論從個人還是權力，李淵都能給他更好的。單雄信如果成了哥哥的幫手，那不是給自己留了禍患。李世民此時應該也有了要取代大哥的想法。
單雄信雖然被砍了頭，但他的後代並沒有受到牽連，他的子孫後代都曾為唐王朝效力，當大官的也不少。單雄信此人，個人能力還是有的，只可惜敗在了性格上。
閱讀更多 小問愛歷史 的文章
