09.04 我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

最近,网络又曝光了我国矢量发动机的最新图片,在一架歼10B的尾部,安装了可以360度转动的喷管,据说这是为歼20下一步改进做试验。可是,既然是动力试验,为什么不选择看起来更安全,装备两台发动机的歼11,而是选择风险系数更高的单发歼10B呢?

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

歼10B安装矢量喷管画面

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

此图来源于某兵器杂志的插页,并非PS

按照一般常识,空中试验平台选择有两台发动机的飞机更为安全,冗余度更高,即使一台发动机出现问题,另一台也可以坚持飞回机场,不至于失去所有动力,飞机坠毁。

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

按照常理,两台发动机安全系数更高

然而,我国最新研制的矢量喷管,却首先安装在单发的歼10上,这是因为矢量喷管试验和所有其他的试验一样,都是由易到难,先试简单系统,保证单发矢量系统的可靠性,再逐步应用到双发系统上。而飞机一旦安装了两台矢量喷管,涉及到的内容就要复杂许多,比如两台矢量喷管偏转角度的同步控制和不同步控制,这将是下一步的事情。

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

两台矢量喷管不同角度的偏转更为复杂

另外,歼10战机的滑翔性能还是不错的,此前都发生过几次因为俄罗斯进口的AL31F发动机突然空中停火,飞行员将飞机滑翔回去安全着陆的案例。因此,即使是单发试验,也有足够的自信。

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

歼10多次在发动机空中停车的情况下滑翔迫降成功

更重要的是,飞机之所以安装上矢量喷管,并不是为了飞行表演时飞出更加眼花缭乱的动作,而是真正为实战考虑。现代第三代第四代战斗机,讲究的是飞火推一体控制,所谓飞火推,就是飞控、火控、和发动机控制,三个方面要协调统一,才能发挥出最大的战斗力。用通俗的话来讲,飞行员在剧烈机动中要攻击一个目标,只用头瞄仅仅要住敌机就可以了,飞机将自动调整机翼的舵面和矢量发动机的偏转,不用飞行员操心。而早期的矢量发动机,比如印度的苏30MKI,还需要飞行员一遍紧握驾驶杆,一边用另一只手来操纵一个专门控制矢量喷管偏转的设备,遇到真正的敌情的时候,将会手忙脚乱,自顾不暇。

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

苏30MKI的矢量喷管更多的是象征意义

飞火推一体对飞机的飞控水平要求很高,而歼15的几次坠毁和歼16飞行员的采访,证明目前歼11系列的飞控做得不好,如果再加上飞火推一体,简直是要来沈飞的老命。而歼10的飞控经过成飞十几年的磨练,已经实现了飞火推一体控制,达到世界先进水平,而且矢量喷管未来装机的歼20和六代机,也是成飞的产品,因此用单发的歼10来做试验,可谓是最好的选择。

我国为什么用单发的歼10,而不是双发的歼11来试验矢量喷管?

歼20未来将换装矢量喷管


分享到:


相關文章: