静夜史
有了五常在，才有了安理会的权威性，进而才有了联合国的价值。
明白这一点，这个问题就比较好理解了。
类似于“俄罗斯否决关于乌克兰提议取消俄罗斯一票否决权的提议”，“土耳其关于取消安理会五个常任理事国的资格的提议被五常一票否决”……
这些笑话真真假假，但反应的是一个事实：任何试图撼动或改变安理会现状和国际格局的尝试都是不现实的。
现实的说，五常就是如今世界秩序的维护者，任何国际事务哪怕绕开一两个常任理事国都很难执行下去。
抛开了五常的权威性，联合国基本上就没什么意义了，其他国家看联合国的眼神也就不一样了。
即使是联合国宪章也明确规定了：只有联合国三分之二以上的会员国同意+全部五个安理会常任理事国同意，才能修改《联合国宪章》，包括取消某个国家的安理会常任理事国资格。
回到70多年前，我们知道，这个联合国就是二战快结束的时候，英美苏三国开了个小会，商量一下战后的国际新秩序，为了避免大国间的误判，给大家提供一个沟通（哪怕是吵架）的平台，但又鉴于之前国联组织的不靠谱，决定成立一个联合国组织，不过这个组织既然是几个大佬商量建的，二战也是他们打赢的，那么自然要给自己在新的国际组织里弄个好位置。
对于安理会的席位，为了平衡各方势力，相对弱势点的中国和法国也被拉进了这个小圈子，毕竟除去英美苏，在对抗轴心国集团的二战中，中法也是核心国家之一，刨去英美苏中法，当时世界上其他几十个国家的实力远远落后于这些国家。
就这么的，这个安理会和联合国决定了战后的国际秩序。
这个五常的权力，是二战中巨大的流血牺牲换来的，即使到今天，也不可能有任何一个常任理事国愿意把这个权利出让或分给别的国家享用。
而其他国家若要挑战这个秩序，那就得凭实力了。
说的不好听点，就是皇帝轮流做，今天我要翻桌子，想重新洗牌。
当然，程序上是不现实的，五大国个个都手握否决权，从程序上走，没有任何一个国家可能进的来。
要么简单点，再打一架，谁赢了谁说了算。
但鉴于核战争的恐怖后果，这个可能性太低了。
要么除非哪个国家穷的实在过不下去了，欠了一屁股外债，经济陷入崩塌状况，满目凋敝，对世界事务无力也无兴趣参与，就等着大国们来施舍了，那不要其他大国说，该国也会识趣的放弃五常地位。
那就看看有谁有候补五常席位的资格呢？
比如德国、日本、印度三国，巴西和印尼人口虽然超2亿，地域广阔，但几乎没多少存在感，国际曝光度远远低于前面三国。
这三个国家论经济规模都是世界数一数二的，人口也足够，下面就来看看他们的实力。
先说人口最多的印度，凭借其人口和最近几十年来国际舞台上的表现，入常到也不是不可以，但是印度自己本身不够争气，国内问题和矛盾太多，其种姓制度、基础设施、民族矛盾、宗教矛盾等等问题非常严重，国家综合实力并不强，几十年内恐无入常资格。
德国：作为最近几十年来欧洲一体化的旗手国家，欧盟经济的火车头，德国也致力于提升自己的国际政治地位，但鉴于体量因素以及欧洲凝聚力问题，德国要走的路还很远。
日本：作为二战战败国，至今仍深受美国控制，政治地位低，虽然经济不错，但是作为一个非正常国家地位，日本要日常，几乎不可能。
云中史记
联合国五大常任理事国被称为五常，分别是美国，中国，俄罗斯，英国和法国。这五个国家在当今世界上的话语权那是说一不二，响当当的一把手。
经济上，美英法中妥妥的经济大国，俄罗斯稍微差了一点。军事上，美中俄都是很霸气的，而且五常是世界唯一核武器合法国，都拥有毁灭世界的核武器。
至于一票否决权可谓是联合国几百个国家中只有联合国五常才有的特权，说的文明点 就是五常中任何一个国家可能对你这个提议有不同意见，或者说不赞成，就算是五常之外的所有国家都同意，对不起，一票否决，不解释。
说的实在点，老子看你不爽，就是不想让你过，就这么简单。绝对霸气，而且话语权很重，一点余地都没有的那种。
首就像当年乌克兰联合欧洲各国要取消俄罗斯的一票否决权，其他国家都同意了，然后被俄罗斯的一票否决权个否决了；日本曾提议废除五常的一票否决权，然后被五常一票否决。该团结的还是要团结的，哈哈。
晓东有话说Sun
当今世界是一个整体和平，局部战争的大格局。虽然还有战争，但是现如今的国际形势跟历史比，已经是很幸福的了。
为啥以前没有这种格局？而现在有呢？是因为现在有联合国这个机构的存在，可以这样说，没有联合国，就没有现在的国际整体和平。
其实严格来说，不能算作是联合国厉害，而主要是联合国的五常厉害。竟然联合国都这么牛，那联合国的一票否决权又有多牛呢？
联合国是由安理会的五个常任理事国，其他四个常任理事国和其他十个非常任理事国组成。而联合国中，只有安理会五常（中国、俄罗斯、美国、法国和英国）具有一票否决权。
这可看出五常在联合国是很牛的，这也更加彰显一票否决权更牛了。
其实所谓的联合国一票否决权就是：当联合国中的其他所有国家都支持某一个方案时，只要五常中的任何一个国家不支持这个方案，那么这个方案就会被否定、被废除，反正就是不能够执行。
那一票否决权到底有多牛呢？之前就有一些“蠢蠢欲动”的国家（诸如印度和日本）想要“进军”联合国安理会常任理事国，都遭到一票否决未能如愿。
以日本和德国为首的一些国家还呼吁废除一票否决权，但最终也遭到一票否决。仔细品一品这句话，想废掉一票否决权，结果被一票否决权否决，实在是太可笑了。
那么问题来了，联合国五常的一票否决权这么厉害，为什么其他国家不去撼动五常地位哪？我们再来看看五常有多牛。
首先，安理会五常可以说是世界上最强大的国家，包括政治、经济、军事等都是遥遥领先于其他国家的。
五常中唯一可能有点薄弱的就是法国了，但是法国跟其他国家比起来，是很强大的，不然怎么会进联合国五常呢？
众所周知，日本是一个在21世纪逐渐发展起来的很强大的国家，日本都没有进五常，所以更能彰显联合国安理会五常到底有多强。
其次，五常都是世界上能够自主研制先进并具有强大杀伤力武器的国家。尤其是五常手上的核武器，最差的核武器都可以穿越半个地球，这对任何一个国家来说都是威胁。
全世界200多个国家和地区当中，虽然目前只有日本“享受”过原子弹的待遇。但是对于任何一个国家来说，虽然没有遭遇过原子弹轰炸，但是也都知道原子弹的威力。
比原子弹更为恐怖的武器就是氢弹了，氢弹的破坏力比原子弹大几十倍甚至上千倍（前苏联的“沙皇”，让面积为4457.9万 的亚洲大陆整整移动了9毫米）。
再次，这五个国家中，除了我们中国外，其他的四个国家都有着侵略别国的黑历史。可见其他四常本质上是具有“侵略性”，可能现如今全世界整体和平，没有战争的硝烟，但是又有谁敢说世界就没有第三次大战呢？
所以一般的小国家都不能惹，也不敢惹，自然更不敢去撼动他们安理会四常的地位。
▲中国加入五常难道真没有人惦记五常地位吗？其实不是没有，不是没有，就如上面我提到的印度和日本。但是纵观五常成立以来，只发生过两次变动。
第1次是俄罗斯代替苏联，第2次是新中国代替旧中国。说明了什么？上述的5个国家之所以能够称作是五常，原因是联合国就是由这5个国家联合创办的。
其他人想要进五常，除非能够替代上述5个国家之一。因此就五常情况来看，只会少不会多。不可能出现六常、七场甚至八场的情况。
除非某个国家的实力可以远远超过上述五常之一，才可以考虑去撼动一下五常的地位。
史之策
一票否决权有多牛？
以下举几个事例（现实生活中发生过的）
①：乌克兰提议取消俄罗斯一票否决权被俄罗斯一票否决。
②：2018年5月14日就以色列地区的流血冲突进行调查，被美国一票否决了。
还有几个事例（也都是发生过的）
①：1955年，中华民国使用一票否决权，阻止蒙古加入联合国（加入了就等于你这个国家被全世界所承认，也就是我们所说的独立），然而现实呢？
②：2018年4月9日，关于轰炸叙利亚决议，中俄反对，美英法同意。结果呢？还不是照样该炸的炸（记住叙利亚，对五常来说，这是一个核心地带），下图是叙利亚驻联合国大使。
记住：弱国无外交（当年的巴黎和会，我们和上图何其相似）
为什么一票否决权牛呢？
①：一票否决权的拥有者都是在世界上极具影响力的国家，是这个世界上区域力量的代表。别看如今的法兰西是纸弱鸡，当年打卡大佐的时候，如同收拾自家的奴才一般，有兴趣的可以去看看“卡大佐”的光辉历史。
②：一票否决权的国家都是有底子的国家，这里说的底子是指——原子弹，别看印度有原子弹（威力，轴纯度上保持质疑），巴基斯坦有原子弹（“五常牌”原子弹），别看朝鲜有原子弹（车上的原子弹是模型还是什么，谁知道呢？），说到底，真正种过蘑菇蛋，能把原子弹寄快递的方式寄给世界各地，也就那几家。
为什么说一票否决权不牛呢？
①：因为一票否决权什么也不是，一个口头上说的一票否决，几百个国家谁听你的，但是你亮出自己的“肌肉”的时候，各各国家纷纷点头表示，称赞你是有一票否决权的人。
以上说了这么多，无非就是想表达，一票否决权是一个国家的实力证明，当五常利益是一致的时候，一票否决权就是一票否决权，不然，连厕所的纸都不是。
科技军武
先回答第二个问题，五常的地位当然无法撼动。表面上看，这五个国家是当年战胜法西斯的主力，付出的多，贡献大，自然有资格当老大。
咱们中国的付出自然不用赘述；美英苏是无可厚非的对抗纳粹的主力；二战英国堪称欧洲战场的中流砥柱，苏联1941年6月才卷入战争，美国1942年1月才正式宣战，之前的几年，欧洲就英国自个儿死扛着，很不容易。法国虽然暂时亡了国，但是法属亚非殖民地还是出了力，加上戴高乐的“自由法国”运动，英国为了战后牵制苏联，跟美国一起把法国拉进了“五常”，大家也不好说什么。
更实际的说法是，这五个国家拥有压倒多数成员国的绝对优势力量。别的不多讲，拥一票否决的这五位都是最早，而且受到国际社会认可的“合法拥核国家”。
这也部分解释了为什么发展挺快的“拥核国家”——印度一直跃跃欲试的想当第六位联合国常任理事国，觉得自己棒棒哒，实力已经足够当一个“负责人的大国”了。
还有土耳其，曾提出要求，建议废除五常的终身制，然后由各个国家轮流坐庄，认为这样“可以更好的体现公平性和大小国家一律平等的理念”，结果在联合国大会上被一笑了之。呵呵，“大小国家一律平等”，这话你也信？
一票否决权有多重要，举个例子。
2014年，乌克兰在联合国提出----要废除俄罗斯在联合国的一票否决权，最后被毛熊一票否决了。像不像个黑色幽默？
再举个远点的例子。1950年，为了反对台湾国民政府代表中国参加联合国大会，苏联缺席了一次联合国会议，没用上“一票否决权”，朝鲜战争就这么爆发了，留下咱们志愿军直面“联合国军”。当然，苏联随即声明——在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。不过，仗还是照样开打了，结局一直影响到现在。
毛熊当时到底是怎么个盘算，我也没太想明白，懂行的能在评论里指点一下吗？
还有，2018年5月2日，新一届联合国代表大会上，多国代表联合提出了——“废除五大常任理事国的一票否决权”的改革方案，被五常一致否决了。
客观的看，联合国的最终决议，如果没有了大国的参与，那么其效力就会大打折扣。各国也明白的很，国际上需要个有约束力的，讨论、解决问题的地方，而不是一战后那种“装样子”的国联。这就需要用大国之间互相制衡，来维持世界秩序，最大化的保证大国之间利益平衡，以避免发生像一战、二战这种毁灭性的战争。
当然，联合国依旧是大国的利益交换的场所。比如，对于一些问题的决议，大多时候都是由安理会决定的，而不是由联合国大会集体决定。
安理会中的五个常任理事国就是这套体系的核心，所以，无论什么国家、地区的矛盾纷争，最终还是这五位之间利益制衡；让人放心的一点是，"一票否决权"可以直接排除大国之间的战争行为，毕竟，没有哪个大国会投票让他国进攻自己......
因此，一票否决权看似霸道，实际上还是非常有助于世界的和平与发展的，在制度上基本消除了大国之间擦枪走火的可能。现今，大国们一旦动了干戈，还都是核国家，弄不好，真容易让全球人民给他们垫背，搞得大家一起同归于尽。
本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”这种全部照抄者，一定投诉到底！
大学军事理论教师
首先你要搞明白，不是因为一票否决权牛联合国五常才牛，而是因为联合国五常牛，所以否决权才牛。懂吗？
五常里面，美利坚海军天下第一，全球布势，军事基地遍布七大洲，航母舰队纵横四大洋，这种情况下，地球上任何地方的事情，美国要搅黄，那就肯定能搅黄。
俄罗斯尽管日薄西山，但是继承着前苏联的强大体量，其势力范围囊括东欧和中东地区，更不用说其世界第一的国土面积，在这些广大地域中，俄罗斯要捣乱，谁也阻止不了。
英国作为享誉全球数百年的无敌搅屎棍，在英联邦国家和前殖民地的话语权非常有分量，当前世界大部分热点地区的问题，追根溯源，都跟英国的历史遗留问题有关，而且还都是英国故意的。
法国尽管一直被怀疑能否继续担任五常的地位，但作为除了中美俄之外唯一具有工业体系的国家，法国用利比亚卡大佐的命证明了，北非地区仍然是高卢雄鸡的后花园。
至于我国就不用说了，一次三八线，一次十七度线表明了在东亚东南亚这一亩三分地上，谁说不行，那就是不行。
以上几个国家，即便不是联合国五常，他们也能够在上述地区让任何事情无法顺利展开，这相当于事实上的否决权，所以为了避免这种情况发生，联合国将五个能够掀桌子不玩的玩家组合起来，给你你们一人一个否决权，有啥不满意直接说，省的最后掀桌子大家都不好看。
你想象一下把美国的席位换成梵蒂冈，教皇要求其他国家不得宣扬科学，必须信仰上帝，你觉得谁会搭理他？
扣毛
一票否决是安理会五常最为标志性的权利。2004年，哈马斯精神领袖亚辛被以色列暗杀，由于美国行使否决权，联合国安理会在25日进行的表决中未能通过一项谴责以色列暗杀巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）精神领袖亚辛的提案。
1972年，孟加拉申请加入联合国，被中国一票否决。这是中国第一次使用一票否决权，这一票为了巴基斯坦兄弟。巴基斯坦在1974年承认孟加拉国，那么当年孟加拉再次申请加入联合国，中国就投了赞成票。
当然，中国在联合国安理会实施否决权，绝不止第一次。比如1999年2月25日，中华人民共和国否决了安理会关于同意联合国驻马其顿预防性部署部队延期半年的决议草案，因为该国曾频繁于台湾海峡两岸之间建交断。
有人说，朝鲜战争的爆发是因为当时的苏联缺席联合国安理会导致。假如当年苏联没有缺席那一次安理会会议，历史真的会改变吗？
世界上没有也许，但是我们看看后来的历史变迁……。苏联入侵阿富汗，美国入侵伊拉克等等数不胜数。
联合国安理会常任理事国的一票否决权未必就能一言定乾坤。它有一定的约束力，但当被约束力的国家实力超出其范围时，否决权就变成了笑话，而森林法则重新抬头。
因此，规则逻辑与现实逻辑在实用主义和实力之间较量时，要遵从国家大小、实力低下、国立强弱、拳头软硬等前提。
核子猎潜艇
要回答这个问题，我们就要知道联合国是怎么来的？联合国作为一个国际性的组织，产生于二战后期，最早的构想是由美国总统罗斯福提出来的。
真正成形是在1945年的雅尔塔会议上，有人或许会问题，为什么联合国五常任理事国一定是中、苏（俄）、美、英和法国呢？因为这五个国家在二战中承受的牺牲最多，做出的贡献最大，是国际事务的积极参与者和建设者。由这五个国家来牵头组织一个维护全球和平的机构，既是必须的，也是必要的。
此外，这五个国家面积大，人口多，技术水平高，手中掌握着核武器，控制着世界经济总量的七成以上。就好比我们在职场上，谁的能力出众，谁的人脉更广，谁就能够有更多的话语权，国家层面的竞争也是如此。
放眼全世界，国家虽然多，但是挑不出像五常任理事国这样各方面都完美的大国来。就是到了现在，包括印度、日本、德国在内的很多国家都在不断的挑战五常的权威，但是事实证明，这不过是以卵击石。就像中国和苏联（俄罗斯），在二战中承受了几千万人的伤亡，这种苦难放在那些小国身上，恐怕早就亡国灭种了。
所以说，直到今天，五常的地位依然无人可以撼动，除非再出现经济总量或者军事能力超过这五常的国家。从目前情况来看，是不可能完成的任务，说到联合国的一票否决制有多牛的问题，我觉得这个问题在提法上就欠妥。不是一票否决制有多牛，而是一票否决制背后的五大国的实力有保证。
这五国不同意的方案，哪个国家敢说同意呢？那不是自找苦吃吗？当初设定这个一票否决制的目的，其实是为了平衡五大国之间的利益。
由于联合国在建立初期，苏联是五大国中唯一的共产国家，他认为自己很孤单，但说话没有人听，时时有反对意见，所以对这个一票否决制很满意。有了这个护身符，以后就不怕自己被围攻了。
但是一票否决制在实施过程中也出现了很多的问题，比如美国滥用否决权导致很多决无法通过，浪费人力物力等等情况。可以说，随着时间的推移，一票否决权越来越显出它的弊端，到了需要进行改革的时候了。但是怎么改？如何才能达到各国平衡，决非易事。
联合国的决定一旦被安理会通过，是具有强制效力的，所有国家都必须遵守。所以五常的位置许多新兴国家是觊觎已久，但是他们不知道，五常国家能够坐在这里，不是简单的靠嘴皮子说出来的，而是靠着尸山血海打下来的。
当二战进行正酣的时候，南美洲却是一片祥和，在这种情况下，巴西作为新兴经济体妄图挑战常任理事的位置，谁会服他们？如果五常的位置真的可以随便换动的话，那么联合国的公信力也必定会大大被削弱。尽管现在关于联合国的作用、改革、前途等问题被谈得很多，但是毋庸置疑，联合国现在是，将来依然是世界和平的稳定器，这一点是确定无疑的。
小小嬴政
联合国五常并非无法撼动！
相信大家对那句中国被亚非拉穷兄弟抬进联合国的说法耳熟能详，大陆成功的取代台湾成为中国在联合国的合法代表。
联合国五大流氓的背后是实力，实力不足的台湾省就是最好的例子。
联合国五常之所以成为五常，背后的实力是其决定性因素，联合国五常反对的事情即使强行推进也于事无补。
美国参与的朝战、越战、阿富汗的帝国坟场乃至于最近的叙利亚，无不是有五常背后的搅局，投入了巨量的人力物力财力，却没有取得任何成功。
为了避免不必要的资源浪费，否决权的设立是极其成功的政策。
从某种程度上说否决权是联合国存在的基础，如果五大流氓不能按照自己的意愿行事，联合国还有什么存在的必要？
美中俄的份量自不必说，法国背靠欧盟，英国的背后也占着英联邦，每一个的份量都不是其他任何国家可以比拟的。
而且联合国五常是蘑菇弹的合法持有者，正是蘑菇弹使世界维持了七十多年的和平，蘑菇弹的威慑力可想而知。
否决权是维护自己及其小弟弟利益最好的方式，是充当带头大哥的基础。
没有否决权，即使是某一地区的大哥，最终也是五常的小弟。
晴空闻雷
不解释，看图
