清微羽客
跟在美国后边的，多为利害攸关，狐假虎威，但从2008年以后，美国已日薄西山，跟着美国已不象那些国家自己想象的那么美好，这个圈子正在分崩离析。
小荷69
不是近几十年来，美国建国开始，根据它的实力只要需要他就要发动战争的。
这都是利益惹得祸，不管是国家利益，还是集团利益推动，都是为了自身利益不管其他人的利益及死活，没有朋友只有利益，所谓的朋友也就是相对的长期一点的利益，没有不要利益的朋友，所谓的利益就是眼前的利益，所谓朋友就是长远的利益。还有一条就是实力，没有实力也谈不明白利益。实力强的就会主动寻找利益而发动战争，实力弱的就会采用各种措施办法维护或者保护自己的利益，你所说的成员国就属于这一类，利用手段维护保护自己的利益，没有实力的就只有损失丢掉自己的利益，换取自己的生存，中国的清朝末期就属于这一类。不是给啥好处了，而是利益的互换，战争是为了取得利益的一种极端手段，森林法则在人类历史上短时间还不会改变，实力与利益是相辅相成的，实力是利益的保证，利用是实力增长的基础，战争是获得利益的一种手段，所谓的听话成员国是为了维护自身利益和生存的一种最好的损失最小的办法或者叫措施，无论大事小事都是为了自身或者自身的集团的生存或者生存的更好，而使用的一种手段罢了。
行者老Z
英国其实是美国佬的妈。法国打利比亚时，美国进行保护，允许了，利比亚以前是法国殖民地。以色列是美国佬的孩子。
现在德国军舰来南海涮存在感，应该邀请他们进行联合搜救演练，既便不同意也请他们来新建小岛上参观一下，给点礼品盒。这是真正的存在感。同时定期海军去德国访问
检检子
那些发达而文明的国家好像都想发动战争似的！到处杀人放火无恶不做！我个人不那么认为……看问题要有独立的个人思想！谢谢
匠人精神老乔
虽然美国政客耀武扬威，越来越多的国家对其不满，但实事求是讲其综合国力（政治、经济、军事、科技等）还是当仁不让的老大。他不认为与其他国家是平等地位，所以在世界上喜欢发号施令。诸多小国家实力根本无法与之抗衡，所以就采取“依附”策略，言听计从。一些大国实力增长，他要进行评估，一旦感受到对其“老大”地位造成威胁，其即在各个方面进行打压，以稳定其霸主地位。所以认清实质，不卑不亢、不失底线冷静应对，应为上策。若超出底线，不妨给予及时回击，也应是稳如磐石之策略。
wanlei1234
美国首先是推行霸权主义，有强大的经济丶军事实力。和美元货币的硬手段把控世界。美国军事基地遍布全球、经常以制裁手段控制它国，有些小国只能唯命是从，任其摆怖。
…：美国在世界各地发动战争，打的是以美国为首的，资夲集团的利益，美欧等成员国之间，参杂着与战争有关连的利益关系。
…：
樵夫173546818
一，枪杆子不硬，二，懦弱没骨头，三，大树底下好乘凉，是，上当受骗还不够！
洲284844433
国际社会也要扫黑除恶，除恶打伞，首先要打掉美国佬这个黑社会老大，打掉特朗普这把伞，再打掉它的爪牙就容易多了。以后世界就泰平了。
一枝一叶总关情
其实国家与国家之间就像我们人与人之间的关系类似。背靠大树好乘凉的心态导致弱势群体往往喜欢依附强大些的保护伞。再就是利益价值观一致，相辅相成也会促成沆瀣一气的狐朋狗友似的利益集团。美国和其成员国的关系无外乎这两种可能。
净意76
胡萝卜＋大棒一直是美国的对外策略。
听话了，给你点好处。不听话了，找个看似缜密却多数是经不起推敲的理由就开始各种经济制裁。比如伊拉克子虚乌有的“大杀器”事件！触及到美国海外重大经济利益的，甚至采用更极端的做法，比如“定点清除”、“代理人”战争恐吓对手。
至于美国所在群体的成员国听美国的话，客气点说，都是一个利益共同体，有共同的奶酪，再说了，美国是超级大国，成员国又因为政治和经济的原因，有大树底下好乘凉的依附感，所以大部分不愿意得罪美国。
做为炎黄子孙，我辈当自强，祖国强大，才是王道！！！
