巧
先說答案——印度戰象必敗無疑，因為歷史上就有過蒙古騎兵擊敗戰象的典型戰例。1277年（至元十四年），當時佔據緬甸中部的東南亞古國蒲甘王朝出動士卒4萬餘人和800頭戰象，向元朝治下雲南邊境地區發動進攻。
雖然當時蒙元在該地區並未駐紮重兵，但其毫不怯敵，時任蒙古大理路總管（相當於大理軍分區司令）信苴日、千戶狐都聞訊後立即率麾下700鐵騎晝夜兼程500裡，趕往前線迎敵。
結果，這支也就相當於1個加強營的元軍騎兵支隊在半道與來犯之敵遭遇，雙方爆發激烈戰鬥，持續達2天之久。
緬軍原以為自己兵力佔據絕對優勢，又有大批戰象助陣，必定勝券在握。孰料這700名蒙古兵都是擅長騎射的精銳，其運用威力驚人的大型複合弓併發揮騎兵機動靈活、縱橫馳突的戰術優點，首先擊破緬軍象陣，使敵人陷入混亂、潰不成軍。
史載，蒙古騎兵發射的箭矢“快、準、狠”，缺乏防護的緬軍戰象中箭後無不疼痛難忍而自相踐踏己方步兵，引發大亂。又或者蒙古騎兵“擒賊先擒王”，先將象兵射死從而使戰象失去操控，自亂陣腳。
就這樣，蒙元僅憑700騎兵就大破4萬緬軍和800頭戰象，隨後元軍揮師掩殺，追擊潰敵30餘里，連破17座營寨，創造了世界軍事史上以少勝多的輝煌戰例。
網言軍事
蒙元曾與緬甸發生戰爭，1277年5萬緬軍、800頭戰象入侵雲南，蒙古騎兵擊潰象陣、追逐30餘里、攻破17寨。
有人會說，蒙古騎兵也能幹翻印度戰象，你看蒙古後裔巴布爾攻入印度，建立莫臥兒帝國就是明證。不過，這裡面起決定性因素的還不是騎兵，主要是火炮的功勞。
那麼，蒙古騎兵遇到印度戰象，會不會贏呢？答案是：不一定。那麼，我們來扒扒史料吧……
歷史上跟印度人作戰的蒙古人，除去莫臥兒人之外，主要是察合臺汗國。
察合臺汗國的早期，蒙古騎兵騷擾印度邊地，如入無人之地。察合臺汗國的汗王“都哇”的時候，他一邊跟從窩闊臺系汗王海都爭奪中亞地盤，一邊組織兵馬入侵印度劫掠財富。
那段時間裡，印度人有象軍又能怎麼樣？各土邦國力衰落、象軍訓練不足、戰士士氣不盛，遇到察合臺的蒙古騎兵以失敗為多。
後來，德里蘇丹國第2個王朝建立，即哈爾吉王朝（1290-1320年），他們讓蒙古人開始嚐到苦頭。
1296年，阿拉·烏德丁·卡吉爾繼位蘇丹，他是印度歷史上的雄主，長年堅持兩線作戰：北面抵抗蒙古入侵，南面入侵南印度。
他建立的精銳部隊，曾經在2年內（1297年至1299年），連續3次打敗都哇的軍隊。你懂得，這可以看成印度象軍打贏蒙古騎兵。
1303年，都哇抓住德里兵馬南征的機會，再次從北方突襲哈爾吉王朝，結果2個月沒有擊潰阿拉·烏德丁·卡吉爾，就帶著大量戰利品離開。
1305年都哇再次出兵印度失敗，9000多名蒙古士兵被俘；次年再次出軍，蒙古軍隊損失6萬人撤退，印度人用蒙古人頭骨修建高塔慶祝。
可以看出這段時間內，蒙古騎兵打不過印度象軍，屢戰屢敗……
1307年，都哇去世，察合臺汗國的後繼汗王們再也沒能力入侵印度。
“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。”哈爾吉王朝見蒙古人沒來了，反而燃起北侵的念頭，阿拉·烏德丁·卡吉爾每年都要進攻阿富汗的蒙古領地。
印度人對被俘的蒙古將士，向來是用“象刑”來懲罰，就是把戰俘們趕緊象陣裡，用大象的腳掌活活踩死。
因此，蒙古騎兵對陣印度戰象，戰果如何？主要看蒙古勢力的強弱，畢竟影響戰場因素很多，蒙古勢力強則勝，蒙古勢力弱則敗。
子屠龍
蒙古騎兵對陣印度象隊倒不是想象出來的，蒙古軍隊西征攻滅花拉子模後，追擊花拉子模逃軍曾經攻擊過印度，當時北印度的統治者是德里蘇丹。德里蘇丹國雖然是突厥世襲的而不是印度土著，但在印度經略多年，軍隊裝備和編制中都有了相當程度的印度色彩。象隊是德里蘇丹國的標配。雙方交戰的結果在歷史上記載不多，不過從蒙古軍隊並沒堅決向印度擴展看，顯然蒙古軍隊的嘗試並不順利。
《元史-耶律楚材傳》中記載了蒙古軍隊向印度進軍在鐵門關駐紮，耶律楚材以河對岸出現所謂愛好和平的瑞獸為由，勸阻蒙古軍隊班師。蒙古人居然乖乖撤退。嗜好殺戮的蒙古人突然轉性的可能性為零，合理的解釋就是蒙古人自己覺得打下去意思不大。但這是不是因為印度戰象很難對付就不一定了。
此後數百年，和蒙古軍隊有血緣關係而且編成非常類似的巴布爾突厥-蒙古軍隊攻擊印度，在帕尼帕特與德里蘇丹國會戰，幾乎全殲對手。征服者獲勝的原因固然是裝備了火炮，但蒙古軍隊當年也裝備有火炮。即使沒有火炮，以密集弓箭為主要作戰手段的蒙軍也應該有能力對付大象，畢竟大象不是坦克，防護力、戰鬥力、機動性都很成問題，絕非戰場上可以橫衝直撞的陸戰之王。
實際上，自大象投入戰場以來，戰爭史上很少有使用大象獲得決定性勝利的案例。大象的侷限性還是很明顯的，不適合長距離機動、戰場投入數量也不可能太大——太貴了，而且比較難控制，反過來衝擊自己隊伍的可能性卻很大。 到熱兵器進入戰場後，大象也就到了徹底告別戰場的時代。而蒙古軍隊本身就是有熱兵器的。
