“過去我們只知道記者是無冕之王，沒想到今天做媒體人會有這麼多辛酸。”一位長期服務上市公司的律師，在聽完野馬財經創始人李曉曄和財經記者金微的敘述後，深有感慨地這樣說，與會的上市公司、公關公司和投資機構的公關負責人和媒體記者都陷入了沉默。
這是2019年4月3日下午北京紫竹論壇上的一個場景，而在這個由反做空研究中心（ID:fanzuokong99）和CEO在線（ID:CEOzaixian）聯合舉辦的論壇上，來自媒體界、公關公司、投資機構、上市公司和律師事務所的近60人參加了討論，現場氣氛熱烈，以至於會議的中場休息都壓縮到了很短的時間，結束時間也比原定的要長了將近半個小時。
會場一角，嘉賓徐猛和李曉曄
北京紫竹論壇主要關注的是上市公司、資本市場和經濟金融領域的熱點事件，近年由於個別上市公司在應對媒體記者或自媒體報道過程中，採取了通知公檢法機關抓人速判等手段，從而遭遇了社會輿論的重大反彈，比如鴻茅藥酒、伊利集團和聯想等公司在應對輿論的過程中，採取了被視為“火山澆油”的措施，引發了重大社會輿情，而作為這些事件中的核心人物的媒體記者和自媒體人，自然成為關注的焦點，北京紫竹論壇及時進行了關注。
在4月3日下午的論壇上，野馬財經創始人李曉曄分享了其遭遇的超級大公司對自媒體的施壓手段。李曉曄介紹，在野馬財經創業過程中，遭遇了阿里巴巴、方大炭素等公司起訴的手段，這些公司都是在當地起訴，並且地方司法對這些企業有諸多司法保護，比如阿里巴巴的官司就是公告送達傳票、缺席開庭，是經過反覆多次爭取之後，才獲得了提交稿件證據，重新出庭的機會。
李曉曄說，我們正常運營的過程中，根本就不知道自己被起訴並且已經被缺席開庭了，“直到我們融資的時候，投資方盡調才發現我們有訴訟，後來聯繫杭州的法院，法院表示阿里巴巴無法提供聯繫方式，說我們下落不明，所以最後傳票公告送達。李曉曄說，“搞笑的地方在於，他們的公關在微信群裡找我吵架的時候，就能準確的@到我，但在跟我們打官司的時候，就說我們是下落不明，想給我們搞缺席審判。”
李曉曄建議，涉及上市公司和自媒體的官司，一律劃歸上海金融法院審理，專業的人幹專業的事。免得這些上市公司動用地方司法資源，防民之口。長此以往，將妨害構建一個更加公開、透明的證券市場。上市公司接受包括自媒體在內的公眾的輿論監督是應有之義，這應該成為一個共識。
致公黨黨員李犁發言
北京財經媒體記者金微介紹，他2018年關注到了華大基因14萬孕婦基金在國外發表研究論文事件，採用自己的個人號披露了事件過程，結果遭遇了華大基因的起訴，至今仍然在訴訟過程中。“我的證據都是公開證據，當時是以科技部對華大基因的處罰為由頭，質疑華大基因在14萬孕婦基因研究上的知情權和基因外流問題，華大基因在境外媒體發表的論文裡，十幾位作者都是外國機構和個人，華大基因提供的證據很清楚：作者只要提供一個郵件申請就能獲得數據。”金微說：“他們的論文明白地寫著‘共同作者’對論文有‘同等貢獻’，科研起碼要掌握科研對象的基本情況，如果沒有基礎數據，那外國作者是如何寫出論文的？對14萬孕婦基因數據外流的質疑顯然是合理的。但沒想到遭遇對方的各類攻擊和起訴，這半年多不得不放下工作應訴，身心疲憊。”
普賢律師事務所主任丁濤律師表示，在聽了媒體人在履職過程中遭遇的法律困境之後，他感到很震驚。他對媒體人表示：“媒體人需要最大限度保護好自己，就要有主體意識和證據意識，善於和法律人合作。尤其是要在證據上下足功夫，要認真核實報道事實所依據的證據，免得被動。”
資深品牌公關專家、獨立智庫“首席賦能官”創辦人王兵表示，目前上市公司普遍存在輿情潔癖，片面地認為輿情風險是媒體報道和公眾關注造成的，卻忽視經營行為中的合法合規、尊重人心、承擔責任這些基本底線，喜歡自己充當“法官”，給批評、質疑的聲音習慣扣上各種帽子，甚至濫用司法手段，這在一定程度上反映出企業公關的無能。他認為，上市公司必須堅守經營底線，並以對話而非對立的思維來應對“人人皆媒”時代的輿情挑戰。
金微在講述華大基因14萬孕婦基因外流案
沃德網情監測中心負責人、資深律師徐猛表示，從大數據研究發現，在信息傳播過程中，能導致人們產生憤怒心情的消息傳播得最快，上市公司出現瑕疵或問題是正常的，之所以出現輿情危機，往往是由於公司負責人或者實際控制人在應對過程中出現了錯誤，導致了輿論的失控。
徐猛舉例說，某知名房地產公司在建樓盤發生坍塌事故之後，其實際控制人在應對媒體窮追猛打的過程中說了一句“我們捐了這麼多錢做公益，為什麼媒體還這樣對待我”，直接把捐款做公益等同於免死金牌，結果社會不買賬，造成輿情危機，企業只得承受輿論失控帶來的痛苦。
來參加本次論壇的部分上市公司代表認為，聽了論壇上嘉賓的演講之後，對企業如何做好危機公關有了一些新的認識和啟發，他們希望有更多的機會聽到專業媒體人的聲音，以進一步改進公司的危機管理工作。
閱讀更多 反做空研究中心 的文章
