有趣的世界咯
你想写科技领域文章是需要做很多功课的。
首先，至少要有一定的专业领域知识，否则写文章怎么写都是那几句话；或者杂七杂八的，写了电脑又写生物学，这样不行，内容一定要垂直。
其次，写科技领域文章一定要严谨，只有自己清楚明白的知识点才能发表，或者在自己的观点后面备注：这是我的观点，如果有错请指正。不这样做可能会有引起造谣的风险，得不偿失了。
还有最重要的一点就是学习，你要发表什么文章都可以先学习，再用自己的语言发表出去，这样也不算侵权，但绝对不能照搬，不仅不能长久还有风险。
再说一点，以上都是我通过互联网学习后领悟到的知识，如有错误，请指正。
科技知识任意点
在自媒体写作科学领域的文章，其社会作用如：科学知识普及、与同行同好互相交流切磋（以加深认识，深入研究）、抛砖引玉（吸引新人佳才进入这一块探索研究，引起爱好者、研究者、专家发表相应的观点、资料）。
在社会发展进步中，科学类文章起的作用是很大的，对其的要求也很高。要写好这种文章，需有丰富的科技文化知识积累，热爱科学，思想开明，态度端正。在此基础上，写哪个方面/学科专业，最好对这个方面/学科专业有系统的了解，专业知识和技能较好，如果是做过研究的专家当然最好了。若达不到这个标准，就宜补补课，历史上有些一流科普文章的作者，先前并不是该方面的专家学者，他们是在兴趣和热爱的支撑下，通过学习、思考、笔记、分析、探索，较快地成了这方面有较系统认识、有较好积累的人。
在我前面答这问题的人有个讲到，写作的东西一定要垂直，专于一个方面/学科专业，文章不能杂，这种观点是值得商確的。文章太杂也许真不好，影响质量，但常识告诉我们，有些人才其知识和能力比较“广、通、联”，如他的专业知识涉及电子、物理学、计算机、机械、机器人与自动化等，较广，由机械电子--计算机信息技术/智能控制--机器人这条核心线对上述专业知识贯而通之，同时关联到仿生学/生物运动规律、车辆技术等，你总不能规定人家只能写物理学方面的科学文章，不能写计算机方面的文章，更不能写生物仿生类文章吧？我们欢迎各方面的好文章，只要其有一定价值，而不应对垂直性作过高的庸人自固的不合理要求。上述“广、通、联”型的人才，如我国某著名机器人老专家、如美国波士顿动力公司的科学家，是吾之偶像、年轻人学习的榜样，我们还不如人家，难道还来给他们定规矩不成？所以，自媒体上写作也好，其他媒介发表也罢，只要质量有保证，对垂直性不应作不合理的要求。
具体写作时，应主题较鲜明，材料符合事实，表达严谨，问题中讲的“严谨硬核”，是要考虑尽量做到。但科学技术的发展史告诉我们，科技领域是有一定弹性的，诸学科、诸技术互相影响、渗透，量变积累又往往产生质变突破、创新，做科研搞技术也要灵活些，适应科技本身的丰富多彩和互有联系，所以写作科学类文章用词构句不宜过于死板，要考虑到科技本身的延展性，在写结论时，除非是原原本本介绍性科普来告诉大家1+1等于几（2），一般的讲，结论要留点余地才好。
自媒体科学类文章，大体有以下几类： 一是已有科技知识原原本本介绍普及，有的人写得死板些，有的人写得生动些，生动有趣些的文章受欢迎程度高点。 二是已有科技历史及知识的挖掘、趣联、新构，这是通过对相关几个科技方面的演变历史进行深入考察，发掘出妙趣横生的关联性，其间科学家、业余爱好者、科研机构、政府部门、社会反应等等充于笔端，科学演进的微妙历史步骤被勾勒出来，科学的严谨性并不受影响之同时让人叫绝的演进奥妙跃然纸上，阅者称奇。如果有志者能写几篇这种可读性极强的好的发掘文章，那是很受欢迎的。 三是前沿科技研究发展报告，对科学技术正引起研究者着力探索的前沿、尖端、新兴领域，介绍正在做什么、做成了什么、进展困难度如何、还有哪些是没有做或没做成的，这些东西以后对人类社会有什么用、发挥什么影响。 四是科技分析预测，对科技发展到不远的未来是什么样子做预估性阐述，让大众对未来科技形态有个先认识。 五是自己的科研介绍，即你自己就是研究开发者，写文章来讲自己、自己一帮人的研究情况、开发成果等。
为提高文章类型的多样性、丰满度，上面几种都可以写，当然的，要讲求质量，保证态度端正、主题优良、材料详实、事实客观，做到表述有理有据、结论清晰而有余地。
竹雨小木居
自媒体撰稿人创作科学领域的素材一定是热爱科学探究，对科学领域有一定的认知，或在某一领域有更深层次建树的专业人士。
随着当今社会对于科普持更加开放包容的形态，抖音、头条、火山小视频、微信等平台为自媒体搭建了更多文化创作和输出的机遇。
作为自媒体撰稿人尤其是科普领域的创作人应当承担更多社会责任，合理利用宣传媒介，创创作科普作品时应注意甄别信息来源的真伪。
例如疫情期间对于“双黄连口服液”能够预防新型冠状病毒肺炎的言论，造成社会恐慌，争先抢购，形成人员极速聚集。前有钟南山后有李兰娟快速辟谣，未造成大面积人员聚集和病毒扩散。
这次事件给我们自媒体撰稿人上了真实而具体的一课，重大事件面前，所有科学领域创作人更应肩负社会责任，不传谣、不信谣，科普大众。
希望以上拙见能够对你有所帮助。
汴梁七角八巷
是。
1、要选准对象
2、主题突出
3、定位准确
4、语言简练、通俗易懂
5、论证可以接近，但不能雷同或是抄袭。
小柯剪辑
严谨、真实即可
美女爱吃青椒嘛
这个咱不懂。
