小丽是一名大三学生，小娜是某直播平台主播，两人本是多年的小姐妹，最近却因10000元的借条争执不下，对簿公堂。
近日，市中级人民法院审理了这起纠纷案件。
案情回顾
事情的起因源于两人和其共同的小伙伴美美的一次旅行。小丽还是大学生，除了爸妈给的生活费没有其他经济来源，小娜和美美仗义出手，先帮小丽垫付了4000元旅行费用。
旅行的时间总是快乐而短暂。过了一段时间后，小娜和美美要求小丽还钱，小丽无力偿还，说自己认识一个“哥哥”，可以从“哥哥”那里借钱。
小丽和小娜约定，由小娜先从“哥哥”那里拿10000元，扣除4000元后，剩下的6000转给自己，自己提供担保并实际归还这笔钱。
小娜和“哥哥”签订了10000元的借条后，迟迟拿不到钱。在“哥哥”一再的催促下，小丽签字担保后，小娜终于收到了10000元的转账，但“哥哥”立即要求小娜回转利息1800元和“介绍费”500元。迫于压力，小娜转了，实际仅拿到7700元。
小娜拿到钱后，转给了小丽3700元，但转念一想，虽然小丽承诺钱款由自己归还“哥哥”，但到时候小丽没有钱怎么办，自己岂不是既要还钱且还没有向小丽主张借款的凭据，于是小娜小丽协商，由小丽另外出具一张 10000元的借条（即案涉借条）给小娜，作为对前述借条的担保，这下小娜放心了。
但是此后，令小娜没想到的事情发生了。“哥哥”及其朋友开始通过跟踪、恐吓等方式向小娜索要钱款10000元，小娜被逼无奈，只得向“哥哥”转账10000元。接下来，就出现了小娜凭借后来借条向小丽索要10000元的案情。
结果如何呢？
法院在审理案件过程中，经过一系列微信聊天记录及转账记录、未备注真实姓名的支付宝账号转账记录的举证质证后，小丽确认小娜确已归还“哥哥”10000元，双方达成调解协议。鉴于之前双方交情甚好，小丽在生活上多有帮助小娜，小娜答应旅行过程中自己帮忙垫付的2500元不要了，小丽再给自己7000元就好。
案发时，“哥哥”已因“套路贷”被公安机关立案侦查。
法官提醒
1
“套路贷”区别于高利贷，一般具有如下特征：（1）制造民间借贷假象，并以“违约金”“保证金”“介绍费”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同”及房产抵押合同等明显不利于被害人的合同。（2）制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。（3）单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还“虚高借款”。（4）恶意垒高借款金额。在被害人无力支付的情况下，被告人介绍其他假冒的“小额贷款公司”或个人，或者“扮演”其他公司与被害人签订新的“虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额。（5）软硬兼施“索债”，或者提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。“套路贷”犯罪的发展蔓延，不仅直接侵害被害人的合法财产权益，而且其中掺杂的暴力、威胁、虚假诉讼等索款手段又容易诱发其他犯罪，甚至造成被害人辍学、自杀、卖房抵债等严重后果，带来一系列社会问题。
2
未成年人及没有收入来源的在校大学生等应树立切合实际的金钱观、消费观，不贪图享受不攀比。确有消费需求，应首先选择向父母、近亲属或同学寻求解决办法；实在需要借款，应选择银行或者其他正规渠道，对合同中陈述不清或不合理的地方及时提出修改意见，必要时可以向律师或者相关部门咨询；提高甄别能力，对“无抵押贷”“校园贷”“裸贷”等说不；同时注意保存双方聊天记录、转账记录等关键证据，有效保障合法权益。一旦陷入“套路贷”，切不可忍气吞声、消极应对，应尽早告知父母、近亲属、老师等，选择法律途径解决问题。（文中人物均为化名）
閱讀更多 杭州檢察 的文章
